Ditemukan 661 data
10 — 0
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.Pd. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 7 bulan lamanya berpisah rumahdan tidak berhubungan layaknya suami isteri; hal mana menunjukkanbahwa mereka sudah tidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukunmengapa suami isteri tidur terpisah ?
9 — 0
Muchit A Karim, MPd., namun tetap juga tidak berhasilsebagaimana Laporan Meditor Nomor 2822/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26Januari 2017;Bahwa setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada dalildalil serta alasanalasannya semula;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang selengkapnya sebagai berikut :1.Z.Bahwa, dalil Penggugat pada posita 1 sampai 4 tidak dibantah Tergugat;Bahwa, dalam rumah tangga memang pernah/kadang terjadiperselsihan
Muchit AKarim, M.Pd.
8 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd untuk melakukan mediasi dan telah dilaksanakan mediasi tersebut padatanggal 30 Juni 2015, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidak berhasil), kemudianHal. 3 dari 13 hal. Put.
Muchit A.Karim M.Pd namun berdasarkan laporan mediator tanggal Juli2015 upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmenyidangkan perkara aquo;614Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan Cerai gugat kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, yang berdasarkan bukti P.1 aslinya adalah aktaautentik sehingga berdasarkan pasal 165 HIR, alat bukti tersebut memiliki
13 — 3
Muchit A. Karim, Mpd. dan ataskesepakatan itu Majelis Hakim meminta kepada Mediator yang disepakati untukmemediasi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakanmediasi melalui mediator Drs. Muchit A.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Bahtiar Supriyadi bin Muchit ) terhadap Penggugat ( Nur Laili Indah Sari binti Achmad Tolip ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511000,- (
9 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaiMediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan,namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan).
12 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd, sebagai Mediator.
Muchit A. Karim, M.Pd,sebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT NIK.
9 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, dan mediasitersebut telah dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2015, namun upaya perdamaian danmediasi tersebut tidak berhasil (gagal), selanjutnya dibacakan surat permohonanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan yaituPenggugat mencabut posita anka 5 dan petitum angka 3 terkait hak asuh anak;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada
Muchit A.
7 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnya gagal;Bahwa, Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara supaya berdamai. Dan pada tahap jawaban Termohon.
6 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonannya tanpa mengajukanperubahan;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban, karena Termohon tidakmenghadap pada sidang jawab menjawab;Bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktiberupa bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut;A.
Muchit A.Karim, M.Pd. tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tanggal 12 April 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut adalah fotokopi dari akta autentik berupaBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen
11 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator.
Muchit. A.Karim, M.Pd sebagai Mediator.
10 — 2
Muchit A.
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
Muchit A.Karim, M.Pd. tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 17 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang
5 — 1
Muchit A.
12 — 5
Muchit A.
5 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd, sebagai Mediator.
7 — 0
Muchit A.
Muchit A.Karim, M.Pd. gagal;Manimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa saksi satu Sutini binti Titodiyono adalah ibu kandungPemohon dan saksi dua Pudi bin Yoto Mulyono adalah paman Pemohon yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya tentang apa
7 — 1
Muchit A.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasrip bin Muchit) terhadap Penggugat (Sumiati al. Sumiyati binti Supardi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
MUCHIT Bin JAYUS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 398/04/III/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, tanggal 08 Maret 1986 yang sebenarnya adalah ABDUL MUCHID Bin JAYUS;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus