Pasal 2, Pasal 6 (1), Pasal 8 (3,4) sertaPasal 10 (1),Dalam Petitum halaman 9 bagian Primair point 2 tertulis : Menyatakan Tergugat / termohon telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi No 21/PUUXII/2014tanggal 28 April 2015Seharusnya:w Menyatakan Tergugat / termohon telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi No21/PUUXII/2014 tanggal 18 April 2015.

Pasal 2, Pasal 6 (1), Pasal 8(3,4) serta Pasal 10 (1),Dalam Petitum halaman 9 bagian Primair point 2 tertulis : Menyatakan Tergugat / termohon telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi No 21/PUUXII/2014tanggal 28 April 2015Seharusnya:wonnnn nnn n Menyatakan Tergugat / termohon telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi No21/PUUXII/2014 tanggal 18 April 2015.

1680/HIS/IM/2013 (bukti P30), dan kelima Penggugat adalah anggotaPimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Automotif Mesin Dan komponen FSPMI PTMESINDO PERKASA, maka dengan demikian para Penggugat dengan kuasa parapenggugat memiliki hubungan hukum yang merupakan syarat utama diterimanyagugatan ; Bahwa para Penggugat memiliki Kartu Tanda Anggota yang sah dan sudahdiverifikasi keanggotaan oleh Dinas tenaga kerja Kabupaten Karawang ; Bahwa hubungan hukum penerima kuasa sudah sangat terang berdasarkan UU no21

,M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Mertojoyo Q4RT.04/RW.10, Kelurahan Mejosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2019; Selanjutnya disebut Sebagal ...................cseeeeeeeeeeeaeeeeeseess LERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No21/PEN.MH/2019/PTUN.Sby., tanggal 21 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;

Kota Dumai sejumlahRp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) berdasarkanPrinsip Murabahah No:21/XII/13034/0044/FFO1/MRBH tertanggal 18122019 dan setelah di Angsur / dicicil maka sisa hutang tersebut sejumlahRp. 168.427.746 ( Seratus Enam Puluh Delapan Juta Empat RatusDua Puluh Tujuh Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Rupiah ) ;5.2 .Hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi Rp. 325.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Lima JutaRupiah) berdasarkan Prinsip Murabahah No21

pengikatandan pengalihan hak kepemilikan dengan menanda tangani Akta Jual Belidihadapan Turut Tergugat dengan AJB No. 92/2013, tertanggal 31 Juli2013.Bahwa Turut Tergugat selaku Notaris/PPAT kurang cermat, kurang telitidan kurang hatihati dalam melakukan pengikatan dan menerbitkan AktaJuall Beli No. 92/2013, tanggal 31 Juli 2013 dimana dalam menerbitkan AktaJual Beli tidak meneliti secara cermat data dan dokumen serta identitas parapihak sebagaimana yang diisyaratkan dalam Ketentuan UndangUndang No21

sertifikasi asset pemda TA 2013 berupaSurat Perintah Membayar (SPM) berikut lampirannya, padahal permintaanpembayaran tersebut sama sekali tidak dilengkapi dengan dokumen buktilengkap dan sah;Bahwa dengan adanya penerimaan uang oleh Terdakwa Sahiruddindari anggaran kegiatan sertifikasi tanah asset pemda TA 2012 dan 2013maka jumlah kekayaan Terdakwa Sahiruddin menjadi bertambah totalsejumlah Rp. 1.150.000.000, (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah)yang rinciannya sebagai berikut : 20022 no no21

Wahidin Sudiro Husodo No21, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal24 Juli 2017, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Watampone tanggal, 25 Juli 2017 dibawah Register No.86/SK/ VII/ 2017/PA.Wtp. PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, beralamat di Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Waspada, S.

Fransiska Murhayanti; 41.Berita Acara Penetapan Luas Baru Petugas Ukur dari BPN Kota Batu Tanggal 13 Agustus2008; 792 $222 on on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee 42.Fotokopi dengan dilegalisir Minuta Akta Pelepasan Hak dengan Pemberian Ganti Rugi No21 tanggal 30 Maret 2007, Notaris Roy Pudyo Hermawan,SH,; 43.Uang tunai Rp. 24.191.500, (Dua Puluh Empat Juta Seratus Sembilan Puluh Satu RibuLima Ratus Rupiah); 44.

Fransiska Murhayanti; 41.Berita Acara Penetapan Luas Baru Petugas Ukur dari BPN Kota Batu Tanggal 13 Agustus2008; 22 $$ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee 42.Fotokopi dengan dilegalisir Minuta Akta Pelepasan Hak dengan Pemberian Ganti Rugi No21 tanggal 30 Maret 2007, Notaris Roy Pudyo Hermawan,SH,; 43.Uang tunai Rp. 24.191.500, (Dua Puluh Empat Juta Seratus Sembilan Puluh Satu RibuLima Ratus Rupiah); 44.

Fransiska Murhayanti; 41.Berita Acara Penetapan Luas Baru Petugas Ukur dari BPN Kota Batu Tanggal 13 Agustus 42.Fotokopi dengan dilegalisir Minuta Akta Pelepasan Hak dengan Pemberian Ganti Rugi No21 tanggal 30 Maret 2007, Notaris Roy Pudyo Hermawan,SH,; 43.Uang tunai Rp. 24.191.500, (Dua Puluh Empat Juta Seratus Sembilan Puluh Satu RibuLima Ratus Rupiah); 222 44.

hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat dirumahOKI RIANTO Pgl.OKI alias GODOK yang terletak di Prumnas Ipuh Blok J No 21Jorong Pematang Sari Bulan Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung telah terjadipenangkapan terhadap Oki Rianto Pgl.Oki dan temannya yaitu terdakwa dan Yuzi PutraPgl.Yuzi karena diduga memiliki Narkoba;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh Oki Rianto Pgl.Oki yang merupakan anak saksiyang meminta saksi untuk datang kerumah Oki Rianto Pgl.Oki Prumnas Ipuh Blok J No21

Menyatakan hukumtanah tanah pekarangan asal tanah kebun peninggalanatau objek sengketa peninggalan Almahum Mamig Kertasih (orang tua paraPenggugat), yang semasa hidupnya dulu di perolehnya dari asal tanah adat,yang terletak di Orong Djanjang, Dulu Desa Selebung Ketangga, sekarangDesa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur Pipil No21,Persil,65,,Klas Ill,Luas + 0.31.Ha (Tiga Puluh Satu Hektar Are) atau +31Are (Tiga Puluh Satu Are) atas nama Mamigq Kertasih (orang tua paraPenggugat), dengan

Balok,RT 010/RW 03 DesaCukanggalih, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas3.860 m2 Rp.617,600,000,(Bukti : P11);Akta Pengikatan Jual Beli No20, tanggal 29122010 11:40 WIB Ny.NINA HELENTY, SH Notaris dan PPAT atas tanah milik adat 3.D.IVC.187 Kampung Ranca Balok, RT 009/RW 03 Desa Cukanggalih,Halaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT BTN3.123.133.14.3.15.3.16.Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, seluas 5.102 m2 denganharga Rp.418,364,000 (Bukti : P12);Akta Pengikatan Jual Beli No21

Pengertian konsumen dalamundangundang ini adalah konsumen akhir;2) Sedangkan, menurut dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang No21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan, pengertianKonsumen adalah pihakpihak yang menempatkan dananyadan/atau memanfaatkan pelayanan yang tersedia di LembagaJasa Keuangan anitara lain nasabah pada Perbankan, pemodal diPasar Modal, pemegang polis pada Perasuransian, dan pesertapada Dana Pensiun, berdasarkan peraturan perundangundangandi sektor jasa keuangan.3) Bahwa, berdasarkan

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 12 UU Nomor51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang dapat dijadikan Tergugat adalah badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkan keputusan berdasarkanwewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkan kepadanya yang digugatoleh orang atau badan hukum perdata ;Menimbang, bahwa obyek sengketa yang digugat dalam perkara No21

terkait kKedudukan Tergugat II sebagaiTergugat dalam sengketa in litis dan dinubungkan dengan ketentuan pasal 1angka 12 UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang dapat dijadikanTergugat adalah badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkankeputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya yang digugat oleh orang atau badan hukum perdata ;Menimbang, bahwa obyek sengketa yang digugat dalam perkara No21

kewajiban (Obligation)untuk memenuhi prestasi secara timbal balik hal ini telah ditentukandalam pasal 6 Akta Hibah No.21 tanggal 17 Mei 1984Alinea ke 2 (dua) yang menentukan baik bersamasama maupunsendirisendiri dengan hak untuk memindahkan kuasa juka perlu JoAlinea ke 3 (tiga) yang menentukan selanjutnya melakukan sengalasesuatu. yang dianggap baik oleh penerima hibah untukmenyelesaikan halhal tersebut, Dengaan sangat jelas dapat lihatpada kutipan ketentuan pasal 6 alinea dua Jo 3 (tiga) Akta Hibah no21

MULYONO ; Surat keterangan Riwayat Tanah No21 tapan????593/140/411.932.4/1 84 tapat ai? April 1984 yangdibuat oleh Lurah Morokrembangan RC. MULYONO ; Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia An. RE. Abdullah yang dibuat oleh LurahMorokrembangan RC. MULYONO Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah /Sporadik tanggal 06 Pebruari 2001 yang dibuat olehRE. Abdullah Surat Pernyataan tanggal 06 Pebruari 2001 yangdibuat oleh RE.

Daerah penyebarannya terbatas (Endemik).Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) kulit beruang warna hitamyang diperlihatkan oleh penyidik kepada Ahli saat dimintai keteranganmerupakan kulit atau bagian tubuh dari beruang madu, karena beruangmadu termasuk dari 3 kriteria satwa yang dilindungi sesuai dengan Pasal 5PP No 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis (Lampiran dalam butir no21);Bahwa jenis kulit beruang yang diperlihatkan oleh penyidik kepada Ahliberjenis beruang madu (Helarctos malayus)

Ridwan Alias Krewak karena diduga memiliki Narkoba;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh Oki Rianto Pgl.Oki yang merupakan anak saksiyang meminta saksi untuk datang kerumah Oki Rianto Pgl.Oki Prumnas Ipuh Blok J No21 Jorong Pematang Sari Bulan Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung karena adapetugas kepolisian datang kerumah Oki Rianto Pgl.Oki;Bahwa setelah ditelepon saksi kemudian berangkat kerumah Oki Rianto Pgl.Oki, dansesampainya dirumah Oki Rianto Pgl.Oki saksi melihat orangorang dan beberapaanggota

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NURHALAMSAH, Jenis Kelamin LakiLaki, tempat tanggal lahir Madiun 11Desember 1963, umur 51 tahun, agama Jslam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan BumiSriwijaya Indah Blok C1 No21 RT/RW 05/05Kelurahan Bukit Baru Kecamatan llir Barat Palembang,dalam hali ini diwakili oleh kuasa SEHATNOSAMIADOEN

1680/HIS/IM/2013 (bukti P30), dan kelima Penggugat adalah anggotaPimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Automotif Mesin Dan komponen FSPMI PTMESINDO PERKASA, maka dengan demikian para Penggugat dengan kuasa parapenggugat memiliki hubungan hukum yang merupakan syarat utama diterimanyagugatan ; Bahwa para Penggugat memiliki Kartu Tanda Anggota yang sah dan sudahdiverifikasi keanggotaan oleh Dinas tenaga kerja Kabupaten Karawang ; Bahwa hubungan hukum penerima kuasa sudah sangat terang berdasarkan UU no21

Bukti P4 ( sesuai aslinya ) berupa Akta Perikatan Jual Beli Hak AtasTanah tanggal 28 Maret 1991 Nomor 53 yang dibuat di Notaris SriWidyati Hasil, SH yang isinya adalah akta jual beli tanah antara TuanKamam Bin Harep alias Kamam bin Haji Muarib sebagai pihakpenjual sebidang tanah yang tercatat dalam C nomor 1145 persil no21 klas Il seluas + 2,035 Ha dengan pihak pembeli H Ichwanuddin binH Haji Dahlan.Menimbang, Bahwa bukti yang diajukan para Penggugat yakni bukti P3dan bukti P4 adalah akta termasuk