putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1228

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa adapun inti dari gugatan Penggugat tersebut adalahbalik nama atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang tercatat atas nama Adun sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1228

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada PENGGUGAT;Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PENGGUGAT hadirmenghadap = dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, yang

Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain maka dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadil a*adilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Xxxx dan Xxxx dan Xxxx, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Xxxx Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1228/Reg.K/2020/PA.Tmk

pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 1228/Pdt.G/2019/PA.Pbrpersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1228

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Desa ArisanBuntal, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada tanggal #0308# dengan register perkara Nomor1228

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1228/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 12 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 15.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangPutusan Nomor 1228/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 5 dari 12Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2015/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kKuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 28 Oktober 2016 dan tanggal

3 (tiga)bulan kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Pemohon bersedia akan memberikan nafkah untuk seorang anakyang bernama Muhammad Raditya Permana, lahir di Balikpapan tanggal05 Desember 2015 setiap bulan sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon secara lisan tersebut, Termohontidak mengajukan duplik;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomor1228

tinggal di Dusun Jemanik DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Mei 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1228

Pasal 14 ayat (2) UUHT, Penggugat (Pemohon Keberatan)selaku pemegang Hak Tanggungan berhak untuk mohon eksekusi lelangatas barang jaminan guna menutupi hutang Tergugat (TermohonKeberatan) ;Bahwa selanjutnya pada saat Penggugat (Pemohon Keberatan)menjalankan proses eksekusi lelang, Tergugat (Termohon Keberatan) padatanggal 8 September 2016 membuat pengaduan konsumen kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara yangterdaftar dengan register perkara Nomor1228/Arbitrase/BPSK/

tersebut sehingga Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) berwenang memeriksa, dan memutus perkara aquo;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor1228

Agustus 2014, juga Putusan MahkamahAgung No : 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil gugatan/permohonannya, oleh karenanya Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kabupaten Batubara tidaklah berwenang untukmengadili perkara a quo maka terhadap putusan yang telah dikeluarkan olehBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) kabupaten Batubara Nomor1228

ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolutedan relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkaraini adalah Kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan tanggaltanggal 04 Agustus 2015 dan 04 #=September 2015 Nomor1228

JeparaJenis kelamin : Lakilaki.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang KayuStatus : KawinPendidikan : SD.Selanjutnya disebut sebagai TergugatTelah membaca suratsurat perkara ;==Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Jpr. tanggal 16 Agustus 2016, telah mengajukan halnyasebagai berikut

No. 0834/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor1228/91/XII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan tanggal 22 Desember 2014, surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan

, sebagai "Penggugat';MELAWANTERUGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal O1 Juli 2013 dengan register perkara Nomor1228

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat agar diceraiakn dari Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Surat KetuaMuda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor1228/TuadaAG/X/02 tertanggal 21 Oktober 2002 Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan

di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai "TERGUGAT" ;"Pengadilan Agama tersebut ; 220 n0nn ne nnn nn nnnn nn nnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDERSIGANIQAN jesesesessesrenceme seer ee eeeeaeras re eemenREEeeEeEEEoEEeESTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 18 September 2013 dengan register perkara Nomor1228

tempat tinggal di RT 002 RW 001, DesaPanemon, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Juni 2018yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan nomor1228

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1228