Mr.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 26 Juni 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 April 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo

., tertanggal 4 Februari 2020, menerangkan bahwabanding terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1417/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Januari 2020 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 4 Februari 2020 telah melampauitenggang waktu yang ditetapkan dalam pasal 233 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 10 Februari 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta

bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 378 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan permintaan banding terhadap Putusan Sela dari Penasihat HukumTerdakwa tidak dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1417

Putusan No.1417/PdtG/2016/PA.Sda.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah ~meskipun menurut relaas panggilan nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 09 Mei 2016 dan tanggal 07 Juni 2016 sertatanggal 23 Juni 2016 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun selama persidangan

kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mediamassa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1417

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1417

PemerintahRevolusioner Republik Indonesia/Perjuangan Rakyat Semesta(PRRI/Permesta) dan Gerakan Aceh Merdeka (GAM) sertaditiadakannya persyaratan tidak terlibat secara langsung atau tidaklangsung dengan pemberontakan G.30.S/PKI untuk menjadi calonanggota DPR, DPD, dan DPRD (Pasal 60 huruf g UndangUndangNomor 12 Tahun 2003 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD, danDPRD) berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor011017/PUUI/2003 tanggal 24 Februari 2004;20) Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1417

sebagai terpidana berdasarkan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;J Bukan Mantan Terpidana Bandar narkoba, kejahatan seksualterhadap anak, atau korupsi;Bahwa pelarangan mantan terpidana korupsi dalam pencalonanperseorangan peserta Pemilu Anggota DPD adalah ikhtiar yangdilakukan oleh Termohon dalam rangka melaksanakan amanatUndangUndang dalam menghasilkan penyelenggara negara yangbersih dan bebas dari korupsi, kolusi dan nepotisme;Bahwa Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Nomor1417

Sebab, jabatan tersebutharus dipangku oleh orang yang berkualitas dan integritas tinggi;11)Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1417/PUUV/2007, sudah sangat jelas, bahwa pembentukUndangUndang diberikan kewenangan untuk memberikanpersyaratan bagi seseorang yang ingin mencalonkan diri dalamsuatu jabatan publik.

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1417

kediamandi Rt 002 Rw 001 Desa Kesesirejo, XxxxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1417

pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua alat buktidi depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2015telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1417

untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (JUWITA NINGSIH binti BANDI);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1417

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat kampungCinyosog, Rt. 002 Rw. 004 Desa Burangkeng Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 19 Juli 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor1417

di DusunBajangan Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1417

saksisaksi dan surat bukti P1 ternyata benarPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah disatukan dalamlembaga perkawinan pada tanggal 8 Januari 2006 dengan Akta Perkawinan Nomor87/WNI/2006 sesuai dengan Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya tertanggal 16 Desember 2009 dengan nomor surat474.25 142/402.6.7/2009 ; 2222 one nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nen neeMenimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa kutipan Akta Kelahiran Nomor1417

Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1417

Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1417

Bahwa atas maksud tersebut Para Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal dan ternyatakantor tersebut telah memberitahukan tentang adanya halangan /kekurangan syarat umur anak Para Pemohon nomor1417/Kua.11.28.18/PW.01/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020 danpenolakan untuk mencatat pernikahan anak Para Pemohon tersebutdengan surat Penolakan nomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Desember 2020;3.

dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1417

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum meskipun haknya telah diberitahukan di depanpersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1417/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1417/Pid.B/2018/PN Mks

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Maret 2017 dan 20 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

41 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI, Tempat kediaman diJalan Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagaiEUG 6 03 Ut sacs sesso s esse snes cs es Se SSS SSS SESSFee 11 cei Uc c3tc100 10aTelah membaca berkas perkara dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuikti SuratsuratCl eet set (Uf) S000 AN 0 aDUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatannya, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkara nomor1417