Ditemukan 1427 data
16 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Pdt.G/2018/PA.Prm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
25 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA. Batg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.263/Padt.G/2019/PA.Batg3.
27 — 5
Kecamatan Kalidoni Kota Palembang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor263
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor263
24 — 14
karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 61 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263
27 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2021/PA.Skw dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
19 — 15
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 6 Agustus 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor263/47/VIII/1998, tertanggal 15 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MukomukoUtara, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.
suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dengan tambahan keterangan secara lisan bahwa rumahtangga tidak harmonis dan kemudian Termohon pergi, karna Termohon tidakmenerima keadaan penghasilan Pemohon dan Termohon selalu merasakurang;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263
93 — 29
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Desember 2019 Nomor263/Pid/2019/PN Pbu yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.
alasan memori banding jaksa PenuntutUmum tentang putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun terhadap penjatuhanpidananya terlalu ringan hanya didasarkan atas asumsi Jaksa Penuntut Umumyang mana Putusan Hakim Tingkat pertama dalam menjatuhkan pidananya tidaksama atau tidak sesuai dengan tuntutannya oleh karena itu alasan memori JaksaPenuntut Umum harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 2 Desember 2019 Nomor263
73 — 18
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 16 Mei 2015 , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kota Balikpapan dengan Akta Nikah Nomor263/VI/2015 Kemudian telah bercerai pada tanggal 22 Oktober 2020,sesuai dengan Akta Cerai Nomor 1193/AC/PA.Bpp;Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Btk Halaman 1 dari 52.
15 — 14
tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKotarindau, RT/005, RW/001, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor263
8 — 0
Pada Tanggal 9 Agustus 1993 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor263/35/VII1I/93 Tanggal 9 Agustus 1993;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 14tahun 5 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur 14 tahun;.
8 — 1
tersebut sekarang masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para pemohon tersebut,majelis berpendapat bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, status perkawinan Pemohon II dengan suamisuami sebelumnyaadalah tidak jelas, demikian juga status pernikahan Pemohon dengan isterisebelumnya belum jelas, maka permohonan pemohon dan pemohon Iltidak jelas/ kabur, maka permohonan para pemohon sepatutnya untuk tidakditerima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Nomor263
12 — 1
No.0085/Pdt.P/2018/PA.Ktpberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018 dantelah terdaftar dikepaniteraan dengan Nomor263/S.Kuasa/VI/2018 tanggal 04 Juni 2018, sebagai paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0085/Padt.P
12 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.P/2020/PA.JB tanggal 08 Desember 2020 dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H oleh kamiDrs. H.
Terbanding/Penggugat : Eli Yusnita binti Yusri
157 — 13
) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI e Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Kualasimpang Nomor263
22 — 8
Pasal 57 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2015 tentang pelayanan terpadu sehingga prinsip dasar dalampemeriksaan perkara yakni sederhana, cepat dan biaya ringan harusditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka pemeriksaan perkara dengan Nomor263/Padt.P/2015/PA.Tl tanggal
133 — 50
Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan Penasehat Hukum dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor263/Pid.B/2018/PN.
JaksaPenuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding pada Tanggal 23 Januari 2019yang pada pokoknya mohon supaya Hakim Pengadilan Tinggi Padang menolakpermohonan Banding Terdakwa dan menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kesatu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan serta buktibukti dalam perkara ini dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor263
11 — 6
gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263
perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263
8 — 3
GsgBawang sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/73/IV/2009 tanggal 16 April 2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah Pemohon di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan dengan saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiseorang anak umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan bersama;4.
keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten TulangBawang sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263
12 — 9
maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikianmajelis hakim telah berusaha menasihati penggugat untuk rukun kembalidengan tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkarahIm. 3 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263
Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturan lainnyatentang syarat formil berperkara, maka Pengadilan Agama Jenepontoberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yangmenikah secara Islam berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor263/53/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binamu, Kabupaten