Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 5 Februari 2015 — S binti M
melawan
K bin A H
9 — 0
9 — 0
persidanganuntuk perkara inl nne nnn nomen nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennnncnnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas; nn 20 meno ne nnn nnn ence nnnHalaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 22 Januari 2015 — K bin M
melawan
K B W binti E M
12 — 0
12 — 0
Perkaral INj=2sese=:ne nesses nner snemeensneneemmmte ronan sammieTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010 sesuaidengan Kutipan
Register : 02-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan darigisi Menimbang, ba nohonan para Pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, awinan/Istbat Nikahpara Pemohon te Pengadilan AgamaWatansoppeng isidangkan, namunternyata tidak atas permohonanPengesahan Pe a Majelis Hakimmenganggap perks=mohonMenimbang, mengajukanpermohonan itsbat ni engan Pemohon II telahmelangsungkan pernika
Register : 28-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2015 — F R bin P
MELAWAN
I H binti P
9 — 0
9 — 0
uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;n0n non nnn n=TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWOMOSOD0 j nnn nr rereMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0785/Pdt.P/2021/PA.Bwi Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama : XXX, untuk melaksanakan pernika han dengan seorang laki laki yang bernama : XXX,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini, SeSuai dengan peraturan dan peruindangundangan yang berlaku,SUBSIDER :Atau apabila Yth, Bapak Majlis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya,Him. 2 dari 10 him.
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2015 — W bin T W
melawan
B bint iM
9 — 0
9 — 0
sebagai satu kesatuandan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWonoSob0; "929 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ncn nnn cnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Nopember 2014 — P binti W al K
melawan
M bin K
8 — 0
8 — 0
berita acara persidanganuntuk perkara inl;n0 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nennnnennnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas; 22 nnn neem ne nnerHalaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 14-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — B binti K
melawan
M P bin S
12 — 1
12 — 1
tercantum didalam berita acara sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamaby C6) LCL, ) 60Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 01-01-1970 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 9 Oktober 2014 — G K binti T P
melawan
W G bin W
31 — 0
31 — 0
tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 2m mene nnn nnn nnn nnn enna nnn ncnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas; 20 nnn nnn ne nnnHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo:;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Bahwa dari pernika 10n II telah dikarunial;6.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
96 — 14
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
96 — 14
Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang1. Fitriani binti2. Nisa binti U3. Fahri bin Us5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Peg6. Bahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke Keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan al yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 8/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 4 April 2011 — Hanisa binti Pa'ba;
Hanisa binti Pa'ba;
30 — 12
30 — 12
dua orangsaksi, masing masing bernama bin a a dan ' a " bin * ws = we dengan maskawinberupa tanah kering seluas 5 areyang terletak di s Kelu r ahan Campaga, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;10Menimbang, bahwa demikian pula ant araPemohon I dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubu ngan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon I menikah denganPemohon Il, baik menurut SyariatIsl am maupun= menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selama pernika
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
16 — 11
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
16 — 11
Bahwa selama ikatan pernika spqgugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;. Bahwa awalnya h Penggugat denganTergugat baikb ubungan rumahtangga ini sudapertengkarana. ngkaran diantaraPengguga 7 sempat terjadiperistiwa ta cerai terhadapPenggugat, Jrun dan pergi darirumah;b. Bahwa gan Tergugat sudahpisah rumah da embali ke rumah danmenafkahi Pengguga pun batin selama bertahuntahun lamanya;.
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa dengan k as, Penggugatmerasa suda pertahankanikatan pernika :Bahwa berc am Penggugatmohon kepada E q.
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2015 — M bin J
melawan
A binti L S
13 — 3
13 — 3
dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWONOSO IO jesse see nesses ee erceeeemneeeeeemeemnee ee reetemtse eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernika Ar tuk dilangsungkankarena keduanye an yang lalu danpehingga pemohon erja qiperbuataktesegereainika 5. Bahwa antara anak QemoGhon dan calon nya tersebut tidak adaYry aycl TTC Lent 9)6. Bahwa anak kandung para Pe erstatus perawan dan telah akilbalig serta sudah siap untuk menjadi isteri yang baik dan taat .7.
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2015 — S alias K S bin Y
melawan
S binti K
10 — 2
10 — 2
Halaman 5 dari 9 halamansah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1984, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.07.11/PW.01/38/IX/2014, tanggal 25September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, oleh karena itu permohonan Pemohon untukmencerai Termohon memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap atautidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun ia telah dipanggildengan
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 942/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 9 Juli 2015 — S binti M
melawan
A bin W
12 — 0
12 — 0
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal seba gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamaby C6) LCL, ) 60Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Desember 2015 — M K bin Z
MELAWAN
S binti M
47 — 3
47 — 3
halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas 5Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWOMNOSOD0 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nmin rnnn nn nn nn mnnnancnnanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Januari 2015 — T bin K (alm)
melawan
N N binti R
9 — 0
9 — 0
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no nn nn none nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika