2 (dua) Lembar Bukti Pembayaran Pt.nusa Surya Ciptadana Dengan Nomor Kontrak 22230800701 Debitur An Muhammad Yusfa Dwi Purnama Tertanggal 12-09-2023 Dan 09-10-2023;

5.3. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Spm Merk Honda Type Vario 125 Warna Hitam Tahun 2023 Dengan Nopol : H 2152 Rl, Noka : Mh1jmd116pk301467, Nosin : Jmd1e1301676 An Muhammad Yusfa Dwi Purnama Btt Dsn. Padaan Rt 02 Rw 07 Ds.gedangan Kec.tengaran Kab.

Foto copy Surat Keterangan dari PT.Nusa Sastratara Utama , bermeterai cukup ,sesuai dengan aslinya dan ditandai dengan (T.1 ); 2. Foto copy Kuitansi dari PT.Golden Eye Kreatifindio bermeterai cukup , sesuaidengan aslinya dan ditandai dengan ( T.2 ) 3.

miliyar rupiah).Bahwa Penggugat sangat menguatirkan Tergugat akan mengalihkan seluruhharta kekayaan (assetaset) Tergugat yang akan Penggugat ajukan dalampermohonan sendiri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan hormat Penggugatmemohon kepada majelis hakim agar berkenan kiranya untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan memutuskan sebagai berikut :Dalam Provisi : Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timuruntuk melanjutkan proses penerbitan Hak Guna Usaha Penggugat (PT.NUSA

permohonanhak tetap dilaksanakan , untuk itu sangatlah beralasan hukum bahwaproses penerbitan HGU penggugat harus dilanjutkan oleh Pihak BadanPertahanan Nasional atau BPN Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaperaturan Perundangundangan yang berlaku (posita no 17).Menimbang, bahwa Penggugat dalam tuntutan provisinya pada pokoknyamohon supaya Majelis perkara a quo memerintahkan Badan PertahananNasional atau BPN Provinsi Kalimantan Timur untuk melanjutkan prosespenerbitan Hak Guna Usaha Penggugat (PT.Nusa

tersebutadalah sesuai dengan batas antara wilayah Kecamatan Bengalon dan KecamatanRantau Pulung yang artinya bersesuaian dengan kedua surat pernyataankepemilikan atas tanah dan surat keterangan hak atas tanah Terbanding semulaTergugat (Bukti T.I2 dan T.I3), dan keterangan saksisaksi Terbanding semulaTergugat I yang menjelaskan bahwa lahan tanah Terbandinding semula Tergugat berada di Jalan Poros Muara MaWahau KM.93, dan bukti Surat T.III2 yaitu PetaPencermatan Batas Administrasi Terhadap Ijin Lokasi PT.Nusa

menunjukan pemotongan gaji Pemohon sebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) secara langsung dari perusahaan danlangsung masuk pada Rekening Bank Mandiri Termohon sebesar Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah).6 Bukti P6: Resi ATM Bank Mandiri Tanggal 16 Maret 2016.Bahwa bukti ini menunjukan Pemohon telah melakukan pengirimanuang (Transfer) via ATM dari Tabungan Pemohon kepada rekeningbank Termohon sebesar Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).7 Bukti P7 : Pemberitahuan kenaikan Gaji Pokok /Gaji dasar dariPerusahaan PT.Nusa

Halmahera Minerals (NHM) kepada Pemohon.Bahwa bukti ini menunjukan Pemohon mempunyai Gaji pokok PerBulan pada perusahaan PT.Nusa Halmahera Minerals (NHM) waktudahulu hanya sebesar Rp 7.644.000, (Tujuh Juta Enam Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Rupiah) dan kemudian perusahaan memberikankenaikan gaji pokok pada Tahun ini menjadi Rp 8.102.640, (DelapanJuta Seratus Dua Ribu Enam Ratus Empat Puluh Rupiah) perbulankepada Pemohon. = Saksi Saksi .Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini

ajukan pada persidangan sangatjelas memberikan keterangan mengenai perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam Rumah TanggaPemohon dan Termohon dan juga mengenai hartabersama serta tanggung jawab Pemohon kepada anakanak dan Termohon.B BuktiBukti yang diajukan Termohon antara lain :e Bukti Surat.Bahwa dalam perkara ini Termohon telah mengajukan buktibukti suratsebagaimana yang telah diajukan pada persidangan pembuktian Termohonantara lain :1 Bukti T1 : Foto copy sesuai aslinya slip gaji Pemohondi PT.Nusa

Halmahera Minerals.Keterangan :berdasarkan bukti tersebut, membuktikan bahwa Pemohon (TekwanUmar) benarbenar menerima gaji dari perusahaan tempat Pemohonbekerja di PT.Nusa Halmahera Minerals sebesar Rp 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah) perbulan, sehingga wajar bilamana Termohon/Penggugat Rekonvensi meminta nafkah hidup dan pendidikan untuk 2(Dua) orang anak bersama dengan nafkah Mutah dan Nafkah Iddahdari pemohon sebagaimana dali gugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi angka 8 (delapan

Bahwa yang sebenarnyagaji pokok Pemohon pada Perusahaan PT.Nusa HalmaheraMinerals setiap bulannya adalah 8.102.640, (Delapan JutaSeratus Dua Ribu Enam Ratus Empat Puluh Rupiah)sebagaimana bukti yang telah diajukan oleh Pemohon (VideBukti P7).Bahwa selama ini Pemohon masih memberikan biaya nafkah Hidupbagi Termohon/ Penggugat Rekonvensi dan kedua anak Pemohonbeserta biaya pendidikan setiap bulan berjalan sebagaimana buktiPemohon (Vide Bukti P1 sampai dengan bukti P6) dan mengenai dalilgugatan Penggugat

Bank Danamon kl 2 M dengan angsuran sbb : 10/02/2015 sd. 10/01/2020 = Rp. 46.537.000.Akan tetapi sampai dengan gugatan ini didaftarkan, hutang PARATERGUGAT kepada PARA PENGGUGAT sebesar Rp 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) belum terbayar sama sekallipadahal PARA TERGUGAT telah mendapatkan suntikan dana dari PT.Nusa Capital Indonesia.Bahwa PARA PENGGUGAT telah berulang kali mendatangi dan menagihPARA TERGUGAT untuk segera menyelesaikan seluruh hutangnyakepada PARA PENGGUGAT tetapi

Oleh karena itu,penarikan TERGUGAT dalam gugatan adalah merupakansuatu kekeliruan, sehingga patut dan wajar apabila GugatanPARA PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima.Kurang Pihak (Plurium litis consortium), seharusnya PT.NUSA CAPITAL INDONESIA ditarik dalam gugatanBahwa sebagaimana telah TERGUGAT sampaikan di atas,PARA PENGGUGAT mengajukan gugatan wanprestasi atasHalaman 17 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2020/PN MIigPerjanjian Hutang Piutang tertanggal 26 Januari 2015, bukanhanya

NCI setuju untuk memberikankompensasi Bapak Hendra Sugianto (TERGUGAT Il)...b.membayarkan utang Bapak Hendra (TERGUGAT II) sebesar 1,5 M(satumilyar lima ratus juta rupiah), dibayarkan secara bertahap.Dengan demikian menyangkut tuntutan yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT, seharusnya PARA PENGGUGAT juga menarik PT.NUSA CAPITAL INDONESIA sebagai pihak tergugat dalam perkaraini. Oleh karena itu, gugatan PARA PENGGUGAT kurang pihak(Plurium litis consortium).2.

Kobatin /Tergugat Il kepada PT.Nusa BaraAbadi Makmur /Pemohon Kasasi /Penggugat yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding di persidangan tidaklah dapat dijadikan dasar telah ada hubungankontraktual antara Penggugat dengan Tergugat , karena didalam surat Buktitersebut tidak ada tercantum tanda tangan yang merupakan bukti persetujuanPenggugat atas kesepakatan tersebut dan adapun telah diterimanyapembayaran oleh Tergugat Il tersebut kepada Penggugat tidak berartiPenggugat telah menyetujui apa yang disepakati

Nusa Surya Ciptadana sebagai ADH/ AdministrasiKeuangan) dalam keadaan kunci lemari loker masih menggantung, padasaat itu situasi kantor sedang sepi karena karyawannya sedang istrahat, laludengan penasaran kemudian terdakwa Dede Irawan membuka lemari lokermilik saksi Maya Metta dan setelah lemari loker saksi Maya Metta terbukaterdakwa Dede Irawan melihat ada 2 (dua) buah kartu ATM BNI milik PT.Nusa Surya Ciptadana, karena terdakwa Dede Irawan sedang kelilit utangkemudian timbul niat terdakwa Dede

dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor25 Tahun 2000 tentang Kewenangan Pemerintah dan Kewenangan Provinsisebagai Daerah Otonom yang tertuang dalam Pasal 2 ayat (3) huruf danhuruf k dan Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 10.1/KptsI/2000 tentang Pedoman Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Hutan Tanaman serta surat dari Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : S.382/MenhutVV2004, tanggal 28 September 2004 PerihalPemberian Pelayanan Administrasi kepada PT.Nusa

Selaras Abadi Utama seluas + 13.600 (tiga belas ribu enam ratus)hektar di Kabupaten Pelalawan pada kawasan hutan produksi yang masihhutan produktif Karena izin tersebut bukan diberikan dalam kawasan hutanlindung atau kawasan yang dilarang oleh Negara dan izin tersebut tidakmengurangi luas kawasan hutan produksi karena areal izin yang diberikankepada PT.Nusa Prima Manunggal dan PT.Selaras Abadi Utama masihberstatus sebagai kawasan hutan produksi, hanya pemanfaatannya digunakanuntuk kegiatan pembangunan

PT.Nusa Prima Manunggal, yang diwakili oleh Ir. Wahbudi Manis ;2. PT.

Bukti T.ll 1 =: Surat Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : S.382/MenhutVV/2004, tertanggal 28 September 2004,Perihal : Pemberian Pelayanan administrasi kepada PT.Nusa Prima Manunggal dan PT. Selaras Abadi Utama diProvinsi Riau. (fotokopi sesuai dengan aslinya);2. Bukti T.ll 2 =: UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan. (Adreformandum);3.

No.34 Gresik tersebut dari PT.NUSA RAYA CITA (NRC);Bahwa terdakwa ABDUL MUNIR Bin SAI tidak mempunyai CV maupun PT;Bahwa pekerjaan proyek pengaspalan di JI. KIG Raya Barat Kav. M. No.34 Gresik yang dikeijakan oleh terdakwa tersebut sudah selesai;Bahwa setelah pekerjaan orovek pengaspalan di JI. KIG Rava Barat Kav. M.No.34 Gresik vana dikerjakan oleh terdakwa tersebut sudah selesai lalupihak PT.

vv vd Pada bulan Januari 2013 sebesar SGD 6.302;Pada bulan Februari 2013 Sebesar SGD 6.409;Pada bulan Maret 2013 sebesar SGD 4228;Pada bulan April 2013 sebesar SGD 5.416;Pada bulan Mei 2013 sebesar SGD 16.064;Pada bulan Juni 2013 sebesar SGD 1.652;Pada bulan Juli 2013 sebesar SGD 1.440;Pada bulan Agustus 2013 sebesar SGD 1.966;Pada bulan September 2013 sebesar SGD 13.658Pada bulan Oktober 2013 sebesar SGD 3.867;Pada bulan Nopember 2013 sebesar Rp. 16.464.000; dan SGD8.933;Tagihan atau uang dari PT.Nusa

., M.Kn.16) Sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanterhadap Sebidang tanah dengan SHM No. 00091 yang terletak diDesa Seraya Marannu, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan luas 19650 M2 atasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt/2021/PT.Dpsnama AAN HANDAYANI YOHANA (yang merupakan komisaris PT.Nusa Flores Bella) sesuai akta jual beli tanggal 01 April 2016, Nomor118/2016, di Kantor PPAT LALU MUHAMAD SUPRIANDI, SH.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 23.00WIB, berawal pada saat terdakwa RALIM Alias KUNCUNG Bin USMANsedang melaksanakan tugas jaga sebagai Satpam di Pos Satpam PT.NUSA MULTI Laksana di JI. Kapuk Pulo Gudang 88 Rt. 113/10 Kel.Kapuk Kec.

Terdakwa tidak dengarapaapa sorenya Terdakwa ditangkap ;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengaku tidak melakukanpembunuhan ;4142Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita mengenai orang ketiga atauorang yang disayangi ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :12.Aliyudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di pabrik di PT.Nusa

;Bahwa Jarak warung dengan gerbang + 20 meter s/d 30 meter pintupagar tertutup ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri sobari ada dilokasi, saksi tahu hanyapada saat reka ulang saja ;Bahwa kalau pintu pagar pabrik ditutup maka jalan keluar pagar tidakkelihatan (warung tidak kelihatan);Bahwa setelah pagar digembok kunci disimpan di dalam box ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;13.H.Bambang Samani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Nusa

Terdapat indikasi tindak pidana perpajakan yang dilakukan oleh PT.Nusa Kita Cemerlang;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 1808/B/PK/PJK/20163. 6.3. 7.3.8.3.9.d.

jendela tidak dipadang tralis;Bahwa pada saat terjadinya pencurian hanya ada saksi dan suami saksi di dalamrumah tersebut;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang berhasil diambil oleh terdakwaberupa (satu) unit HP Blackberry yang terdapat di kamar korban, dompet yangberisi STNK motor, (satu) unit sepeda motor merk honda beat BE 6584 VT,Noka MH1JF5136CK851747, nosin JF51E3838796 VY yang di parkir di garasirumah saksi korban;Bahwa sepeda motor milik saksi korban di beli dengan cara kredit dilecing PT.Nusa

Putusan Nomor 605 K/TUN/2015 Timur : Dahulu) tanah kosong sekarang denganAnwar Saal :v Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik SechAbdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule, PT.Nusa Indah, Jeri Manafe, sekarangbebatasan dengan tanah milik Taher Baco ;Bahwa penguasaan atas bidang tanah tersebut diatas oleh ParaPenggugat adalah berdasarkan pemberian Pemerintah Desa Bonipoidan telah dilakukan secara turun temurun lebih dari 20 (dua puluh)tahun tanpa gangguan dari pihak manapun ;Bahwa pada tanggal

Bahwa mengenai dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 1 sampaidengan 4 halaman 2 gugatannya, yang pada pokoknya PENGGUGATmendalilkan mengenai perolehan tanah obyek sengketa dan jugaPENGGUGAT menyatakan sampai dengan saat ini menguasai sertabelum pernah menjual kepada pihak lain termasuk kepada TERGUGAT I,maka TERGUGAT I menanggapinya sebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang telah TERGUGAT I uraikan pada angka 3 diatas, TERGUGAT I memperoleh bidang tanah SHGB No. 4610 dari PT.NUSA KIRANA REAL ESTATE seluas

dari PT.NUSA KIRANA REAL ESTATEberdasarkan Akta PerjanjianPelepasan dan Penyerahan HakAtas Tanah tanggal 3 Desember2012 Nomor: 17, yang dibuathadapan Doktorlrawan Soerodjo, S.H., Msi,Notaris di Jakarta (Vide Bukti TIoleh dan di Hal 22 dari 36 Hal Putusan Nomor:323/PDT/G./2019/ PN. Jkt.Utr. TI2.B Akta PerjanjianPelepasan danPenyerahan HakAtas Tanah Nomor:17 tanggal 3Desember 2012antara PT.

a.n.SitiIsnianingsih.g. 1 (satu) lembar surat tanda terima pengaduandari Sdr.Jumani tentang kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario 150 Warnacoklat KB 6184 EC dengan nomor rangka :Hal 2 dari 34 hal Putusan No. 36K/PM.I05/AD/VI/2017MenimbangMH1KF1115GK778761dan nompr mesinKF11E1775878 a.n.Siti Isnianingsih.h. 1 (satu) lembar foto kopi kwitansi pembayaranpembelian 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 150 warna coklat KB 6184 EC secaracash (kontan) sebesar 22.000.000, olehSdri.Siti Isnianingsih dari PT.Nusa

Isnianingsih.Ts 1 (satu) lembar surat tanda terima pengaduan dariSdr.Jumani tentang kehilangan 1 (satu) unit sepedaHal 31 dari 34 hal Putusan No. 36K/PM.I05/AD/V1/2017Mengingat3.motor Honda Vario 150 Warna coklat KB 6184 ECdengan nomor rangka : MH1KF1115GK 778761dannompr mesin : KF11E1775878 a.n.Siti Isnianingsih.1 (satu) lembar foto kopi kwitansi pembayaran pembelian1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna coklatKB 6184 EC secara cash (kontan) sebesar 22.000.000,oleh Sdri.Siti Isnianingsih dari PT.Nusa

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa Budiono dan Terdakwa II Hasan Rambe bersamasamadengan saksi ARISTON GULTOM dan saksi ARTON LUMBAN RAJAserta beberapa orang warga lainnya berkumpul di Areal Konsesi PT.Nusa Wana Raya tepatnya di Desa Pangkalan Godai KecamatanHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN PlwLanggam Kabupaten Pelalawan yang menjadi lokasi penertiban danpemulihan lahan yang dilakukan oleh pihak Dinas Lingkungan Hidup danKehutanan Provinsi

menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintahJabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang yang dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa Budiono dan Terdakwa II Hasan Rambe bersamasamadengan saksi ARISTON GULTOM dan saksi ARTON LUMBAN RAJAserta beberapa orang warga lainnya berkumpul di Areal Konsesi PT.Nusa

melakukan pengamanan penertiban lahan.Bahwa dasar saksi melakukan pengamanan penertiban lahan di ArealKonsesi PT.NWR Desa Pangkalan Gondai Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan berdasarkan surat permintaan dari pihak DLHKPropinsi Riau.Bahwa setelah menerima surat tersebut kKemudian saksi selaku KabagOps Polres Pelalawan membuat dan menyusun rencana pengamanan(Renpam), dengan acuan Surat Kirkat tentang rencana penertiban danpemulihan lanjutan atas lahan PT.PEPUTRA SUPRA JAYA (PSJ) yangberada di areal PT.NUSA

TOTO KUNTJORO KUSUMA, SEselaku Direktur dan ACHMAD FEBBY FADILLAH selaku komisaris (tidakada aslinya) ;Bukti T34: Akta Pengoperan, Penyerahan dan Pelepasan Hak Atas TanahNomor 482 tanggal 29 April 2004 yang dibuat oleh Notaris KARTONO, SH diJakarta, Dalam rangka pengoperan, penyerahan, dan pelepasan hak atas tanahkepada antara pihak Yayasan Fatmawati yang diwakili oleh saksi RP.HARISOERAHARDJO, TJ dan R.A MUTIA PRIHATINI dengan pihak PT.Nusa Utama Sentosa (NUS) yang diwakili Ir.

Graha Nusa Utama/PT.Nusa Utama Sentosa ;b Berdasarkan point a tersebut di atas, maka untuk memberikan kepastian hukumbagi para tersangka, agar Penyidik memberlakukan Pasal 109 ayat 2 KUHAPyaitu penyidikan dihentikan karena bukan merupakan tindak pidana.Hal 39 dari 42 Hal Putusan No. 24/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selanjutnya Termohon telah mengeluarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No.

terhadap Terdakwa Muhammad Musa Datuk tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;