Unun dengan ~agai berikut 3;Wa Anuar Flakun bin Kost pada hart Sabtu langeal U5 Maret 2005 sekira jamkendaknva masth dalam bulan Maret 2005 atau ervasilh dalam. tahun 2005, bertempatwa Kecamatan Buay Nladang Kabupaten OKU Timur atau pada 1 tempat tain yangdaerah hukum Penpadilan Nepert Baturara, dengan seneaja menawarkan ataulan untuk permaman ju dan menya dikannaya sebayai pencahartan, atau dengandalam suatu i Fleas untuk itu, vane diakulean terdakwa dengan cara seb: pagalpat lersebut diatas, sake

Kermucdian sake: FlGadi certs sakst Pro Susatio melhatMi ramah terdakwa mir Hakim. Lalu saksi Eltiadi sertaat tersebut ada ana, Rupanva de cumah terdakwach jalan hanyalesake: Prio Susatio bertanyaAmir Hakter tempat penjualanPast Plliad serta saksy Pra Sreatio menuyu ruumati tordakwa. Sesar mipamiva cliBeet hadi verta

ALBAAR alias ISMAN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 19.55 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2021, bertempatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sosdi parkiran Ake Sake Gate 1(satu) Smelter A area Industri PT. IWIPtepatnya di Desa Gemaf Kec. Weda Utara Kab.

ALBAAR alias ISMAN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 19.55 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2021, bertempatdi parkiran Ake Sake Gate 1(satu) Smelter A area Industri PT. IWIPtepatnya di Desa Gemaf Kec. Weda Utara Kab.

IWIP dengan niat untuk mengambil atau mencuri Sepeda motoryang terpakir di parkiran Gate 1 Ake Sake area industri Smelter A PT. IWIP.Setelah sampai di depan area parkiran Gate 1 Terdakwa memarkir sepedamotor di atas jembatan kecil samping pintu masuk.

IWIP dengan niat memang untukmengambil sepeda motor yang terpakir di parkiran Gate 1 Ake Sake areaindustri Smelter A PT. IWIP. Setelah sampai di depan area parkiran Gate 1,Terdakwa memarkir sepeda motor milik Saksi Sarjul Gurdam di atasjembatan kecil di samping pintu masuk.

IWIP dengan niat memang untuk mengambil sepeda motor yangterpakir di parkiran Gate 1 Ake Sake area industri Smelter A PT. IWIP. Setelahsampai di depan area parkiran Gate 1, Terdakwa memarkir sepeda motor milikSaksi Sarjul Gurdam di atas jembatan kecil di Samping pintu masuk.

Sake dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ngenre dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sanuddin danMaming, dengan mahar berupa emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sake, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ngenre, sedangkan saksi nikahnyaSanuddin dan Maming dengan mahar berupa emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Sake, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ngenre, sedangkan saksi nikahnyaSanuddin dan Maming dengan mahar berupa emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Sake, di depan Wali bernama Ngenre dengan mahar emas 2gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NabilaAzahra, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Sake dengan Pemohon (Addi bin Ngenre),dengan mas kawin berupa emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah.Menimbang

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustamin bin Sake) terhadap penggugat (Asriani binti Baco Tang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3126000,00 ( tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).

yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Asriani binti Baco Tang, NIK. 6408106007920001, tempat tanggal lahirKaliorang, 20 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Golo RT.003, RW. 002, Desa kaliorang, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, yang selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat;melawanMustamin bin Sake

Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Mustamin bin Sake)terhadap penggugat (Asriani binti Baco Tang)..

di Rt. 18, Desa Santan Ulu,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan tidak ada permsalahan dalam rumah tangga mereka;Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersamasama lag;Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan mereka;Il : Sulahini binti Sake

petitum Nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Hal.17 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustamin bin Sake

Bahwa pada tahun 2009 pengugat membeli tanah seperti yang tersebutdiatas dari HELGA KUSNANDAR melalui DARWIS SAKE, sebagai kuasamenjual dari HELGA KUSNANDAR sesuai Akta Jual Beli Nomr 1081/2009tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahIrwan Addy Sanusi , S.H. dan tanah tersebut telah bersertifikat hak milikNomor 00040 atas nama HELGA KUSNANDAR dengan luas 519 M2 diKelurahan Anawai, dan ketika membeli tidak ada pihak yang berkeberatansama sekali ;3.

Saksi DARWIS SAKE :Bahwa saksi kenal penggugat sedangkan tergugat I saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga baik penggugat maupun tergugat ;Bahwa awalnya Helga Kusnandar memberi kuasa kepada saksi padahari Rabu tanggal 7 Oktober 2009 dihadapan Notaris untuk menjualtanah miliknya seluas 519 m2 kemudian waktu itu saksi mengeceklokasi ;Bahwa adapun alasan pak Helga Kusnandar memberikan kuasa kepadasaksi karena waktu itu Helga Kusnandar dalam keadaan sibuk, sehinggasaksi membuat surat kuasa

pasal 1865 KUH Perdatamenentukan bahwa untuk dikabulkan atau tidaknya sebuah gugatan perdatasangatlah tergantung pada kemampuan penggugat untuk membuktikan segala dalilyang telah dikemukakannya melalui surat gugatan tanpa mengurangi kesempatanbagi para tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut penggugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P9 mengajukan 2(dua) orang saksi yakni ANI alias KANE dan DARWIS SAKE

sebagai kuasamenjual sebagai mana dikuatkan dengan akte Jual Beli yang diterbitkan oleh Pejabat16Pembuat Akta Tanah (PPAT) Irwan Addy, SH vide ( P 2 ), bukti ini jugamembuktikan bahwa penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dilakukandihadapan PPAT, sehingga jual beli obyek sengketa adalah terang dan jelas yangharus dilindungi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darwis Sake didepan Persidanganmenerangkan bahwa awalnya saksi diberi kuasa oleh Helga Kusnandar untukmenjualkan tanah miliknya

yang terletak di Jalan Anawai, karena Helga Kusnandardalam keadaan sibuk waktu itu, selanjutnya saksi mengecek terlebih dahulu lokasiuntuk memastikannya, kemudian saksi Darwis Sake mendatangi PPAT untukmeminta surat kuasa karena tanah milik Helga sudah ada sertifikatnya, sehinggaterbitlah Akte Jual Belinya tertanggal 07 Oktober 2009 atas nama Husein Djibran, dansetelah terjadi jual beli antara Helga Kusnandar dengan Husein Djibran langsungdikuasai oleh Husein Djibran, oleh karena itu petitum Point

LaLombe hersanma seksi 19 Feloma. aaksi a Orde Sali, sake: I Safdin serte rekanlainnya kerudian dateng terdakwa bergabung senainye saksi bertanya kepada eer od Aejgejebivepee Was 4sic uki The Weak dur putas 28 aie ee ligay rule ihe sag bing ruse lau i Lbeky al lelberdlakcwes dengan mengataken saya dart tink jaya, kau tidak kenal sayakals..kemudian terdakwa mencabul sebilah parang yang terselip dipingzangnva seravamenghampirt saksi schinggn saksi langsung beranjak dori deduknya dan larimney jalan

poros, kemudian terjadi saling bertengkar antura saski dan terdakwuit Shani 4 rt 1 i 4 apena enka MEnGooe Mero joe ui bk sr terdak Woths DiekELEREE tidak ti mull Perrierrdw TEngAyUnken peranprya hear sakei dam puala saul iulah saksimenangkisnya dengan tangan saksi, sehingga tangan saksi terkena parang dariterluk wu dan bertudeu;= Bahwa akibal perbuatan terdakwu tersebut, saksi mengalumi luke robek dibwwalpergelangan tangan pada bagian samping punggung tangan kanan sehingsamenvebabkan sake terhalang

sayakah..kemudian terdakwa mencabut sebilah parang yang terselip dipinggangnya serayamenghumpinl sakel horkin schingyo sukol horban Languung beruajak dul dudukoyuC0) GiiTh VIE TAA eal Pe, Rn Gera, eal bertenh Gavia Saket basrbaendan terdakwa dimana saksi korban mencoba merebut parang dan terdakwa, namuntdek bise kemudian terdakwe mengevunken porenenve kearsh sake!

korban denpada saat itulah saksi korban menangkisnya dengan tangannya, sehingga tangansoksl korhan terkena parang dari terdaiwa dan terlnks, Bahwa benar akibal perbuatan terdakwa tersebul, sake: korban mengalam lukerobek dibawah pergelangan tangan pada bagian samping punggung tangan kananechingam menyebabken scaker kerhon terhelane untek bernktifims sehariharisebagai pekerja bangunan sclama sekitar 10 (sepuluh) hari:Menmbang, balwa selanjuinya mejelis hakin akan meenperimbangkanopakah berdasarkan

La Ode Lombe vongterleiak di Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna korban telahdiparaugi oleh terduhwadksigen abilah parang ; Babwe benar awalnye sake. korhan mun Minin berlkohel diteras numasdra.

Mahdum, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sake dan Jasim, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Kaman RT. 014 RW. 004 Desa Pangawinan, KecamatanBandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Sake, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp. Julang RT. 011 RW. 003 Desa Pangawinan, KecamatanBandung, Kabupaten Serang;2. Nama Jasim, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kop.

Mahdum;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sake dan Jasim, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II

Mahdum, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sake dan Jasim, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 6 dari 10, Penetapan No. 988/Pdt.P/2019/PA.SrgPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Indah binti Sake untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hamzah bin Muh. Amir;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

SAKE
4.Lel. HAMZAH
5.Lel. BAHRI
6.KEPALA DESA AJALLASSE

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SUMARTO, lahir di Nanga Sake, 12 September 1963, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Nanga Sake Rt.002,Kecamatan Ambalau Kabupaten Sintang, agama Katolik, pekerjaanPegawai Negerei Sipil, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Salkeirahcwa :Saki 1:Nama : SOLERAN bin MAT SAHEL wmur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurudibavah sumpahoya sake mencrangkan sebagai berikui : baiwa sake mengetalui, bahwa Penggugat adalah ister Tergugat dan kenal baikdengan keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekat seria (Mak berhwbungan famill ; hohwa Penggugst dan Tergugat menikah ecjak tahun 6 bulan lamanva : bahwa sctelzh menikzh, mercka kumpul bersama di tempat Penggugal sckitar 1 bata sekarang mercka telah berpisah lebih dari taben,

baikdengan keduanya, harena saksi scbagai tclangga dekat dengan keduwanya serta tidak bahwa scpengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sejak sekitar 1 tahun 6selama sekitar 10 hari ; hahwa selama mercka kumpul, sering tagjadi periengkaran, dan sake: senmg dengarserniin mercka bertengker mulut veng dischabkan karena nikahnva dipaksa orang tua ; bahwa sekarang mereka telah berpisah sekitar tahun 6 bulan lamanyva, dimanaTerpugat pulang ke ramah orang tuanya sendin ; bahwa selama mereka berpisah

Memberi izin kepada Pemohon (IMAN JAIMAN BIN MUSLIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASPEN BINTI SAKE) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebi Andika bin Sake) terhadap Penggugat (Rika Riski Oktavia binti Ibrahim Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Wajo,Provinsi SulSel.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman dari Pemohon II/ yang bernama Abdullah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam/ kelurahanSompe yang bernama Sake, dan yang menjadi saksi adalah Ari fodding danMuhammad Irwan dengan mahar 44 Rial dibayar tunai.Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati,sesuai surat keterangan kematian Nomor 472.12/403/TLPem, yangdikeluarkan oleh Lurah Talotenreng, tanggal

Wajo, Provinsi SulSel;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamkelurahan Sompe yang bernama Sake;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman dari Pemohon II yang bernama Abdullah, yangmenjadi saksi nikahnya Ari Fodding dan Muhammad Irwan dengan mahar44 Rial dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon berstatus duda mati, Pemohon II berstatus janda ceraimati;Bahwa antara Pemohon

Wajo, Provinsi SulSel;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamkelurahan Sompe yang bernama Sake;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.Isbt.

Wajo, Provinsi SulSel,yang menikahkan adalah Imam kelurahan Sompe yang bernama Sake, yangmenjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahpaman dari Pemohon II yang bernama Abdullah, yang menjadi saksi nikahnya AriFodding dan Muhammad Irwan dengan mahar 44 Rial dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan, sebelummenikah Pemohon berstatus duda sedang Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian

surat dakwaan sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa YOHANES JEHARUNG alias DON BOSKO padahan sabtu Tanggal 13 Pebruari Tahun 2016 Sekitar pukul 11.30 Wita. pada hanselasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30 Wita, pada hari Rabulanggal 17 Pebruari 2016, pada hari Kamis Tanggal 18 Pebruan sekitar pukul"00 Wita dan pada hari Kamis Tanggal 24 Pebruari 2016 atau waktuwakllenty dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa dan di balebale belakang rumah sake

DIDIK Alias Al) unitymemegang Gan menggosok gosok langannya ke alat kelamin sake)korban MARIA OKTAVIAN DIDIK dengan sangal kuat sehingga sake)korban MARIA OKTAVIANI DIDIK Alias AVI Mengalam kesakitan padaalat kelaminnya dan tidak tama kemudian saksi korban dipanggl oleh ibukandungnya yaitu saudari DELVINA ENALDIS untuk Pulang kerumah* Bahwa kejadian kedua pada hari Slasa Tanggal 16 pebruari 2016 sekitarpukul 15.30 Wita ketika saksi korban MARIA OKTAVIANI DIDIK Alas AV!

DIDIK, Alias AVI y mang tumah Sake korban MARLAane acecamatan Boleng Kabypat,,, W Serada di LekaturiMARIA 9 untuk Berman Hanphone mic yoy, a KTAVIANI DIDIK Alias AVIMARIA OKTAVIANI DIDiK Alias yy aM Pada saat Saksi korbankelaminnya. Ssakitan pada aigt.

IDIK Alias AVI menceritakan semua perbuatan Tersainead Spy CT PL.selain itu Tercdakpahwa 4 198 Mela kepadik TAKUCAN Perkucrt a) Roepha.caksi korban KRESENSIA FEBRIAN mA pas me ies Ki N yang 53 Tanggal 16 Piespubul 12.40 Wia pata gagy saudan ie abruari 2016 sekitar/ va STA (anak kand :preregapas sake! korhan rit berry dij oa Totene)o . . LPT Trpertempat di Lekatur Desa Sepang Kecamatan fig oe aerat, k . mh Bole amanggara!

Bahwa isi Terdakwa masih hidup, tinggal serumah dan Prverniliicipada kemaiuannya,menarik nak kemaluannya saat ia bermain qi rumah sake:& (enam)orang anak dan 3 (liga) orang diantaranya masih Sekolah Bahwa Terdakwa mengaku keliry sehingga malakukan Perbuatan tersebut..

Penggugat,chen inl se (PCr sta, techn Cienimbang, banwa bukti F (Buku Kuitipan Aka sete, adalatsebagai condilion sine quanon. telah dipertimbangkan lebih dahuli dalam =. rain, Aehingga tidak peru diulang lagi: reJonimbang bata bu 2 (au) orang Sasi. ternyata keduanya a jars T dari 12 hail, Pulusan Nomar 0547/Pdt GROTT/PA Tbh, . bahwa kedum sake) pada poesia telah merierangkandaar Furia : Penge at dengan Tergugaidisebabkan va selnghaah dengan erempuan lain bahkan Termaaad .

B SS Vena ies Dengan ravtete cen saiginn Kurang iabih & buldn, Texgugat pare nenvirig) sh :Saar. bates caeeget =a sake trsbut telah diberikandan alasan pokok gugatar' Peng igat make hal, tu telah news denganketentusin Pasal 171 R.Bg. jo. Paaal 308 308 R.Bg... dengan der Sakaisakal tersabut dipandang telah. memenuh set toad feat ilbul!

sake, satinane Ineemines siete = apn See cet diterimaGugatan Penggugat dalam perkarn ini:Manimbang. biden hit gagaatil Panggugal. yang didukurdanz oon owen sakal sebagaimana dipertimnt ngkan diatas, " mew en it ie ae Sn i ne Tergugat oat ait dari take on mana twlsh teijadl periengkaran dan"a9 puget dit Tanguget yang Gera Png damai wang. dilakukan oleh 1 Majalle Hakim waleiiil a qrrierike arkinl, tidak berhasil, Hal ini adalah meripakan indikaal babe sisiPenggugat dengan Tergugat sangat sult untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprianto Ali bin Ali Sake) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Abidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2023;

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Susanto bin Kasiari) terhadap Penggugat (Eka Puspita Sari Nengsi binti La Sake);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

saksi kalas 1 SMP: Bahwe saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, Bahwa akibet perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalam) Luka robekpade selapul vagina erah jam 6 dan jam 7 dan ditamukan bercak darahserta luka lecet pada selaput vagina arah jam 3 dan jam 9. akibatkekerasan seksual, Sesuai hasil Visum El Revertum = NomorVER 2/1X/2011/Reskrim, ditandatangani oleh dr Gordon Hutageoltanggal 08 September 2011:Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi lerssbut, Terdakwa ieBahwa sake

pulang kerapi dan berantakan,beberapa orang laki4aki di daerah Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi,SE MS ROR EO SO dan tdek mempunya: hubungen pekerjaan dengan Terdakwa,Bahwa saksi kelahiran 01 November 1898, berumur 12 tahun dan masihbersiatus pelaar kelas 2 SMPN 3 Olsk Kemang,Bahwa hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekira pulad 16.00 wib, saksiakrenya sake!

Gajin (OPO) serta seorang feman Heri yang tidak dikenal olen sakeAdinda Reina Pratiwi yang menunggu di depan gapuraBahwa benar Heri Alias Gojin (OPO) memboncang seksi Adinda RetnoPratiwi di belakang serta sake: Mhaitatun Nisa Pulri duduk di tengalnberboncengan dengan saksi Rizky Handika Putra dan teman Her!

merahmersh dan setelah mandi, sake!

Rizky Handike Putra dan toman Her membewa motomyaBeninMeninbeng batwa duiam penalanan teryats Sake) Adinela Pratidak diajak ke tuneh Sakei Nopita Sai melainkan dibawa ke daershPersawahan di daerah Dane Kedep Kecamaten Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi, dan setibanya di persawahen lersebut sake Khaeratun NinnPut, saket Tiwi dan Her Ales Gojin (OPO) serte tomar Meri tersebul madukke dalam pondok softy imu beberape saat hemudian Terdakwa mendapatPesan singkat dar Hen Alias Gojin (DPO) yang isinya menyuruh

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16November 2005 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lattu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Maing dan Sake, denganmahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 16 November 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lattu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanuddin, sedangkan saksi nikahnya Maingdan Sake

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek Pemohon IBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 16 November 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lattu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanuddin, sedangkan saksi nikahnya Maingdan Sake

Adanya 2 orang saksi yaitu Maing dan Sake;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lattu dengan Pemohon (Aco bin Haya), dengan mas kawinberupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan