penyelesaian masalahtersebut oleh Kadis PU (Kepala Dinas Pekerjaan Umum); Bahwa, Saksi selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) dalam proyekgalian tersebut tidak mengetahui mengenai Perencanaan proyek galian tersebut,namun yang Saksi tahu bahwa proyek galian tersebut dikerjakan oleh KontraktorCV.Karya Sentosa (TergugatI) dengan Penunjukan Langsung oleh Dinas PU(Pekerjaan Umum) dan bukan melalui Tender karena nilai proyek galian drainasetersebut dibawah Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), dan Sdr.Iman

AdeHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 764/Pid.B/2017/PN BlIbSetiawan Alias Ade Buek yang telah meninggal dunia yang diterima olehsaksi Suparman, yaitu yang diberikan oleh keluarga Terdakwa sebesarRp.1.500.000,, kKemudian istri Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,, lalu Sdr.Iman Kardiman Alias Ojos sebesar Rp.1.000.000, dan sebesar Rp.500.000, serta beras dan pakaian anak, kemudian perusahaan Sdr. ImanKardiman Alias Ojos sebesar Rp.3.000.000,, lalu dari Sdr.

itu adalah tugas rutin seharhari juga adakebijakan dari Pimpinan, setelah pekerjaan tersebut selesai, kami selakukepala UPTD mengawasinya dan itu sudah saya lakukan dan tupoksi saksisudah dilaksanakan;Bahwa saya laporkan ke PPK kalau biaya sebesar Rp.250.000.000, parakelompok tani tidak sanggup menanam dengan bibit dari persemaian tapisaya bilang akan dicampur dengan propagul saja dan atas laporan darisaksi tersebut PPK bilang kerja profesional saja dan waktu beliau bilangbegitu ada saya dengan sdr.Iman

.30.000.000,, sisanya Rp.70.000.000,Kepala Dinas Kehitanan dan Perkebunan membawa uangtersebutsejumlah Rp.42.000.000,, PP TK sebesar Rp.10.000.000,Ka TU Sdr.lyus Kusnandar sebesar Rp.2.500.000,Sisanya sebesar Rp.2.500.000, (rencananya untuk Kabid Hut) tapikarenatidak bertemu jadi uang tersebut dipergunakan untuk kebutuhanlain , kKemudian sisanya sebesar Rp.13.000.000, dibagi dua, untuk sayadan sekretaris sdr.lman Firmansyah masingmasing sebesarRp.6.500.000, ;Bahwa uang yang dibagikan adalah dari Sdr.Iman

Panagan Desa Sukawargi danmelewati warung Ibu Li tempat mangkal para tukang ojek,sehingga ketika melintas di depan warung Ibu Li tersebutbeberapa tukang ojek yaitu Sdr.Iman Hidayat (Saksi2), Sdr.Ahdan (Saksi3), Sdr. Dede Rohman (Saksi4), Sdr.Sutiwan(saksi5) dan Sdr.Aep (saksi7) sempat melihat Terdakwayang mengenakan kaos loreng lengan panjang dengancelana PDL loreng membonceng dua orang wanita yangmenggunakan helm menuju ke arah Babakan Kiara Kp.Panagan.

Panagan Desa Sukawargi danmelewati warung Ibu li tempat mangkal para tukang ojek,sehingga ketika melintas di depan warung Ibu li tersebutbeberapa tukang ojek yaitu Sdr.Iman Hidayat (Saksi2), Sdr.Ahdan (Saksi3), Sdr. Dede Rohman (Saksi4), Sdr.Sutiwan(saksi5) dan Sdr.Aep (saksi7) sempat melihat Terdakwayang mengenakan kaos loreng lengan panjang dengan96celana PDL loreng membonceng dua orang wanita yangmenggunakan helm menuju ke arah Babakan Kiara Kp.Panagan.

sehingga masukdan terimput kedalam sistem atas permintaan saudara PAIMIN selaku kepalaGudang, dan sebelum saya mengingput kedalam sisitem saya di telpon olehsaudara PAIMIN agar saya menemui saudara IMAN di depan Hotel SAID,dan mengatakan IMAN bongkar lagi 1 (Satu) Mobil kemudian saya menemulsaudara IMAN di depan Hotel Said untuk mengambil surat jalan dan DOuntuk di cap dan ditanda tangani serta di buatkan struk kartu timbang yangdikeluarkan oleh gudang DARMALA kemudian diberikan kembali kepada Sdr.IMAN

SUNARDI, SE Bin (Alm) WONGSO REJO, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaanBahwa , saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidana penipuanyang dilakukan terdakwa.Bahwa , sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa MULYO PARTONO melalui sdr.Iman Zaenuri (anggota Kodim 0728 Wonogiri) yang kemudian dari sdra. Iman Zaenurisaksi dikenalkan dengan sdr.

Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat IIRekonvensi, Tergugat Ill dan Kuasa Tergugat V, sedangkan Tergugat IV tidakhadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dilakukanpemanggilan yang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara Para Pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.IMAN

Deni, Sdr.Iman, Sdr. Andra (Penggugat) danSdr. Masrah (Tergugat) ;Bahwa transaksi nilainya sebesarRp. 4 Milyar, saksi tahu dariomongan Pak Andra (Penggugat)dimana Pak Masrah (Tergugat)selaku pembeli, dan sisa dariuang yang belum dibayarsebesar Rp. 1,8 Milyar ;Bahwa kapasitas saksi di BRI tidakada apaapa, dan ketika transaksiterjadi saksi tidak menyaksikan,juga tidak mendengar karenatransaksi dilakukan di ruangantertutup, saksi hadir hanyamendampingi Penggugat ;1.

YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDEKURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diteima masingmasing sebesar Rp. 11.680.000,(sebelas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tahun 2012, Pemerintah Provinsi JawaBarat melakukan Kegiatan dalamprogram yang samayaitumenyalurkan Bantuan Keuangan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK DaerahTerpencil dan Perbatasan yang bersumber dari AnggaranPendapatan

NONENG HERMANImenyerahkan dana yang diminta masing masing sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwaDEDE HUTMAN DJUNAEDI; sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDEKURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diteima masingmasing sebesar Rp. 11.680.000,(sebelas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada

Artinya dalam menandatangani Akta Perdamaian, Sdr.Iman Sulaeman tidak dan bukan bertindak untuk dan atas nama Gapensa, karenatidak mendapatkan mandat khusus untuk itu, melainkan bertindak untuk danatasnama dirinya sendiri (pribadi), sehingga hasil perdamaian itu tidak dapatditerima dan dipertanggung jawabkan sebagai suatu keputusan organisasi.Bahwa dalam pokok perkara untuk gugatan nomor 9 dan nomor 10, Tergugat IIsangat keberatan, karena telah dijelaskan bahwa Tergugat II tidak terlibat, baikdalam

Sanadi, Sdr.Iman, Sdr. Rayon, Sdr. Suwarto dan Sdri. Yanti maupun menunjuk ketuakelompok Sdr. Maskuri. Bahwa saksi tidak pernah ikut rapat adanya kegiatan program BansosEkstensifikasi (perluasan areal tebu), sama sekali tidak pernah ikutmaupun tahu adanya program tersebut. Bahwasaksi tidak tahu menahu soal bantuan ekstensifikasi tahun 2012. Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah bantuan ekstensifikasi yang diterima Kelompok Tani Karya Utama.

Bank OCBC NISP Tbk maupun Sdr.Iman Syahrial Lubis melakukan langkah konfirmasi lebih lanjuttentang pembayaran kenaikan gaji/upah yang telah direalisasikanHal. 5 dari 102 hal.Put.Nomor 128 PK/Pdt.SusPHI/2016sebagaimana data dari pihak perusahaan. (terlampir);A.4.

HerningWahyuningsih, MT. selaku Kepala Suku Dinas PU Tata Air KotaAdministrasi Jakarta Pusat, jika disetujui maka diberikan melalui Sdr.Iman selaku bendahara ;Bahwa kasikasi Kecamatan dan Kasi Pemeliharaan tidak pernahmenerima material maupun menggunakan mobil untuk mengangkutlumpur dari perusahaanperusahaan sebagaimana tercantum dalamSPK, namun Kasikasi Kecamatan dan Kasi Pemeliharaan dalammelaksanakan pekerjaan menggunakan mandor yang dicarinya, danuntuk material (karung, pasir, semen dan batu)

pernah melakukan kegiatan pengadaanbarang/jasa, sehingga dokumen tersebut bersifat fiktif (terjadi rekayasapengadaan tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya).Menimbang, bahwa setelah pekerjaan selesai maka Kasikasi Kecamatandan Kasi Pemeliharaan menyerahkan foto kegiatan (0%, 50% dan 100%)kepada Tim SPJ yang dikoordinir oleh Nawan kemudian dokumen SPJ atasnama Direktur perusahaan ditandatanganni oleh Nawan selaku Ketua Tim SPJ ;Menimbang, bahwa berdasarkan SPJ yang telah dibuat Tim SPJ oleh Sdr.Iman

HARPAN HENDRAWAN yang dicairkan oleh Sdr.IMAN ZAENAL ARIFIN maka pihak BPJS Ketenagakerjaan pihak yangdirugikan karena sesuai PERDIR/155/122015 tentang petunjuk teknispenyelenggaraan program jaminan Hari Tua apabila terjadi kesalahanpembayaran klaim jaminan Hari tua maka pihak BPJS ketenagakerjaanberkewajiban untuk menetapkan dan membayar ulang dana JHTkepada yang berhak sesuai dengan aturan dan prosedur yang berlaku.Bahwa klaim JHT an. LIANA NAFITA dan Sdr.

Cipta Pesona Sejahtera mendapatkan keuntungan daripekerjaan Pengadaan atau dari pencetakan Buku tersebut sebesar kuranglebih Rp. 7.000.000, sebagai fee bendera.Bahwa uang sebesar Rp. 389.000.000 tersebut masuk ke rekeningperusahaan selanjutnya setelah mengambil fee bendera diserahkan ke sdr.Iman dalam bentuk cek (2 (dua) lembar cek.Bahwa untuk Buku yang berjudul Buku Pedoman Umum Sejarah LokalKabupaten Bandung untuk PAUD dan Buku yang berjudul Buku PedomanKhusus Sejarah Lokal Kabupaten Bandung untuk

Afandi Mochtar MA.Bahwa untuk mengabulkan APBNP di Kementerian Agama tersebut dari pihak Nazaruddinyang diwakili oleh Mindo RM dan Yulianis telah menyerahkan komitmen fee sebelum APBNHal 183 PUTUSAN No. 04/Pid.SusTPK/2014.PN.JKT.PST.P turun/dikabulkan kepada anggota DPR R.1 yaitu pada tanggal 26 April 2010 kepada Sdr.Iman sebesar Rp.250.000.000, pada tanggal 27 April 2010 kepada Sdr. Said sebesarRp.150.000.000, pada tanggal 11 Mei 2010, kepada Sdr.

memperlihatkan dokumennya;Bahwa Pejabat Penandatangan SPM salah satu tugasnya menguji semuadokumen persyaratan pemabayaran, seperti Berita acara kemajuanpekerjaan, ringkasan kontrak dan sebagainya, kemudian disampaikankepada saksi selanjutnya saksi Setujui setelah periksa dokumennya;Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa hanya 1 (satu) kali di lapanganpada awal pelaksanaan pekerjaan, namun saksi sering ketemu denganstafnya di lapangan;Bahwa sepengetahuan saksi yang melaksanakan pekerjaan fisik dilapangan adalah sdr.Iman

FITRIYANI (Anggota DPRD Kutim dari PPP), Sdr.IMAN HIDAYAT (calon wakil Bupati Kutai Timur) dan Istri. Bahwasaksi yang melakukan pembayaran tiket penerbangan untuk namanama tersebut diatas. Bahwa pembayaran tiket pesawat untuk 10orang (termasuk tiket Sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa dan Sdr. ARIEFWIBISONO untuk penerbangan dari BalikpapanJakarta Pukul 15.00WITA) tersebut bersumber dari uang di rekening Bank MandiriSyariah KCP Sangatta dengan nomor rekening 7108081777 atasnama Musyaffa.

MUSYAFA sebagai salah satu yang mensponsori Sdr.IMAN HIDAYAT sebagai pasangan Calon Wakil Bupati. Sdr. IMANmerupakan mantan Kepala Dinas Pendidikan Kutim, dan pensiun diPropinsi Kaltim. Sdr. IMAN diusung oleh PPP.Karena ada koalisi NASDEM dan PPP, serta dukungan dari Sadr.MUSYAFFA, Terdakwa ! persilakan MUSYAFFA langsungberkomunikasi dengan Sdri. ENCEK.

Pejabat Penandatangan SPM salah satu tugasnya menguji semuadokumen persyaratan pemabayaran, seperti Berita acara kemajuanpekerjaan, ringkasan kontrak dan sebagainya, kemudian disampaikankepada saksi selanjutnya saksi Setujui setelah periksa dokumennya;Bahwa saksi ketemu dengan sdr.Felix Erwin Simanjuntak hanya 1 (satu)kali di lapangan pada awal pelaksanaan pekerjaan, namun saksi seringketemu dengan stafnya di lapangan;Bahwa sepengetahuan saksi yang melaksanakan pekerjaan fisik dilapangan adalah sdr.Iman