Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana seabagaimana sebangaimana sebahgaimana sebabagaimana
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pdt.G/2014/PN.AB
Tanggal 26 Januari 2015 — LA USMAN LA IDI;
60 — 39
  • panjang pendekdidalamnya kemudian mengkleim obyek sengketa sebagai miliknya,maka gugatan Penggugat patut dinilai sebagai gugatan yang tidakmemiliki alas hak yang sah, sehingga posita maupun petitum tidakberdasar pada alas hak yang sah, sehingga posita maupun petitumtidak berdasar pada alas hak yang sah patut menurut hukum layakditolak.14.Bahwa penggugat maaupun orang tuanya, berasal dari Sulawesitenggara yang sering dikenal dari Buton, tidak dengan mudah danbegitu saja mengklim tanah dengan batasnya sebaagaimana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1354/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gede Afri Wibawa
78 — 30
  • No.1354/Pid.B/2018/Pn.Dps.Bahwa terhadap pemesanan barangbarang oleh terdakwa tersebut telahsaksi korban lakukan penyerahan barang sebaagaimana ketarangan saksisaksi dipersidangan ;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 639.050.000, (enam ratus jtiga puluh sembilan juta lim apuluhribu rupiah) ;2.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Benar bahwa saya Termohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon pada tanggal 17 Januari 2005, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowaili,sebaagaimana tercatat dalam Duplikat/Kutipan Akta Nkah Nomor :05/05/1/2015 tanggal 22 Januari 2015;2. Benar bahwa saya Termohon, setelah menikah dengan Pemohon hiduprukun sebagai layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah pribadi di Desa Xxxxxxxxxxx3.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
ASRORRIZAL Bin Alm IDRIS
26 — 5
  • Menyatakan diri Terdakwa ASRORRIZAL Bin Alm IDRIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELIMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN sebaagaimana dalam dakwaan Pertama yaitu sesuai Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_Pid_Sus_2015_HS
Tanggal 8 April 2015 — _PIDANA
85 — 29
  • haruslah dianggap telahtermuat sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Dakwaan Penuntut Umum terbukti atau apakah Terdakwa patutdipersalahkan telah melakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanyasebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah DakwaanPenuntut Umum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telahmelakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanya sebaagaimana
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANJAR SRI RAHAYU
Terbanding/Tergugat : Ny. Hj. YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : M.TAHIR
Terbanding/Turut Tergugat II : GOLMAN
107 — 24
  • ,sebaagaimana termaktub dalam akta nomor 01 yang isinya adalah bahwaPenggugat telah meminjam uang pokok kepada Tergugat sebesarRp.500.000.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan kewajiban mengembalikansecara mengangsur pinjaman pokok beserta bunga kepada Tergugat sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) per bulan, sebanyak 36 (tiga puluhenam) kali atau 36 bulan, atau dengan jumlah total Rp.612.000.000, (enam ratusdua belas juta rupiah).
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
ROBI JANUAR Bin M. JALIL
25 — 6
  • JALIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN sebaagaimana dalam dakwaanKESATU yaitu sesuai Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJO, SH
Terdakwa:
FERIZAL PGL FERI ALS GAEK
37 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERIZAL Pgl FERI Alias GAEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebaagaimana dalam dakwaan Primair ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIZAL Pgl FERI Alias GAEK dengan pidana penjara selama 15 ( Lima belas )

Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 147/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 25 Juli 2013 — BAMBANG HARI MURTONO Bin SUPARTONO
71 — 15
  • jelaskan pada jawaban ahli pada nomor Iltersebut diatas ;e Bahwa Ahli menerangkan bahwa menurut UU Migas no 22 tahun2001, bahwa Niaga adalah kegatan pembelian, penjualan, ekspor,impor minyak bumi danlatau hasil olahannya, termasuk Niaga BasBumi melalui Pipa, adapun kegiatan niaga ini dilakukan oleh badanusaha yangtelah memiliki ijin dari Pemerintah ;e Bahwa saksi Ahli menerangkan bahwa mekanisme pengangkutan danniaga BBM mulai dari PT pertamina (persero) hingga ke konsumenakhir sudah ahli jelaskan sebaagaimana
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 657/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MUHIDIN bin SAKIM
66 — 22
  • terlebih dahulu;Menimbang , bahwa yang dimaksud dalam unsur berada padanyabukan karena kejahatan yaitu bahwa benda tersebut berada dalam kekuasaanpetindak itu haruslah oleh sebab perbuatan yang sesuai dengan hukum sepertikarena penitipan, pinjaman, perjanjian sewa, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan yang dibenarkan olehTerdakwa dan didukung pula dengan barang bukti sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebaagaimana
Pengadilan PN JEPARA Perdata Khusus
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN.Jpa
Tanggal 10 Juli 2017 —
135 — 47
  • No. 67/Pid.Sus/2017/PN.Jpa.a Perbuatan terdakwa sebaagaimana diatur dan diancam hukuman dalampasal 310 ayat (2) UU RI nomor 22 tahun 2009.a Menimbang, atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Slk.
Tanggal 10 Februari 2016 — - M. AZIZ ALFADHIL Pgl FADEL;
78 — 18
  • Pada pemeriksaan alat kelaminBagian luar ; Tanda kekerasan tidak adaSelaput dara: Robek lama pada jam 2, 4, 6, 8, 10 sampai ke dasarLiang Senggama : Dapat dilewati 1 jari longgarKesimpulan :Telah diperiksa seorang wanita umur 15 tahun, dengan keadaan selaput daraluka robek lama pada jam 2, 4, 6, 8, dan 10 sampai ke dasar, keadaansekarang hamil 15 16 minggu.Perbuatan anak sebaagaimana diaatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU Nomor 23 Tahun2002 Tentang
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 44_PID_SUS_2013_PN_BJW
Tanggal 15 Juli 2013 — _PIDANA
80 — 32
  • No.44/PID.SUS/2013/PN.BJW.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Dakwaan Penuntut Umumterbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sebaagaimana termuat dalam uraian surat dakwaan Penuntut Umummaka Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpidana yang terkadang dalam Pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaanpersidangan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 30 Januari 2013 — TIYAR BIN SONO KARYO, DKK VS RENI ADNAN, DKK
48 — 16
  • merupakan produkyang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, oleh karenaitu secara hukum perlu dilakukan pengujian terlebih dahulu apakah Tergugat IVdalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut telah melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku atau bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) yang merupakan kewenangandari lembaga Peradilan Tata Usaha Negara, hal itu sejalan dengan isi ketentuanPasal 1 angka 10 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebaagaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD Bin SABANG
Terbanding/Tergugat I : Ir. HARIS LURANG
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
Terbanding/Tergugat III : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ARMAN
Terbanding/Tergugat V : YUSRIADI Alias BALASONG
Terbanding/Tergugat VI : IBU AGUS TIA
Terbanding/Tergugat VII : HJ. ROSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : SUPRATMAN
Terbanding/Tergugat IX : H. DUDI HERMAWAN, LC
Terbanding/Tergugat X : Ni,MA S. BILUDI
Terbanding/Tergugat XI : RATNA PURNAMA SARI
Terbanding/Tergugat XII : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XIII : HARDIMAN
Terbanding/Tergugat XIV : SITTI NURAENI
Terbanding/Tergugat XV : ABDI SALAM
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
52 — 21
  • Bahwa kemudian, Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) tersebut di atasyang mejadi induk sertifikat yang dimiliki seluruh user PerumahanPesona Selayar Regency termasuk para Tergugat (kecuali Tergugat VIII)yang diman sertifikat induk dimaksud saat ini masih di Kantor PertanahanNasional Kabupaten Kepulauan Selayar sebaagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKepulauan Selayar;.
Pengadilan PN MANADO
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MANADO Nomor 384/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 12 April 2018 —
104 — 111
  • Mengacu pada peraturan perundangundangan yang mengatur tetangkecelakaan kapal, Maka Kecelakaan Kapal (Kapal Tenggelam)merupakan tanggung jawab Nahkoda sebagaimana diatur secarategas dalam Pasal 249 UU No. 17 tahun 2008:Kecelakaan kapal sebaagaimana dimaksud dalam Pasal 245merupakan tanggung javeab NAHKODA kecuali dapat dibuktikan lainOleh karena itu, secara hukum Penggugat tidak dapat membebankankesalahan kepada Tergugat, sebaliknya mengacu pada ketentuan diatas, pihak yang harus bertanggung jawab
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 29
  • Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa , mengadili, dan memutuskan perkara ini kiranya dapat menerima danmengabulkan permohonan Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak ini, danmohon menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 8 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTK2)3)4)5))Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebaagaimana yangdimaksud dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6103KW010220180007tertanggal 1 Februari 2018 yang
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 7 Agustus 2017 — MURSITO LAWAN YUNITAWATI
68 — 6
  • 24 Rw 06 kelurahan Talang BetutuKecamatan Sukarami PalembangMenghukum para PENGUGAT membayar seluruh biaya perkara;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas,Penggugat mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 7 Maret 2017sebagaimana terlampir dalam Berita Acara persidangan;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, tergugat mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 14 Maret 2017 sebaagaimana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
SLAMET SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
52 — 12
  • Aviastar Mandiri yang berkedudukan sebagai Tergugat, Dan P.T.Aviastar Mandiri tidak pernah berkedudukan sebagai TechnicalManager, dalil yang disampaikan oleh Penggugat Konpensi quad nonadalah Juga telah membuktikan surat gugatan Penggugat Konpensimenjadi tidak jelas Atau kabur (obscuur) ;13.Bahwa berdasarkan uraian sebaagaimana dimaksudkan pada butir 1s.d. 12 aquo diatas, maka terbukti kebenaran dari dalildalilTergugat Konpensi yaitu. tentang EKSEPSI GUGATANPENGGUGAT KONPENSI BERISFAT PREMATUR, EKSEPSIGUGATAN
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_44_PID_SUS_2013_15_JULI_2013_VBT
Tanggal 15 Juli 2013 — - MARKUS GABHA
79 — 22
  • Put No.44/PID.SUS/2013/PN.BJW.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Dakwaan Penuntut Umumterbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sebaagaimana termuat dalam uraian surat dakwaan Penuntut Umummaka Majelis akan memperimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpidana yang terkadang dalam Pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaanpersidangan