Ditemukan 494 data
11 — 1
dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendirii
32 — 7
Mranggensaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamsh hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,eh melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan ataunan kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendirii dicurinya perbuatan tersebut dengan cara:28 Juli 2009 sekira jam 16.00 wib saksi korbansujono Bin Zalani bersumesums
13 — 4
Nama: Arius bin Dasrin, umur 39 tahun, agamaIslam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebgai berikut; Bahwa,saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal denganPenggugat: Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kebun,kemudian pindah ke rumah sendirii di desa Pengandonan dan telahdukaruniai anak 3 orang ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tapi akhiakhir ini sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Hal.7dari 14 Hal. Put.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : LIE CIA CUN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : YON RIVAL
220 — 104
Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat IlIntervensi /Pembanding II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor19/G/2019/PTUN.PBR. tanggal 12 September 2019 yang dimohonkanDANdiNG Aan) 22222 owen nnn n nn en en nn nn nn nn nn nena nn nnn ne nen nena nenene eensMENGADILI SENDIRII
13 — 8
mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT;Pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasaTergugat hadir sendirii
12 — 1
Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudia ndirumah sendirii selama 11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak Oktober 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
9 — 3
mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga seharihari, Tergugat juga tidak suka dengan keberadaananak Penggugat dari Ssuami terdahulu;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendirii
12 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudaraibu Pemohon di Kampung Belimbing, Kenagarian Bonjol,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marno; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ahmad Nadi dan saksi sendirii; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan isteripertama Pemohon di Pengadilan Agama Talu dan
7 — 1
pernah memberi nafkah wajib kepada Penggu gat, karena Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggu gat bekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab pulangke rumah orang tua Tergugat sendirii
40 — 21
No.57/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Kemudian atas terkabulnya gugatan Penggugat, sebelumnyaPenggugat mengucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan,datang menghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugatmeskipun dipanggil secara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali,berdasarkan Relaas Panggilan melalui tempelan di Pemerintah KotaYogyakarta tanggal 25 Juni 2014 dan panggilan melaului Radio RepublikIndonesia (RRI) tanggal 1 Juli 2014,Relaas Panggilan melalui tempelan diPemerintah
Terbanding/Penggugat : Ny. Mikem binti Kromo Semito
Terbanding/Turut Tergugat I : Mijo
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurcholis, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Wonogiri
105 — 44
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/ PA Wng, tanggal 29 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut.Dan Mengadili SendiriI. PRIMAIRA. DALAM POKOK PERKARA1) Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding untukseluruhnya;2) Menolak permohonan banding dari para Pemohon Banding;3) Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/PA Wng;4) Menghukum para Pemohon Banding untuk membayar biayaperkara menurut hukum;B.
11 — 2
Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali pulangkerumah orang tua Tergugat sendirii sebagaimana alamat tersebut diatas,dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatputus komunikasi dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupan batinlagi, sehingga tujuan perkawinan sebagiamana yang dimaksud pada pasal 1Undang a* Undang nomor
12 — 2
berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah saksi ciPo Kabupaten Muaro Jambi, kemudianPutusan Nomor 20/Pat.G/2015/PA.Sgt hal. 7 dari 17 hal.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendirii
Terbanding/Penggugat : NASRUN HADINI
40 — 26
PerubahanUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/ Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tanggal23 April 2015 Nomor: 29/G/2014/PTUNBKL, yang dimohonkan banding;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor: 110/B/2015/PTTUN.MDNMENGADILI SENDIRII
68 — 18
Terbanding dan biaya perkara yang timbul pada tingkat banding dibebankankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor239/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 7 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1437 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII
8 — 1
bertempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan pertengahan tahun 2012mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering marah; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar terjadi dirumahmereka sendirii
25 — 18
sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi1 dan saksi 2 dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil angka 1,2,3, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendirii
8 — 5
;Atau : Pengadilan menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendirii sedangkan Tergugat baru hadirsetelah tahap pembuktian selesai alu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Dra.
12 — 6
Saksi 1, XxXxxxxxxxxxxxx Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua keluarga Pemohon, kemudian pindah ke rumah sendirii
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR
5 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirii sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AFLAH FIRDAUS Bin AGUS FADLANNUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1