, Menerangkan:Bahwa Saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah1995 dan tercatat di KantorUrusanAgama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah melakukanpelecehan sexual

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXXXXKXKXXXKXXAKKXXmenerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi adalah suami isteri menikah1995 dan tercatat di KantorUrusanAgama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah melakukanpelecehan sexual

melanjutkan pemeriksaanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Cbnperkara dengan memeriksa gugatan Penggugat yang tetap dipertanhankanPenggugat.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya dengan alasan Tergugat telah melakukan pelecehan sexual

Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat merupakan keluarga/ orangdekat kakak kakak kandung Penggugat, dan Majelis Hakim menilai bahwaketerangan kedua saksi tersebut berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2018 hal itu disebabkan karena Tergugat telahmelakukan pelecehan sexual kepada anak dibawah umur yang merupakanteman

Termohon selama 1, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak berhubungan sexual

dan juga Termohon sering tidurdirumah tetangga:;; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga dengan cara menasehati Termohon agar maumelakukan hubungan sexual dengan Pemohon, namun Termohon tetap saja tidak maudan bahkan Termohon kalau tidur sering di rumah tetangga; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon mengajak Termohonuntuk melakukan hubungan sebadan (sexsual) namun Termohon tidak mau bahkanmarahmarah

Termohon menambah keterangan sebagai berikut:Termohon membenarkan pernah mengalami kecelakaan pada bulan Januari2012, sehingga sampai sekarang Termohon masih mengalami sakit bagian pahakiri, dan berjalan dengan krek, namun demikian Termohon tetap masih bisamelayani Pemohon, termasuk hubungan suami isteri, namun Termohon telahmengakui bahwa sakitnya telah mengurangi kenyamanannya dalam melakukanhubungan sexual dengan Pemohon.Termohon sudah kenal sebelumnya dengan CALON ISTRI K 2 PEMOHON.Pemohon mulai

Atas dasar hal tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun Termohon telah mengakui dan membenarkanbahwa dirinya masih dapat melakukan kewajibannya sebagai isteri dalam melayanihubungan sexual dengan suami, namun Termohon telah mengakui bahwa sakitnya telahmengurangi kenyamanannya dalam melakukan hubungan sexual dengan Pemohon,maka Termohon ikhlas untuk dimadu, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 4 ayat 2huruf a UU No.1 Tahun 1974 jo pasal 57 huruf a KHI.Menimbang, bahwa berdasar bukti

memberikan nafkah (uang belanja), Tergugat jarang pulangkerumah dan hanya pulang 2 (dua) kali dalam satu minggu, keluargaTergugat terlalu ikut campur maslah rumah tangga, Terguggat suka berkatakasar, kotor, dan menghina Penguggat; Bahwa puncak perselisinan terjadi tanggal 15 Oktober 2020 disebabkanTergugat melakukan pelecehan sexual terhadap adik kandung Penggugat(saksi kedua) dan telah diselesaikan secara kekeluargaan, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak semenjak pertengahan tahun2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaTergugat memberikan nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat jarang pulang kerumah dan hanya pulang 2 (dua) kali dalamsatu minggu, keluarga Tergugat terlalu ikut campur maslah rumah tangga,Terguggat suka berkata kasar, kotor, dan menghina Penguggat;Bahwa puncak perselisihnan terjadi tanggal 15 Oktober 2020 disebabkanTergugat melakukan pelecehan sexual

Bahwa puncak perselisihan terjadi tanggal 15 Oktober 2020 disebabkan Tergugatmelakukan pelecehan sexual terhadap adik kandung Penggugat (Saksi kedua) dantelah diselesaikan secara kekeluargaan, setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;4. Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2020 yang lalu, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;5.

Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Ndruadalah Terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Ndru hinggakorban Lestari Gulo tidak mengetahui saat pengambilan foto saatberhubungan badan tersebut, namun setelah selesai berhubungan badanTerdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Ndru menunjukkanfoto dan video saat berhubungan badan pada korban Lestari Gulo danpenyebaran gambar korban Lestari Gulo saat lagi telanjang dan video saatkorban Lestari Gulo berhubungan badan/berhubungan sexual

Ndru pernah memperlihatkangambar dan video tersebut dari Handphone miliknya pada korban LestariGulo;Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Ndrumelakukan perbuatan penyebaran gambar korban Lestari Gulo lagitelanjang dan video saat korban Lestari Gulo berhubungan badan denganTerdakwa Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Ndru adalah dengancara mengirimkan foto korban Lestari Gulo pada saat berhubunganbadan/berhubungan sexual

Lestari Gulo dibawah janji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan adanya Laporan Saksi kePolda Sumut tentang perbuatan penyebaran gambar Saksi lagi telanjangdan video saat Saksi berhubungan badan/berhubungan sexual denganArisman Harefa; Bahwa perbuatan penyebaran gambar Saksi lagi telanjang dan videosaat Saksi berhubungan badan/berhubungan sexual dengan ArismanHarefa adalah pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 di Media SosialWhatsapp milik

adalah pada umur 17 tahun;Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi melakukan hubungan badan/hubungan sexual denganTerdakwa di hotel di Simpang Barat dan hotel di Tanjung Sari dari Tahun2013 s/d bulan Juli tahun 2017; Bahwa pada awalnya saksi dirayu untuk melakukan hubungan suamiistri sehingga saksi mau diajak melakukan hubungan suami istri danTerdakwa pada saat melakukan hubungan suami istri memfoto adegantersebut, dan fotofoto tersebut dijadikan ancaman terhadap diri

berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :, umur 10tahun, yang berada dalam pemeliharaan Tergugat, umur 8 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai kelainan sexual

selama 5 tahun,kemudian kembali pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan B.Tomo Seduri Desa Seduri, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kost di Sidoarjo selama 3 tahun 9 bulan,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Tergugat mempunyai kelainan sexual

selama 5 tahun,kemudian kembali pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan B.Tomo Seduri Desa Seduri, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kost di Sidoarjo selama 3 tahun 9 bulan,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Tergugat mempunyai kelainan sexual

kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dandiadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat mempunyai kelainan sexual

telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri, dan oleh majelis hakim telah diusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa dalildalil permohonan benar, kecuali masalah belumbercampur (berhubungan sexual

) karena Termohon merasapernah melayani Pemohon waktu di Yogyakarta sampai 4 kali..e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menerangkan memangbenar pernah melakukan hubungan sexual, tetapi belum sampai masuk kedalam vaginaTermohon.Menimbang bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, Termohon mengakuiketerangan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukt sebagai berikut

Bahwa Tergugat mempunyai kelainan sexual, yaitu sukamelakukanb. Bahwa Penggugat sudah menasehati mengenai perbuatanTergugat tersebut, akan tetapi tetapmelakukannya;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telahhidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga kini sudah 4 tahun lamanya. dan selama itu pulaPenggugat telah dibiarkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat;6.

yang berakibat semakin sulituntuk dapat dirukunkan kembali ; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yang bernama;KELUARGA PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupatene Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanrukun lagi, yang penyebabnya Tergugat mempunyai kelainan sexual

SYAMSUDIN AW telah berusaha mendamaikan dan menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya untukmenikah lagi, akan tetapi tidak berhasil ; PAGE 13Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agar diijinkanmenikah lagi dengan atau berpoligami dengan #AHAHHHHHH HHH 6dengan alasanbahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi mengimbangi kebutuhan sexual Pemohon,sehingga sangat Pemohon khawatir melakukan halhal yang terlarang, sedang isteriPemohon tidak keberatan untuk dimadu dan Pemohon siap berbuat

buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon yang diakui oleh Termohon sertadikuatkan pula dengan bukti P.4 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat sexual

Pemohon telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak sanggup lagi melaksanakan kewajibannya secara baik terhadapPemohon terutama tentang pemenuhan sexual; Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitar Rp15.000.00, setiap bulan telah diakui oleh Termohon dan ternyata didukung pula denganbukti P. 6 ; PAGE 13Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakui olehTermohon dan

Tergugat mempunyai kelainan sexual saat berhubunganintim dengan Penggugat, sehingga Penggugat selalu merasatidak nyaman saat melayani Tergugat sebagai suaminya.d. Penggugat sudah tidak menemukan lagi kenyamanan dankebahagiaan bersama Tergugat.9. Bahwa dengan melihat kenyataan diatas, maka dapat dikatakan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri dalam membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.10.

Tergugat mempunyai kelainan sexual saatberhubungan intim sehingga Penggugat tidak selalu merasa nyamansaat berhubungan dengan Tergugat, 4. Dan Penggugat sudah tidakmerasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat perg!meninggalkan rumah kediaman bersama, demikian pula Tergugat pergi!

Tergugat mempunyai kelainan sexual saatberhubungan intim sehingga Penggugat tidak selalu merasa nyamansaat berhubungan dengan Tergugat, 4. Dan Penggugat sudah tidakmerasa bahagia lagi dengan Tergugat;Halaman 7 dari 17 halaman putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Mks. Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, demikian pula Tergugat perg!

telah tidakharmonis dan selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, akan tetapi masih sempat berdamai hingga bulan Januari 2020 danpada bulan Februari 2020 dan pada bulan Juli 2020 adalah sebagai puncakpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering menceritakan semua masalahdan memfitnah Penggugat pada keluarga Penggugat, Tergugat tidakmemberikan ruang privasi kepada Penggugat misal mencopy semua kontakhandpone menyadap whatsapp (WA) Penggugat, Tergugat mempunyaikelainan sexual

agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hairotul Jannah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. i penyebabnya karena Termohon tidakHalam hal hubungan sexual

dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (KTP) membuktikan bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang penyebabnya karena Termohon tidak mau lagimelayani Pemohon dalam hal hubungan sexual

MUQODDAR SH telahberusaha memberi saran kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya beristeri lagi, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijjinkan menikah lagi dengan atau berpoligami dengan seorang perempuan bernamaFS eee eee dengan alasan bahwa Termohon sudah tidak sangguplagi mengimbangi kebutuhan sexual Pemohon, karena Pemohon mempunyai nafsu sexyang tinggi sedang Termohon tidak bisa mengimbangi dan Pemohon sanggup berbuat adil,sanggup memberi nafkah

syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah terbukti bahwa calon isteri ke duaPemohon yang bernama ###HHHHHHHberstatus janda cerai; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat sexual

Pemohon telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak sanggup lagi melaksanakan kewajibannya secara baik terhadapPemohon terutama tentang pemenuhan sexual; Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitar Rp3.000.00, setiap bulan telah diakui oleh Termohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakui olehTermohon dan menyatakan tidak keberatan dimadu Pemohon sebagaimana

Sguterjadi lagi pertengkaran akibat masalah sexual Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa terhadap konplik rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasehati Penggugat danTergugat tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya

Sgu Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 2011 mulai tidakrukun dan tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan dan pertengkaran suami istri yang disebabkan Tergugat sukamain judi, suka minumminuman keras, suka main perempuan dan mengidappenyakit sexual ( hipersex ), hingga akhirnya pada awal tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahuialamatnya,

yang berkekalan (sakinah mawaddah warahmah), sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan tuntunan Allahdalam AlQuran dalam surah ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan istri sudah tidakmencintai lagi suaminya akibat perbuatan buruk suaminya yang suka judi, minumminuman keras, main perempuan dan mengidap penyakit kelainan sexual

Pamekasan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, pekerjaannya atau kebiasaannya, dengansengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Karena ingin mendapatkan penghasilan tambahan terdakwa sejak 4(empat) tahun yang lalu pekerjaannya atau kebiasaannya menyedikan kamar danmenyediakan perempuan pekerja sexual komersial (PSK) yang berasal dari Jawadiantaranya

Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, pekerjaannya atau kebiasaannya, dengansengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Karena ingin mendapatkan penghasilan tambahan terdakwa sejak 4(empat) tahun yang lalu pekerjaannya atau kebiasaannya menyedikan kamar danmenyediakan perempuan pekerja sexual komersial (PSK) yang berasal dari Jawadiantaranya

Karena inginmendapatkan penghasilan tambahan terdakwa sejak 4 (empat) tahun yang lalupekerjaannya atau kebiasaannya menyedikan kamar dan menyediakan perempuanpekerja sexual komersial (PSK) yang berasal dari Jawa diantaranya saksi Mimin Al.BUk Tias Maulida yang berasal dari Jember, pada waktu dan tempat sebagai manatersebut diatas saat saksi Mimin baru datang di Pamekasan ada tamu seorang lakilaki8saksi Andi sanjaya datang ke rumah terdakwa dengan maksud memesan perempuanuntuk menyalurkan nafsu birahinya

Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, sebagaimana yang didalilkan Penggugattersebut;e Bahwa adalah benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 12tahun bulan, namun sejak bulan Desember 2012 antara Tergugat danPenggugat pisah tempat tinggal;e Bahwa benar, sejak Bulan Desember 2012 Tergugat sering bertengkar denganPenggugat, akan tetapi tidak benar Tergugat berhubungan sexual

perempuanWTS (Wanita Tuna Susila) dan tidak benar di grebeg jam 10 malam akantetapi setelah isya ;e Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 hari hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;e Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintaiPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telah mengajukan replikpada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat yang menyatakan Tergugat tidak melakukanhubungan sexual

perbuatan Tergugat dengan wanitayang Penggugat tidake bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 2 hari hinggadiajukannya perkara ini ke PengadilanMenimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagaisuami Penggugat yang pernah rukun, serta membenarkan pula terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapi tidak benar jikaTergugat berhubungan sexual

Bahwa Saksi pernah dengar kabar Tergugat mengkonsumsi narkoba,Tergugat malas berusaha, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah menyabu dan terdengar kabar ditahanoleh Kepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual dannarkoba, sehingga ditahan selama 20 hari; Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Desember tahun 2017,

jarang berada dirumah, sehingga Penggugat kurangdiperhatikan oleh Tergugat; Bahwa Saksi pernah dengar kabar Tergugat mengkonsumsi narkoba,Tergugat malas berusaha, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain, bila dingatkanPenggugat maka Tergugatpun marah; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah terdengar kabar ditahan olehKepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual

terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Meitahun 2015 disebabkan Tergugat jarang berada dirumah kediaman bersama,lebih sering menghabiskan waktunya diluar rumah, kurang perhatian terhadapPenggugat, kurang bertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan rumahtangga, dan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Penggugatmerasa Curiga terhadap Tergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 07 Desember2017 Tergugat melakukan pelecehan sexual

Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Saksi Penggugat yang kedua tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: Hal. 6 dari 13 halaman Putusan No 0111/Pdt.G/2017/PA.Pkl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaT@IQ UG att sese2 sees teeters terse seme cemeenieees Bahwa penyebab gugatan perceraian karena Tergugat mempunyaikelainan sexual

Juz Il halaman 404 yangberbunyi: 4 Ga alls ged Gans ald Cyyabuall alSa Gyo aSLall Cll Geo (yeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ; o= Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah Tergugat telah tujuh bulanterjadiHal. 8 dari 13 halaman Putusan No 0111/Pdt.G/2017/PA.Pklperpisahan setelah selalu bertengkar karena kelainan sexual

Maka berdasarkan buktibukti tersebut sangatmenguatkan bahwa Tergugat telah benar mengalami kelainan sexual yangtidak dapat melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;on= Menimbang,bahwa Penggugat ikut dengan orang tua Tergugat di Jeparaakan tetapi justru Tergugat kerja di luar kota (Jakarta) yang pulang sebulansekali, itupun setiap Tergugat pulang tidak terjadi hubungan suamiistrilayaknya orang berumah tangga yang jarang bertemu, ,maka atas keadaanHal. 9 dari 13 halaman Putusan No 0111/Pdt.G

secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Apa yangdidalilkan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar ;Bahwa, Tidakbenar antara Pemohon dan Termohon bertengkar, yang benar hanya perselisinan kecil saja sifatnya ;Bahwa, Tidakbenar Termohon memarahi Pemohon akibat menuntut nafkah yang lebih, melainkan Termohon bersabar dan menasehati Pemohon agar maubekerja kembali ; Bahwa, padatanggal 01 Desember 2019 Pemohon dan Termohon masih melakukanhubungan layaknya suami isteri ( hubungan sexual

Desember 2019 dengan Termohondilakukan dalam keadaan terpaksa karena Pemohon dipaksa oleh Termohonuntuk melakukannya, Bahwa atas alasan Pemohon tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, Bahwa atas alasan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam Syariah Islam tidak ada halangan bagi Termohonsebagai Isteri yang sah dari Pemohon, meminta dengan sangat ( memaksa)Pemohon untuk melakukan kwajibannya sebagai suami yaitu melakukanhubungan layaknya suami isteri ( hubungan sexual

;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara langsung dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil juga,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya ternyatatetap di pertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan penjelasan secara lisanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini masih hidup saturumah dan masih melakukan hubungan sexual secara normal, terakhir padahari Kamis (pagi

Nomor 01718/Pdt.G/2017/PA.Pt.Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Termohon telah menyampaikan tambahanpenjelasan secara lisan, benar bahwa antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini memang masih hidup satu rumah serta masih melakukanhubungan sexual secara normal karena masih terikat sebagai suami isteri ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semuahal yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukmenjadi

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan: Nama i eee KHABIBAHUmur i 30 tahun;Agama i Islam;Pekerjaan i Pegawai Pabrik;Tempat kediaman : KabupatenSidoarjo, sebagai Calon Isteri KeduaPemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, karena Termohon tidak bisa melayanisepenuhnya kebutuhan biologis Pemohon karena Pemohonmempunyai hasrat sexual yang besar, oleh karenanya Pemohonsangat khawatir