peraturan/ketentuan yang berlaku dalam hal ini hukum Adatyaitu terang dan tunai artinya terang adalah dibeli dari pemilik yang sahkemudian peralihan hak tersebut melalui / sepengetahuan pejabatpemerintah atau Lurah juga pembelian tersebut telah dibayar lunas(tunai) dan segala kewajiban terkait dengan tanah sengketa juga telahdipenuhi oleh para Penggugat/Pembanding, juga tanahtanah tersebutsejak dibeli sampai dengan sekarang telah dikuasai/digarap oleh paraPenggugat/Pembanding sebagaimana bukti lampiran skat

4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole ;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole ;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai ;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai ;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai ;> Papan skat

Bahan rumah / dinding pada kapalpapan skat rumah/dinding kapal tebal 5 cm kayu bengkiraid. Bahan pembuatan pintu dan jendela Kusen pintu dan jendela kapal kayu bengkirai Daun pintu kapal kayu bengkirai Daun jendela kapal kayu bengkirai Kaca bening 5 mme. Bahan instalasi listrik pada kapal Kabel Nym 4 mm Stop kontak Skalar ganda Skalar tunggal Lampu SI 20 watt Lampu sorot Dc 12.50 watt Lampu penanda / navigasi merah hijau 12 volt Dcf.

35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkiraiHalaman 85 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN Smr> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkiral> Papan skat

Kapal 4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkiral> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai> Papan skat

Adapun perincian statemen Penggugat dalam butir 30 dan 31Berita Acara dimaksud sehubungan pertanyaan apakah pernahdiinterogasi kasus lainnya dari Satuan Kerja Audit Intern (SKAT)sebagai berikut :a. Butir 30 : Pernah, yaitu diperiksa oleh Tim SKAI (2005) masalah tabungan. Kejadiannya : Penarikan tabungan 3 kali (total Rp. 20.000.000,) dari nasabah (Ibu Sharli) di KC Merauke.b.

HASNAWIBACHTIAR, MM (almarhum) dengan nilai kontrak pekerjaan Rp 23.200.000.000,00 (duapuluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) dengan ruang lingkup dan spesifikasi pekerjaanyaitu sebagai berikut :pekerjaan yaitu sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Volume Harga Sat Total harga (Rp)(Rp)1 2 3 4 5I PEKERJAAN PENDAHULUANPekerjaan Persiapan (Pendahuluan)Pembuatan Gudang bahan dan peralatan, bahan 40,00 M2 650.000, 26.000.000,dinding, triplek, rangka kaso finishing cat, pintudouble triplek dan ram kawatPembuatan Skat

HASNAWIBACHTIAR, MM (almarhum) dengan nilai kontrak pekerjaan Rp 23.200.000.000,00(dua puluh tiga milyar dua raft's juta rupiah) dengan ruang linkup dan spesifikasipekerjaan yaitu sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Volume Harga Sat Total harga (Rp)(Rp)2 3 4 5PEKERJAAN PENDAHULUANPekerjaan Persiapan (Pendahuluan) Pembuatan Gudang bahan dan peralatan, bahan 40,00 M2 650.000, 26.000.000,dinding, triplek, rangka kaso finishing cat, pintudouble triplek dan ram kawatPembuatan Skat dinding partisi bahan

Makasar JakartaTimur,pintu dalam keadaan terkunci, jendela maupun kain gorden tertutupnamun kamar tidur tempat Saksi1 dan Terdakwa melakukanpersetubuhan tidak ada pintunya melainkan hanya skat antara kamartamu dan kamar belakang tanpa diberi pintu maupun penghalang lainnyasehingga apabila orang masuk langsung melihat apa yang dilakukan dirumah kontrakan tersebut.11.

Makasar JakartaTimur,pintu dalam keadaan terkunci, jendela maupun kain gorden tertutupnamun kamar tidur tempat Saksi4 dan Terdakwa melakukanpersetubuhan tidak ada pintunya melainkan hanya skat antara kamartamu dan kamar belakang tanpa diberi pintu maupun penghalang lainnyasehingga apabila orang masuk langsung melihat apa yang dilakukan dirumah kontrakan tersebut.17. Bahwa benar Terdakwa tinggal di kontrakan di Jl. Masjid AlMunirGg. Melati RT 12 RW 02 Kampung Makasar Kec.

Makasar JakartaTimur,pintu dalam keadaan terkunci, jendela maupun kain gorden tertutupnamun kamar tidur tempat Saksi4 dan Terdakwa melakukanpersetubuhan tidak ada pintunya melainkan hanya skat antara kamartamu dan kamar belakang tanpa diberi pintu maupun penghalang lainnyasehingga apabila orang masuk langsung melihat apa yang dilakukan dirumah kontrakan tersebut.16. Bahwa benar Terdakwa tinggal di kontrakan di Jl. Masjid AlMunirGg. Melati RT 12 RW 02 Kampung Makasar Kec.

4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole ;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole ;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai ;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai ;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai ;> Papan skat

392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole ;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole ;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole ;Halaman 26 dari 166 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smr> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai ;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai ;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai ;> Papan skat

Bahan rumah / dinding pada kapalpapan skat rumah/dinding kapal tebal 5 cm kayu bengkiraid. Bahan pembuatan pintu dan jendela Kusen pintu dan jendela kapal kayu bengkirai. Daun pintu kapal kayu bengkirai. Daun jendela kapal kayu bengkirai . Kaca bening 5 mme. Bahan instalasi listrik pada kapal Kabel Nym 4 mm Stop kontak Skalar ganda Skalar tunggal Lampu SI 20 watt Lampu sorot Dc 12.50 watt Lampu penanda / navigasi merah hijau 12 volt Dcf.

Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Halaman 85 dari 166 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smr Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole;> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai;> Papan skat

Kapal 4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai> Papan skat

Indonesia Nomor 42/PERMENKP/2015 Tentang SistemPemantauan Kapal Perikanan Pasal 22 ayat :(1) Pengguna SPKP berhak: a.memperoleh layanan akses pemantauan kapal perikanan miliknya dan/atauyang menjadi tanggung jawabnya melalui website SPKP dan/atau melaluipesan singkat (Short Message Services Gateway); dan b. memperolehinformasi atas keberadaan kapal perikanan miliknya dan/atau yang menjaditanggung jawabnya. (2) Pengguna SPKP wajib: a. mengaktifkan transmiterSPKP secara teruS menerus; dan b. membawa SKAT

Bali)Bahwa dokumen kapal perikanan yang harus ada di atas kapal saat kapal akanmelakukan kegiatan perikanan adalah sipi (Surat ijin penangkapan ikan) asli,Siup (Surat ijin usaha perikanan) copy asli, skat (Surat keterangan aktifasitransmitter) asli, slo (Surat laik operasi), spb (Surat persetujuan berlayar) dandokumen dokumen dari perhubungan laut;Bahwa kapal km.

sebagai mencegah penjalaran api ke wilayahsekelilingnya butir pasal tersebut diperjelas dengan Pasal 4 ayat (1)perman LH 10 tahun 2010 yang menyebutkan masyarakat yang hukumadat Yang dimaksud dengan kearifan lokal menurut Undangundang RI No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hiduppada bab penjelasan Pasal 69 ayat (2) adalah melakukan pembakaranlahan dengan luas lahan maksimal 2 (dua) Hektar per kepala keluargauntuk ditanami tanaman varietas lokal dan dikelilingi oleh skat

persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada ALI MUCHSIN, SH& SUYITNO, SH , Advokad/Pengacara yang beralamat diJ Bunder Gresik (TerminalBunder) Blok B no 4748 Bunder Gresik sebagaimana Surat Kuasa tanggal 3 Pebruari2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 10 Pebruari 2016, nomor : 41/SKAT

tersebut diatas Penggugat mengatakandengan tegas tetap berpendirian dan bersikukuh menolak perceraian inidan mengatakan telah difitnah, dinista dengan sengaja dilakukan olehPenggugat dengan tertulis maupun dituliskan seluruh delil dalilPenggugat baik di dalam cerai gugatnya maupun di repliknya tidakberdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, bahkan berdasarkanfakta fakta yang terjadi dan terbukti dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat alasan yang dikemukakan Penggugattidak masuk skat

Nursiah.Bahwa terdakwa ada melakukan upaya memadamkan api yakni dengancara menyemprotkan air dan membuat skat bakar/parit pembatas agar apitidak menjalar kemanamana.Bahwa luas keseluruhan lahan yang terbakar lebih kurang sebanyak 6(enam) hektar.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut sendiri saja.Bahwa tidak ada korban jiwa akibat pembakaran lahan tersebut.PUTUSAN No. 288/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Halaman 19 dari 31Bahwa terdakwa mengetahui tentang himbauan dari Pemerintah karenapernah diberikan

Nursiah.Bahwa benar terdakwa ada melakukan upaya memadamkan api yaknidengan cara menyemprotkan air dan membuat skat bakar/parit pembatasagar api tidak menjalar kemanamana.Bahwa benar luas keseluruhan lahan yang terbakar lebih kurang sebanyak6 (enam) hektar.Bahwa benar terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut sendiri saja.Bahwa benar tidak ada korban jiwa akibat pembakaran lahan tersebut.Bahwa benar terdakwa mengetahui tentang himbauan dari Pemerintahkarena pernah diberikan himbauan dan penyuluhan

Benar ahli menerangkan bahwa Yang dimaksud dengan kearifan lokalmenurut Undangundang RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup pada bab penjelasan Pasal 69 ayat (2)adalah melakukan pembakaran lahan dengan luas lahan maksimal 2(dua) Hektar per kepala keluarga untuk ditanami tanaman varietas lokaldan dikelilingi oleh skat bakar sebagai pencegah penjalaran api kewilayahsekelilingnya, kearifan lokal diperkuat dengan Pasal 4 ayat (1) Permen LH10 tahun 2010 yang berbunyi

Tergugat;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin ke1 yang menyebutkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanpada Tanggal 08 Maret 2000 yang dicatat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kab Garut;Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana termuat dalam Posita gugatanPenggugat pada poin 1 adalah benar;Bahwa pada poin 2 dalam gugatan tidak benar yang menerangkan bahwasudah pisah rumah sampai sekarang,yang benar bahwa kediaman tersebutdi skat

Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanjapengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa;Bahwa

Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanjapengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa;39Bahwa

Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanjapengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;45Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa

Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanja49pengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa

.- 1 (satu) lembar SKAT.- 1 (satu) lembar Grosse Akta.- 1 (satu) lembar Stiker Barcode.Dikembalikan kepada Pemiliknya H. CARTISA.- Ikan Campuran sebanyak + 3 (tiga) ton (sudah dilakukan pelelangan) dengan nilai lelang sebesar Rp. 5.778.000,- (lima juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 -(dua ribu lima ratus rupiah);

Ktb 1 (satu) lembar SKAT. 1 (satu) lembar Grosse Akta.1 (satu) lembar Stiker Barcode.

Proklamasi nomor 2931 Bandar Jaya secarabersamasama dengan Tergugat dengan memberi skat pembatas dan ataumemerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menempati ruko tersebut sehinggamempunyai status quo sampai anak dari Penggugat dan Tergugat dewasa,maka ruko tersebut akan diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Harvey Sean Chitra.Bahwa sebagaimana telah Penggugat jelaskan di atas, selama ini Tergugattidak memberikan biaya hidup anak sedangkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Gunung

Proklamasi nomor 2931 Bandar Jaya secara bersamasama dengan Tergugat dengan memberi skat pembatas dan ataumemerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menempati ruko tersebut atauHalaman 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Gnsdengan status quo sampai anak dari Penggugat dan Tergugat dewasa, makaruko tersebut akan diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Harvey Sean Chitra.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menetapkan hartaharta berupa:I.

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukanpermohonan tuntutan Provisi berupa perintah untuk memberikan kewenangankepada Penggugat untuk menempati Ruko di Jalan Proklamasi Nomor 2931 BandarJaya secara bersama sama dengan tergugat dengan memberikan Skat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekita pukul 03.00Wib beberapa anggota Intel Koarmabar masuk ke rumah Terdakwaselanjutnya masih pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul07.00 Wib beberapa orang anggota Sintel Koarmabar mendatangirumah Terdakwa dan saat Terdakwa membuka pintu skat rumahTerdakwa ditodong oleh salah satu anggota Sintel Armabar denganmenggunakan senjata jenis pistol dan anggota Sintel Armabarmenyampaikan agar Terdakwa ikut bersama menghadap Danden IntelArmabar a.n.

Bahwa sekira pukul 07.00 Wib saat Terdakwa akan berangkat kekantor lalu terdengar suara berisik di kamar rumah Terdakwa yangterdengar dari pintu skat ruang tamu bawah, lalu Terdakwa bertanya"Siapa" lalu seorang menjawab "Saya dari anggota Sintel Armabar"dan ketika Terdakwa membuka pintu skat tersebut lalu Terdakwaditodong menggunakan senjata jenis pistol dari salah satu anggotaSinter tersebut dan menyampaikan ikut kami sekarang juga keDanden Intel Armabar An.

hadir guna menyaksikan proses pengukuran tanahobjek sengketa dimaksud, meskipun pada kenyataan tidak dihadiri oleh KetuaRT setempat proses pengukuran tetap dilaksanakan sehingga diterbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 59/SKT/KSP/VI/1997, tanggal 21 Juni 1997;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan, Tergugat Imengajukan bukti surat berupa: e Copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 13 November 2000,selanjutnya (diberi tanda) T.I.1; e Copy Surat Keterangan Atas Tanah Nomor: 40/SKAT

beberapa saat kemudian sepeda motormilik saksi tidak ada;e Bahwa benar pada saat diparkir, sepeda motor dikunci stang, tapi tidak ada kuncimagnetnya;e Bahwa benar saksi berada didalam warnet kurang lebih sekitar 40 (Empat puluh)menit; Bahwa benar sepeda motor pelanggan warnet lainnya pada saat kejadian masihada;Bahwa benar saksi melihat sepeda motor milik saksi tidak ada, lalu bertanyakepada tukang warnet, karena diwarnet tersebut tidak ada tukang parkir; Bahwa benar yang digunakan sebagai penutup/ skat

Bahwa rumah alm. orang tuaPenggugat terdiri dari 3 (tiga) lantai, begitu juga rumah para Tergugatyang secara structural, setiap lantai mempunyai tinggi yang sama dan dilantai yang ketiga orang tua Penggugat dan para Tergugat sepakat untukmembuka skat (pembatas ruangan) dan membuat usaha sarang burungwallet. Bahwa maka dengan demikian persoalan hukum yang adakaitannya dengan para Tergugat adalah hanya lantai 3 (tiga) daribangunan milik orang tua Penggugat yang terletak di JIn. Jend. A.

Bahwa ruangan di lantai 3 (tiga) yang dibuka pembatasnya (skat) yangdijadikan usaha sarang burung bersama luas ex milik ruko orang tuaPenggugat kurang lebih seluas 75 Ma2(tujuh puluh lima meter persegi)sedangkan ruangan ex milik para Tergugatadalah lebih kurang seluas100 M2.

Bahwa usaha burung wallet telah berhenti sejak tahun 2014 karenabeberapa pertimbangan, yang paling dominan pertimbangannya adalahkarena usaha gagal produksi sehingga tidak dapat untuk dilanjutkan.Bahwa Saat ini para Tergugat telah mengembalikan skat/pemisah dilantai3 ruangan antara milik para Tergugat dan milik orang tua Penggugat dansejak saat itu para Tergugat tidak mengetahui lagi kondisi ruangan milikorang tua Penggugat, apakah digunakan sendiri atau disewakan kepihak ke tiga.DALAM PROVISIBahwa