Moch Usman AliasUsman, Yudi Manyu alias Manyu (daftar pencarian orang) dan Yani (daftarpencarian orang) pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 11.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di dalam ruang kerja saksi Ketut Suastika (Wakil Kepala SekolahSMA N 1 Banjarangkan) di SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018PN SrpBanjarangkan, Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu

Di daerah jalan Bedahulu Denpasar,membahas rencana untuk melakukan pencurian dengan berpurapura menjualpembersih kerak ;n Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama saudara Yudi Manyu aliasManyu (daftar pencarian orang) dan saudari Yani (daftar pencarian orang)berangkat menuju ke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung menggunakan kendaraan mini bus warnaputih yang disewa oleh saudara Yudi Manyu alias Manyu dan dikemudikan olehterdakwa Ill.

Il.Sholeh Saiful Rahman Alias Sholeh dan ada satu orang lakilaki datangbertamu ke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung bahwa benar saat para mengatakan dari alumni sarjana malang hendakmelakukan sosialisasi pembersih kerak kemudian saksi persilahkanmasuk di ruang tunggu kantor SMAN 1 Banjarangkan ; bahwa benar selanjutnya saksi mencari wakil kepala sekolah yaitu saksi Ketut Suastika yang sedang berada di ruang guru ; bahwa benar pada saat saksi Ketut Suastika

Saksi Dewa Gede Putra, dibawah sumpah menurut agama Hindu padapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bekerja di SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul11.30 Wita saat saksi keluar dari sekolah hendak foto copy surat, saksimelihat ada mobil putih terparkir di pinggir jalan raya dekat SMA N 1Banjarangkan; Akibat perbuatan para terdakwa SMA N 1 banjarangkan mengalamikerugian sebesar

Moch Usman AliasUsman datang ke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung kemudian terdakwa . Anang Hidayat AliasAnang, Terdakwa II. Sholeh Saiful Rahman Alias Sholeh, masuk ke ruang tamuke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung membawa 1 (Satu) buah tas warna hitam merk polo classic;Menimbang, bahwa terdakwa . Anang Hidayat Alias Anang, TerdakwaIl.

PU TUSAN Nomor : 251/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : ANELI ZEGA Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurohim Bin Tusan) terhadap Penggugat (Ade Ana Binti Hamid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Nasib bin Daryono Tusan) terhadap Penggugat (Pawit Sriningsih binti Tumidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

SALINAN PU TUSAN Putusan No. 230/Pdt.G/2013/PA.SPGHalaman dari 10 halaman

PU TUSAN /e NOMOR : 46 / PDT /2014 / PT. MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: cceeenenenncneceee nce ceeennnn nec nenncnnsenen eres1. Etvis Sapu', bertempat tinggal di Jalan A Mappanyompa No. 5A Palopo, KelurahanLuminda Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai ; none ro rrr rrr renner2.

PU TUSAN 301/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Muhammad Rafiski bin Ilyas (lahir tanggal 24 Juli 2017), yangsaat ini diasuh Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017 sudah mulaisering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUSAN 301/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunyarumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan

PU TUSAN 301/Pdt.G/2019/PA.Sgmmemiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaMembaca Akta permohona i yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung no 4146/Radt.G/2016/PA.Badg, tanggal 06 April2017, yang isinya menerangka Pembanding telah mengajukan tusan Pengadilan Agama Bandung tersebut,pula diberitahukan kepada pihak lawannyaMei 2017;urat Keterangan dari Panitera Muda gugatan , tanggal 12 April 201. Memori banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 3 Mei 2017.

MENGADMenyatakan permohonan banding yang, di oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan putusan PengadilanPdt.G/2016/PA.Badg, tanggalama Bandung Nomor 4146/ 2017 Masehi bertepatan denganding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara di tingkat banding, sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus limapuluh ribu rupmi lah tusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis da hariv Kamis, tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan9 Syawal 1488 Hijriyyah oleh kami Drs. H.

Fotocopy surat Keterangan Tanda Tamat menyelesaikan Pendidikandi Taman anakanak Dharma Surya Budhita Tusan,Nomor 06/1.19.7.2/1 03/98, tertanggal 19 Juni 1998 atas nama GedeSukariyanta , tertanda An. Kepala Taman KanakKanak Dhara SuryaBudhita Tusan, Wayan Sukakerti bukti tersebut setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P5;6.

Fotocopy ljasah Sekolah Dasar, Nomor 423.7/36/Dispendik, tertanggal23 Juni 2004 atas nama Gede Sukariyanta, tertanda Kepala SekolahPenyelenggara SDN No.3 Tusan, Ketut Miasa, S.Pd bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P6;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULISBIANTO BIN TUSAN SURIPTO) terhadap Penggugat (WIWIN WINARTI BINTI KARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

PU TUSAN 851/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat.);4.

PU TUSAN 851/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUSAN 851/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6(enam) bulan dirumah orang tuaPenggugat di dukuh XXXXXXXXXXX, Rt. 02 Rw. 04 Desa XXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan kemudian Pengugat dan Tergugat pindahdan tinggal dirumah bersama di Dukuh XXXXXXXXXXX, Rt. 02 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 18tahun 6 bulan lamannya;tusan

dapat memberi nafkah, karena Tergugat yangbekerja sebagai buruh serabutan itupun kadang tidak mendapat pekerjaansehingga menganggur yang berakibat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat secara rutin; e Bahwa Tergugat mengakui pada dalil posita 6 dan 7, yaitu setelah puncakperselisihan itu terjadi bulan Desember 2012, kemudian selanjutnya antaraPenggugat dengan Tergugat hidup berpisah karena Tergugat pulang ketempatorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap ditempat kediaman bersamasemula;tusan

Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaanitu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumahtangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya fakta karena perselisihan yangdijadikan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas telah memenuhi ketentuan hukum,tusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibrahim bin Sudirman) terhadap Penggugat (Desmayanti Gumay, SE Alias Desmayanti Gumay binti Tusan Rasyim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Akhmad Yunizar,ST bin Tusan Sasyim, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanIswahyudi Perumahan Villa Sekojo Blok A5 Rt.40 Rw.04 Kelurahan KalidoniPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ibrahim, Tergugat adalahsuami Penggugat yang pernikahannya dilaksanakan dengan

Putusan No.2111/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituAkhmad Yunizar,ST bin Tusan

TUSAN,PENGADILAN :Kurungan Sabet be 4Denda : Rp. 25.600 B buktiee,2). Fratcaaaent eee evess " peltaica ep #6 i edeeeeh len.ye Tand an PELAKSANAAN HUKUMAN : PERHATIAN :Merah = Tersangka Biru = Kejaksaan Barang siapa yang dengan melawan thukum tidak menghadajp sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KU'HP.Putih = Pengadilan Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

Untuk menguatkan tersangka membubuhkannda tanganDemikian BAP cepat ini dibsebenarnya atas kekuaran sumpditutup dan di tanda tangani Tersangka== TUSAN PENGADILAN >ungandaakuan Barang Buktia PerkaraTanda tangan Tanda tanganPanitera, Hakim.

Tusan);

Dinas Tusan, Ds. Blahbatuh,Kel.Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Para Advokatbernama: Ida Bagus Made Dwija Wardana, SH danDewa Sri Ayuk Putu Agung, SH dari Kantor HukumIda Bagus Made Dwija Wardana, SH & Rekan yangberalamatdi Jalan By Pass Dharma Giri No. 18 AGianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8Agustus 2018, semula PENGGUGAT selakuPEMBANDING;Melawan1. Ir. MADE KUSUMA DIPUTRA, bertempat di Br. Padang Tegal Kaja, Ds.Padang Tegal Kec.

Dinas Tusan, Ds. Blahbatuh,Kel. Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, semula TURUTTERGUGAT I selaku TURUT TERBANDING ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 166/Pdt/2018/PT DPS KETUT SUDIANA, bertempat tinggal di Br. Dinas Tusan, Ds.

Bahwa Wayan Subawa kawin dengan istri kedua Ni Budi (alm) tidakmempunyai keturunan atau putung;Silsilah terlampirSILSILAH KETURUNAN I KETUT KUTET, alamat: Banjar Dinas Tusan,Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar1. Nyoman Asin 2.NiMelek 3.NiLenjid + Ketut Kutet+ 4. Ni LulukanPutung (Alm) Putung (Alm) Cerai ) m)1.1 Wayan Subawa = 2. Ni Made Runti 3. Ni Ketut Kalis(Alm) (Kawin Keluar) (Kawin Keluar) Wayan Subawa + 1. Ni Nyoman Lebu + 2. Ni Budi(Alm) (Alm) Putung (Alm)1.

Bahwa pada masa hidupnya Ketut Kutet (Alm) memiliki sebidang tanahsesuai dengan Pipil/Petok D/Surat Letter C No. 128 tercatat atas nama Ketut Kutet dengan alamat Banjar Tusan, Blahbatuh, dengan letak tanah diDesa Saba, No. 63 Kecamatan Blahbatuh, Kawedanan Pasedahan AbianBlahbatuh, Kabupaten Dati Il Gianyar Provinsi Dati Bali tertanggal 20Nopember 1971 yang berupa tanah darat dengan persil/nomor blox danhuruf bagian blox 19, kelas IV, luas 0,670 Ha, besar IPEDA/pajak bumiRp0,99 dengan batasbatas:

Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batasbatas yangbenar:Utara : Bakeng;Timur : Saru/I Kenik;Selatan :1Kebut/ Sunarta;Barat : Sungai;Dikembalikan kepada ahli warisnya Penggugat, dan Tergugat V, TergugatVi;Menyatakan hukum Penggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat lladalah merupakan ahli waris yang sah dari (Alm) Ketut Kutet yang berhakatas tanah sengketa dengan Pipil/Petok D/Surat Letter C No. 128 tercatatatas nama Ketut Kutet dengan alamat Banjar Tusan

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (IWAN TRIYONO BIN TUSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEFI WULANSARI BINTI SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);<

menabrak bagian samping kanan belakang 1(satu) sepeda motor Yamaha Vixion warna putih yang dikendarai oleh yohanesNasrun yang berboncengan dengan saksi Fransiskus Jeri Martin sehinggasaksi Fransiskus Jeri Martin terjatuh dibahu jalan sedangkan korban YohanesNasrun terjatuh di tengah jalan aspal;Menimbang, bahwa akibat peristiwa kecelakaan tersebut pengendarasepeda motor Yamaha Vixion yaitu saksi Fransiskus Jeri mengalami terlukapada bagian kaki sedangkan korban Yohanes Nasrun meninggal dunia.Hal 10 PU TUSAN

secara lisanyang pada pokoknya: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanglagi; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya; Terdakwa memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi,Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan sifat perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban;Hal 11 PU TUSAN

perkara sudah diputus, maka benda yang dikenakan penyitaandikembalikan kepada yang berhak sebagaimana terlampir dalam berkasperkara penyidikan terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Hal 13 PU TUSAN

,M.H.Panitera Pengganti,Sediyan.Hal 15 PU TUSAN Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Ktp

., decagita tusan No.472/Pdt.G/2018/PA.Simutusan