Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Yusuf,SH.MHPanitera Pengganti,ZawawiPendaftaranRp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 585.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,Pati, 16 April 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERADrs. H. A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tang gl ........cseceecesecneeeneeneees dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 19 dari 19 hal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2016 — - NIKOLAS KE LOMI,SH vs - Prof. Dra. MARIA AUGUSTIN NOACH
52 — 31
  • Hakim berpendapatlain, mohon agar dapatkiranyamemberi putusan seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Pts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 16Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 215/PDT.G/2014/PN.Kpg. tanggal 4 September2015 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkverklard); Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon:
Imran Ibrahim Bin Yunus Ibrahim
Termohon:
Oin Indranita Rajak Binti Iko Rajak
16 — 13
  • bulan dihitung sejak terjadi perceraian hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Menghukum pula Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.676.000
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 3/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
BS Manto S Maha
Tergugat:
P2KD Desa Lau Tawar Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi
125 — 30
  • Penetapan Balon Kepala Desa Lau Tawar, Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi Periode 2021 sd 2027 Nomor : 09/P2KD/X/ 2021 tertanggal 30 Oktober 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa : Berita Acara Rapat Pleno Penetapan Balon Kepala Desa Lau Tawar, Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi Periode 2021 sd 2027 Nomor : 09/P2KD/X/ 2021 tertanggal 30 Oktober 2021;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 676.000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 05-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52 /PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 31 Mei 2017 — KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT Sebagai TURUT TERGUGAT Lawan PINKAN MONICA Sebagai PENGGUGAT
145 — 63
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk biaya peradilan tingkat pertama sebesar 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu) rupiah dibebankan kepada Tergugat dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- dibebankan kepada Turut Tergugat;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan untuk biaya peradilan tingkatpertama sebesar 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu) rupiahdibebankan kepada Tergugat dan untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, dibebankan kepada Turut Tergu gat;9.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2216/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2216/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 182/Pdt.G/2015/PN.Kpj.
Tanggal 18 April 2016 — Priyono melawan Christina Sumartini
71 — 154
  • Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 676.000,Terbilang : (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan No.182/Pdt.G/2015/PN.Kpn.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • bin Giyanto, lahir 12 Pebruari 2011 melaluiPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 676.000

    Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.SrMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 M., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
  • Makassar tersebut atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu berkas salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Makassar dan Kabupaten Gowa dalam daftar yang sedang berjalan, selanjutnya didaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akte cerai untuk Penggugat dan Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.676.000
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Majenang Unit Cilopadang
Tergugat:
1.Cholidin
2.Ponirah
67 — 33
  • -------------------------------------------------------------------------

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000.- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON/KONVENSI VS TERMOHON/REKONVENSI
9 — 3
  • N 5579 Q yang dibawa olehPenggugat Rekonvensi, sepeda motor tersebut diperoleh secara kreditpada tahun 2014 dengan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang angsurannya perbulan sebesar Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah) dibayar oleh Tergugat Rekonvensi, saat iniangsuran sepeda motor tersebut kurang 5 kali angsuran, selanjutnyadisebut harta bersama.3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
297 — 183
  • PokokTunjanganTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatan6 IKHWAN (SSJ 146).abCcStatusNo Kontrak kerjaJangka waktu kontrak kerja2008.Otomatis.Rp. 900.000,Rp. 397.000,Rp. 1.297.000,4 Juli 20122 tahun 7 bulan 8 hari.4 hari.Rp. 3.890.000,Rp. 0,Rp. 173.000,Rp. 0,Rp. 584.000,Pegawai Kontrak.00/SSJ/VII/20091 Januari 2009 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 1.858.000,Rp. 676.000
    ISNAINI (SSJ 058).aw Ee oemeStatusNo Kontrak kerjaJangka waktu kontrak kerjaPerpanjangan kontrak kerja 1e Nomor Kontrak Kerjae Jangka waktu kontrak kerja2009.Pegawai tetapBesarnya Gaji PokokTunjanganTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambil00/SSJ/VII/2009.1 Januari 2009 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 1.849.000,Rp. 676.000,Rp. 2.525.000,4 Juli 20123 tahun 8 bulan 23 hari.5 hari.Rp. 10.098.000
    belum diambil1 Pesangonm Uang penghargaan masa kerjan Uang cuti tahunan yang belum diambilo Ongkos pulangp Penggantian perumahan/pengobatan25 LUKMAN IDRIS (SSJ 174).a Statusb No Kontrak kerjac Jangka waktu kontrak kerjad Perpanjangan kontrak kerja 1e Nomor Kontrak Kerjae Jangka waktu kontrak kerja2010. azRp. 518.000,Rp. 0,Rp. 1.331.000,Pegawai Kontrak.069/SSJ/1/2010.1 Januari 2010 s.d 31 Desember049/SSJ/CRP/II/2011.9 Pebruari 2011 s.d 31 DesemberOtomatis terhitung sejak 9 PebruariRp. 1.840.000,Rp. 676.000
    perumahan/pengobatanMUCHLIS (SSJ 238).StatusNo Kontrak KerjaJangka Waktu Kontrak KerjaPerpanjangan kontrak kerja 1e No Kontrak Kerjae Jangka Waktu Kontrak Kerja :Diangkat sebagai pegawai tetapBesarnya Gaji PokokTunjangan TetapTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanMUHAMMAD (SSJ 154).StatusNo Kontrak KerjaJangka Waktu Kontrak Kerja2008Rp. 676.000
    yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanMUSTAFA (SSJ 020).StatusNo Kontrak KerjaJangka Waktu Kontrak KerjaPerpanjangan kontrak kerja 1e No Kontrak Kerjae Jangka Waktu Kontrak Kerja :2009Diangkat sebagai pegawai tetapBesarnya Gaji PokokTunjangan TetapTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambil00/SSJ/VII/20091 Januari 2009 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 1.840.000,Rp. 676.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT I & II DAN TERGUGAT I & II
77 — 66
  • Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Dalam RekonpensiDalam Eksepsi- Menolak eksepsi para tergugat rekonpensi;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- Menghukum pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
    dengan pihak lainnya.18 Menyatakan bahwa segala tindakan peralihan hak yang dilakukan oleh parapihak sebelum putusan ini adalah perbuatan melawan hukum dan tidakberkekuatan hukum;19 Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Dalam RekonpensiDalam Eksepsie Menolak eksepsi para tergugat rekonpensi;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 676.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Tahun) dengan ditambah 20 % dari jumlah sebelumnya setiap tahun;
  • Menetapkan bahwa pembayaran kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi tersebut dilaksanakan sebelum ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 676.000

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 676.000, ( enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 Sofar 1441H. Oleh Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0339/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 89
  • Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,B. Biaya mediasi : Rp 190.000,A+B : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 22 dari 22 hal Put. No 0339/Pdt.G/2019/PA.kKdi
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0068/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Redelong, 15 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHal. 23 dari 23 hal. Put No. 0067/Pdt.G/2017 MS STR.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2501/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
  • Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Ro 585.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)H1m.23 dari 24 him. Putusan No2501/PdtG/2014/PA.Sda.Him.24 dari 24 him. Putusan No2501/PdtG/2014/PA.Sda.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 269/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • 676.000- (Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);
    • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 676.000 (Enam Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 olehkami, Wayan Sukanila, S.H.M.H, selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehA.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H. dan Gede Karang Anggayasa, S.H., M.H.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 104/Padt.G/2018/PA.Pwl Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 hal.Putusan Nomor 104/Padt.G/2018/PA.Pwl
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 14 Maret 2013 — HENDY HARSONO sebagai Penggugat ANDRI FAUZI dkk sebagai Tergugat
88 — 6
  • Rp. 676.000,