Ditemukan 2174 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/MIL/2014 Tanggal 11 Maret 2014 —
173 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggota TNI AD (Serma KeminSutomo) anggota Kodim 0733/BS yang kasusnya sedang ditanganioleh Terdakwa.Menurut Pemohon Kasasi dakwaan tersebut di atas adalah cacat hukumdan sejak persidangan pertama seharusnya sudah batal demi hukumkarena faktanya sangat bertolak belakang dengan yang sebenarnya biladihubungkan dengan fakta hukum yang ada dalam berkas perkara SermaKemin Sutomo NRP. 686342 Babinsa Ramil Mijen Kodim 0733/BSSemarang (Suami Saksi 1) yang telah melakukan tindak pidanamenyetubuhi anak tuna rungu
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 25 / Pid.B / 2017 / PN Mbn Tanggal 13 April 2017 —
166 — 50
166 — 50
Saksi MARIANA Binti TUMINGUN karena saksi menderita tuna rungu dan tunawicara maka saksi menjelaskan dalam persidangan dengan didampingi olehhalaman 7 dari 21 halamanPutusan nomor 25/Pid.B/2017/PN Mbnorang tua saksi yaitu saksi ROMLAH Binti MISRAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan dengan bahasa isyarat, bahwa pada hari dantanggal saksi sudah tidak ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2016 sekira pukul10.00 WIB di kebun biasa saksi memotong karet atau
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
33 — 11
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
33 — 11
Tempat tinggal : Huta Hotang Kelurahan Huta Hotang KecamatanOnan Rungu Kabupaten Samosir ProvinsiSumatera Utara ;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli2018;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengantanggal 17 Agustus 2018;3.
Register : 16-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 72/Pid.B/2021/PN Pps Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
NGADIONO Alias PAK SUTRIS Bin KASRI Alm
304 — 156
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
NGADIONO Alias PAK SUTRIS Bin KASRI Alm
304 — 156
Saksi Asep Ribut Wibowo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan kenal setelahpenangkapan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira jam 03.00WIB saksi mendapatkan laporan dari Petugas Polsek Jabien Raya bahwadiduga telah terjadi percobaan pemerkosaan dan penganiayaan terhadapkorban yang memiliki keadaan disabilitas / tuna rungu wicara (bisu dan tuli);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Pps Bahwa
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Dimana anak Penggugat dan Tergugat yangmasih hidup menderita gangguan pendengaran atau tuna rungu, akantetapi paman Penggugat bersedia membantu biaya pengobatan sebesar Rp170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) asalkan Tergugat bersediauntuk tidak melanjutkan hobinya memelihara burung Love bird.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 9 Agustus 2016 — TERDAKWA : WAHYU ARDI Als. BISU
41 — 2
41 — 2
Majelis Hakim,sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Jul 2016;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 24 Juli 2016sampai dengan tanggal 21 September 2016;Oleh karena Terdakwa tuna rungu maka didampingi oleh juru bahasa SRIARIA WIYANA WIGANGSAKA, S.Pd., Guru pada Sekolah Luar Biasa (SLB) NegeriUngaran;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendin perkara a quo dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan untuk melaksanakan perkawinan harus ada lima rukun yang harusdipenuhi yaitu calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabkabul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut ditemukan faktabahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memenuhi rukun keempatdari Perkawinan, sebagaimana dimaksud Pasal 24 dan 25 Kompilasi HukumIslam yaitu adanya dua orang saksi lakilaki, muslim, adil, akil baligh, tidakterganggu ingatan dan tidak tuna rungu
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 14 Maret 2017 —
79 — 41
79 — 41
Setelah itu saksi mendengardari cerita guruguru lain bahwa korban telah diperkosa.Bahwa saksi Rusaida Muliani adalah anak berkebutuhan khususberklafikasi tuna rungu wicara atau keterbatasan berbicara danketerbatasan pendengaran yang membuat korban berbeda dari anak padaumumnya;Bahwa saksi tidak mengenal saksi anak ELISA, karena tidak bersekolah diSLB Maraban.
Register : 26-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 223/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMAN alias SAMAN bin SAYUTI
154 — 42
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMAN alias SAMAN bin SAYUTI
154 — 42
ditindih oleh terdakwa dengankondisi terdakwa tidak memakai baju tetapi mengenakan celana pendek dandi sprei tempat tidur saksi 1 ada cairan semacam sperma yang didugasperma terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi 1 selain ditindih oleh terdakwa, saksi 1 jugaada dipcekik, dipukul dan kepalanya dibenturkan ke dinding oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sudah sering melakukan pencurian dikampong namun perkaranya belum pernah disidangkan karena terdakwa adaketerbatasan yaitu tuli (tuna rungu
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 34-K/PMT-I/BDG/AD/III/2016 Tanggal 23 Mei 2016 —
192 — 106
192 — 106
~oa00p10Selanjutnya dalam Bab IV Bagian Keempat tentang Saksi NikahPasal 24 disebutkan :(1) Saksi dalam perkawinan merupakan rukun pelaksanaan akadnikah.(2) Setiap perkawinan harus disaksikan oleh dua orang saksi.Selanjutnya Pasal 25 disebutkan :Yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialahseseorang lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu atau tull.Selanjutnya dalam salah satu Hadist Shahih disebutkan :Tidak ada nikah kecuali dengan adanya wali
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor xxxtanggal 24 Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);Fotokopi Kartu Identitas Anak (KIA) atas nama Anak aslinyadikeluarkan oleh Peerintah Kota Yogyakarta NIK xxx tanggal 25Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.6);Fotokopi Kartu Tanda Anggota Dewan Pengurus Cabang Gerakanuntuk Kesejahteraan Tuna Rungu
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
SUPANDI Als PANDI Bin SUHARDI
25 — 15
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
SUPANDI Als PANDI Bin SUHARDI
25 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penterjemah dari Pusat LayananJuru bahasa Isyarat yaitu Muhammad Fajrussalaam oleh karena terdakwaddalam keadaan Tuna Rungu atau Tuna Wicara dan akan maju sendiri tanpaidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor514/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14
Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — GERARDUS TINUS VS JIMMY H. GIROTH
67 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLNwilayah Sultenggo, sementara ia Rolly Giroth mengalami keterbatasandalam hal berkomunikasi (tuna rungu) maka atas seizin orang tua DavidJakob Giroth Tergugat tampil untuk mengurus dan menyelesaikan segalapersoalan administrasi dari ganti kerugian di atas tanah yang akandidirikan tower SUTT tersebut;.
Register : 25-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/136-K/PM.I-01/AD/XI/2010, 28-12-2010 Tanggal 28 Desember 2010 — KAPTEN INF MUKHTAR HASYIM
46 — 18
46 — 18
mencapai umur yang ditetapkan dalampasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurang kurangnya berumur 19 tahun dan calonisteri sekurangkurangnyaberumur 16 tahunBahwa yang dapat menjadi Wali Nikah ditentukandalam KHI Pasal 20 yakni muslim, agil dan baligh, yangterdiri dari Wali nasab atau Wali HakimBahwa yang dapat menjadi Saksi dalam akad nikahsebagimana ditentukan oleh KHI Pasal 25 dan Pasal 26ialah seorang laki laki muslim, adil, gil baligh,tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tpg Tanggal 5 Juni 2015 — RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI
446 — 141
446 — 141
rumah meninggalkansaksi dan anakanaknya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya sehingga terdakwa dapatmenyetubuhi saksi INTAN DIYAH AYU NINGRUM dan adanya persetubuhantersebut hanya saksi dengar dari cerita anak saksi;e Bahwa akibat disetubuhi oleh terdakwa, anak saksi merasakan sakit di bagianvaginanya serta sakit di bagian perutnya;e Bahwa selama ini saksi berkomunikasi dengan INTAN DIYAHAYUNINGRUM biasanya melalui bahasa isyarat karena anak saksi tersebutbisu (tuna wicara) dan tuli (tuna rungu
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K / PM.II-10 / AD / X / 2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — Jiya, Kapten Inf NRP 21950098200773
136 — 50
136 — 50
perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islam harusterpenuhi rukun perkawinan sesuai KHI (Kompilasi Hukum Islam)Pasal 14 antara lain, harus ada : a. calon suami, b. calon Istri, c.wali nikah, d. 2 (dua) orang saksi dan e, ljab dan kabul Bahwasesuai Pasal 25 KHI, Yang dapat ditunjuk menjadi Saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, akil baligh, tidakterganggu ingatan dan tidak tuna rungu
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / III / 2015 Tanggal 9 April 2015 — Edi Purwanto, Praka NRP 31010829010579
111 — 44
111 — 44
perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islamharus terpenuhi rukun perkawinan sesuai KHI (Kompilasi HukumIslam) Pasal 14 antara lain, harus ada: a. calon suami, b. calonIstri, c. wali nikah, d. 2 (dua) orang saksi dan e, lIjab dan kabulBahwa sesuai Pasal 25 KHI, Yang dapat ditunjuk menjadi Saksidalam akad nikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, akil baligh,tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
dengan Pasal 6ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon, ayahkandung Termohon bernama WALI NIKAH menjadi wali nikah Termohon yangselanjutnya mewakilkan kepada imam kampung bernama IMAM selaku imamkampung sekaligus menikahkan Pemohon dan Termohon yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, seorang lakilakidewasa dan beragama Islam, aqil baligh, tidak terganggu ingatannya serta tidaktuna rungu
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 53
111 — 53
Memang Termohon datang ke XXXXX bersama paman Termohon yangbekerja di XXXXX Semarang Bapak Xxxxx, setelah menjemput anak Termohonyang sekolah di Wonosobo (XXXXX) sekolah tuna rungu. Kepergian Termohondiketahui lbu dan Kakak kandung Termohon. Kakak Termohon yang di XXXXXmengatakan pada Pemohon itu Pamannya bukan mantan pacarnya.5.
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 61-K/PM.III-12/AL/II/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — - Karyono, Kopka Mar NRP 60021
49 — 94
49 — 94
baru dapat bertindak sebagi wali nikah setelahada putusan Pengadilan Agama tentang wali tersebut" Berikutnya tentangSaksi sebagai mana ketentuan pasal 24 Kompilasi hukum Islam " bahwaSaksi dalam perkawinan merupakan rukun dalam pelaksanaan akadnikah dan " setiap perkawinan harus diSaksikan dua orang Saksi"demikian pula dengan pasal 25 Kompilasi hukum Islam bahwa " yangdapat ditunjuk menjadi Saksi dalam akad nikah ialah seorang laki lakimuslim, adil, akil balig, tidak terganggu ingatan, tidak tuna rungu
Dalam ketentuan pasal 25 Kompilasi hukumIslam bahwa " yang dapat ditunjuk menjadi Saksi dalam akad nikahialah seorang lakilaki muslim, adil, akil balig, tidak terganggu ingatan,tidak tuna rungu atau tuli ", jelas berdasarkan keterangan para Saksiyang terungkap di persidangan, bahwa Saksi dalam perkawinan tersebuthanya Sdr. Riyanto beserta istrinya dan Sdri. Hanifah.