Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 468/Pid/B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2013 — ANDI APRIANDI Pgl. ALUNG
32 — 3
  • 19September 2013, majelis mengadakan musyawarah untuk mengambilputusan, dengan mengikuti ketentuan yang diatur dalam pasal 182 ayat (3),(4),(5),dan ayat( 6) KUHAP,yang pada pokoknya di pertimbangkan sebagaiberikut :l.Tentang Dakwaal : 92222 nn nn nnn nn nnn nn ne nen nn nnn nn ene nnn nennene=Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dakwaan alternatif,dimana terdakwa didakwa melakukan kejahatan dakwaan kesatu : melanggarpasa 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Atau dakwaankedua: melangar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
MUSA bin MACHFIUN GOFUR
43 — 27
  • dapatdikualifikasikan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilih langsung dakwaanalternatif yang paling memungkinkan dilakukan Terdakwa, yaitu DakwaanAlternatif Pertama: melangar
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 116/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 28 Juli 2021 — - Terdakwa ODDINGE Bin P. MADDING - Penuntut Umum ANDI UNRU, S.H., dan YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, S.H
28 — 4
  • Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidairitas, maka berdasarkan faktafakta di persidangan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan Primair dari PenuntutUmum dan apabila Dakwaan Primair terobukti maka Majelis Hakim tidak perlumembuktikan dakwaan Subsidair, namun bila Dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primar melangar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 9 Februari 2012 — ROHMAN alias DEBLENG Bin ADANG
32 — 20
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 365 ayat (1), (2) ke 2,ke 3 KUHP yang mengandung unsurunsur yaitu :e Unsur Barangsiapa.e Unsur Mengambil
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 185/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 16 Juli 2013 — PERISTIWA Als. RISWA
50 — 10
  • ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan altenative sehingga Majelis Hakim akan menguraikan satu persatu dakwaan tersebut mana yanglebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan altenativekedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 13/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 25 Februari 2013 — MARYONO, DKK
20 — 3
  • Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melangar peraturanpasal 303, adapun perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib merekaterdakwa terdakwa I. MARYONO, terdakwa 2.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
Syamsurizal
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
237 — 103
  • Undangundang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;C) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi PemerintahanHalaman 42 dari 77 HalamanPutusan Nomor : 12/G/2020/PTUN.PDGe) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;5) Tidak melangar
    UndangundangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;c) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan.2) Telah memenuhi norma kepatutan;Halaman 44 dari 77 HalamanPutusan Nomor : 12/G/2020/PTUN.PDG3)4)5)Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar
    Undangundang Nomor 9 Tahun 2004dan dirubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara;UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi PemerintahanPeraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016tentang Penyelesaian Kasus PertanahanTelah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 309/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 8 Desember 2015 — ASPAWI BIN ABU BAKAR (ALM);
59 — 5
  • Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASPAWI Bin ABU BAKAR (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja menawerkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudisebagaimana diatur dalam surat dakwaan melangar
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 382/Pid.B/2015/PN.BJ
Tanggal 2 Nopember 2015 — SAPTA LASARUS TARIGAN ALS SAP
74 — 8
  • atauKedua : Melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim akan memilin ke dakwaan manayang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan altenative kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Gir
Tanggal 27 Februari 2013 — DEWA MADE MUKA Als. DEWA MUKA ATI
44 — 30
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan TuntutanPenuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : e bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melangar Setelah mendengar Replik
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pidana : 1. CAHYO bin KASMURI 2. SALJAN bin WASKAM. 3. SUGIRI bin SOLANI.
85 — 5
  • lokasi dimana permainan juditersebut berlangsung sewaktuwaktu dapat dilihat oleh orang ramai dan sewaktu waktudapat di kunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 573/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 September 2017 — DEWANDRA ADI PAMUNGKAS bin BUDI SUTRISNO ; PONIMAN bin ROCHMAN
31 — 2
  • Menyatakan terdakwa Dewandra Adi Pamungkas bin Budi Sutrisno dan terdakwa Il Ponimanbin Rochman terbukt secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan melangar pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 460/PDT.G/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Oktober 2014 —
83 — 43
  • Hal tersebut sesuaidengan peraturan Walikota No. 29 tahun 2011, yang menyebutkan, jikahubungan hukum antara PDAM dengan para pelangannya diatur dalam perjanjian ; Dengan demikian pungutan administrasi maksimal sebesar Rp. 2.500, tidakdiatur dalam perjanjian dan merupakan perbuatan yang melangar hukum dan merugikan para pelanggannya ;Bahwa azas hukum berupa pungutan biaya administrasi yang membebanimasyarakat pelanggan baik mengenai besarannya dan mekanismenya harusdidasarkan pada peraturan perundangan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 316/PID.Sus/2013/PN. TNG
Tanggal 3 April 2014 — MAULIDAR AGUSTIN Als IDANG Bin JHON dan NURI AKHYAR RIANDI Als NURI Bin MULYADI
38 — 4
  • untuk mereka terdakwa gunakansendiri, Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara daun ganja tersebut diletakkan diatas kertas papirkemudian dilinting oleh Terdakwa I dan Terdakwa II lalu lintingan tersebutdibakar dan selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menghisap lintinganganja tersebut .Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis daunganja tersebut tidak ada iin dari Instansi Pemerintah yang berwenang danperbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 62/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 26 Juli 2012 — - SUTIKNO alias TIKNO
18 — 18
  • perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan yang berbentuk alternatif yakni Kesatu : melanggar ketentuandalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atauKedua : melanggar ketentuan dalam pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Alternatif, maka MajelisHakim akan memilih dakwaan yang paling sesuai dengan fakta hukum dipersidanganyaitu dakwaan Kesatu yakni melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 998/Pid.B/2014/Pn.Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - SURYA DARMA
39 — 14
  • pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SURYA DARMA, dan Terdakwa II JUMADISIMATUPANG, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 16.20 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempatdi Jalan Marelan Raya Pasar No. 08A Kelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melangar
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
65 — 9
  • KABUPATENPASAMAN; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulamula rukun danharmonis, kemudian 1 tahun setelah menikah Tergugat datang menemuiSaksi dan mengatakan Tergugat dengan Penggugat sering berselisih danbertengkar, dan pada tahun 2014 Tergugat memukul Penggugat dankemudian didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga dan Saksi ikutdisana mendamaikannya, dan dibuat surat perjanjian, namun satu tahunkemudian Tergugat melangar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 335/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 12 Agustus 2015 — Adek Rahmansyah Alias Maliki
31 — 2
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa Adek Rahmansyah Als Maliki, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu Barang Yang SamaSekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang lain, Dan BarangItu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan, Sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 18 Juli 2017 — Pidana
41 — 20
  • seperti yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah sama dengan Terdakwayang diduga melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu SUKIRDI Bin GONDO SUDARMO (Alm), sehingga tidakterjadi error in perSONaj 22+ 2 + ooo nnn nnn nnn nee ee onMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UnsurMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGAR
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Pks
Tanggal 18 Desember 2012 — FAISAL ARIEF
56 — 8
  • didakwa dengandakwaan secara alternatif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ;Kesatu Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Atau10Kedua Pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternative maka majelis akan mempertimbangkan dari faktafakta mana yang sesuaidengan perbuatan terdakwa dn terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan penuntutumum sebagaimana tuntutannya yaitu dakwaan kedua melangar