Ditemukan 2226 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
405 — 399
405 — 399
cukup untuk 2 orang dan karenanya saksimempersilahkan Termohon agar terlebih dahulu keluar dan saksisembari memegang pinggang Termohon;Bahwa saksi menjelaskan sudah tidak ada masalah lagi denganPemohon atas kecurigaan Pemohon terhadap saksi yang telahmenduga saksi selingkuh dengan Termohon, buktinya Pemohontelah mengembalikan sendiri Surat Pernyataan kepada saksi yangpernah saksi tandatangani demi keutuhan rumah tanggaPemohon;Bahwa penasehat Hukum Pemohon memperlihatkan buktisalinansms dan foto wisuda
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Perlu ditambahkandisini bahwa uang hasil penjualan mobil sudah habis untuk biayasekolah ANAK II pertama sekar mustika arum di pondok(pesantren) sampai wisuda dan biaya masuk kuliah, sedangkanuang simpanan deposito juga sudah habis untuk biaya resepsipernikahan ANAK II pertama Sekar Mustika Arum2526.
Register : 29-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 14/G/2011/PTUN.ABN. Tanggal 29 Desember 2011 — Dr. HENDRIK HATTU, SH, MH, sebagai Penggugat melawan REKTOR, SELAKU KETUA SENAT UNIVERSITAS PATTIMURA sebagai Tergugat
98 — 40
98 — 40
Menimbang, bahwa kemudian dari tanggapan Tergugat atas permohonanpenundaan tindak lanjut pelaksanaan keputusan objekobjek sengketa menyampaikanbahwa apabila dikeluarkan penundaan, maka akan sangat mengganggu kepentinganumum dalam hal penyelenggaraan pendidikan di Universitas Pattimura, dan atastanggapan dari Tergugat tersebut tentang adanya kepentingan umum, apabila dihubungandengan output dari Perguruan Tinggi yang pada umumnya dalam 1 (satu) tahun, ratarata1 (satu) sampai 2 (dua) kali mengadakan wisuda
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Faizal Muchsinun Najib
Tergugat:
Kepala Desa Pituruh Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo
115 — 51
Faizal Muchsinun Najib
Tergugat:
Kepala Desa Pituruh Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo
115 — 51
Bahwa Penggugat sebagai Peserta Bakal Calon SekretarisDesa di Desa Pituruh Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejodalam proses pendaftarannya telah memenuhi persyaratanadministratif berupa Foto Copy ljazah dari pendidikan tingkatdasar (SD) sampai dengan pendidikan terakhir (S1) Namunkarena Penggugat sedang menunggu wisuda dan belummenerima ljasah S1 maka Penggugat berkonsultasi kepada JokoPrihanto selaku Ketua Tim pelaksana Panitia PengisianPerangjat Desa Pituruh perihal Surat Keterangan Lulus (SKL
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 33
143 — 33
Bahkan pada Desember2014, Pemohon memaksa Termohon untuk berhenti bekerja jikaTermohon ingin mendapatkan uang nafkah dari Pemohon namunTermohon menolaknya karena Termohon tidak percaya lagi kepadaPemohon;Halaman 16 dari 67 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LBn) Bahwa menjelang Pemohon wisuda S2 di UMSU, Pemohonmenyampaikan butuh uang untuk membayar SPP untuk 4 semester danTermohon tidak memiliki uang tabungan sepeserpun, akhirnya Termohonmeminjam uang kepada orang tua Termohon dan Termohon
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 30 Oktober 2017 — WISNU PRABOWO Bin HARIYO SUBROTO
66 — 19
66 — 19
RENI padasaat terdakwa di jemput oleh pihak kepolisian di rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena saksi padaBulan Agustus 2015 hingga tanggal 11 Oktober 2016 sedangpendidikan di Jogjakarta;Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sgl Bahwa selama pendidikan saksi 1 (satu) kali pulang ke Toboali padabulan Juli 2016; Bahwa selama saksi pendidikan terdakwa hanya 1 (satu) kali keJogjakarta pada akhir September 2017 pada saat saksi wisuda; Bahwa saksi memiliki anak
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
hanya berupa fotokopi, diberi kode ( T7 );Fotokopi Surat keterangan/pernyataan jual beli tanah sawah, bukti surat tersebutdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen Pos serta telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, diberi kode ( T8 );Fotokopi Sertifikat Pendidik (sebagai guru Profesional) An.Azhar pada tahun2013 bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata hanya berupa fotokopi, diberikode ( T9 );Print Out Foto Wisuda
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Faktanya Pemohon hanya memberi Materi sajaselama meninggalkan Termohon dan anakanak kebutuhan batin anaktidak pernah terpenuhi karena keinginan anak adalah keluarga yang utuh.Pemohon lebih sering tidak ada di moment penting anakanak baik sakit,khatam alQuran, wisuda, kegiatankegiatan anakanak semua yangberhubungan dengan tumbuh kembang anak adalah sepenunya diberikankepada Termohon;5.
Register : 19-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Bau Tanggal 6 Mei 2015 —
161 — 83
161 — 83
MantanKetua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, pada Wisuda Universitas Krisnadwipayana tanggal 8 April2010 di JCC Jakarta, dalam orasinyayang berjudul "Keadilan prosedural dankeadilan substansial merupakan dua sisi yang sama pentingnya dalampenegakan hukum". Beliau menyampaikan seringkali orang terkadangmempertentangkan kepastian hukum dan keadilan;Beliau menjelaskan lebih jauh, "Penegakan hukum harus melalui prosesyang akan berakhir dengan adanya putusan hakim.
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Untuk ada6 Nopember pembayaran Ke TEMAN2012 wisuda PEMOHON Hal. 26 dari 74 hal. Put. No. 294/Pat.G/2016/PA.Tng .
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 10 - K / PM I-05 / AD / II / 2013 Tanggal 8 Mei 2013 — ----------
66 — 19
66 — 19
Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 Saksi ijin ke PjsDankima selama tiga hari untuk menghadiri Wisuda anak Saksi yangTK sekaligus untuk mengurus pindah kerja Saksi2, namun ternyatasetelah berada di Ngabang Saksi2 tidak mau menginap bersamaSaksi di rumah kawannya, maka kemudian Saksi mencari tahu darikawan dekat Saksi2 di kantor dan Saksi mendapatkan informasi darilou Lomi (Saksi8) bahwa Saksi2 pada saat samasama piket malamHal 16 dari 48 hal Putusan : 10K/PM05/AD/II/2013minta ijin untuk jalanjalan
Register : 19-01-2017 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SERANG Nomor 578 / Pid. Sus / 2016 / PN. Srg Tanggal 12 Oktober 2016 — KHAIRA BHARTINDER KAUR
100 — 14
100 — 14
Jagmanjit Kaur ke 2 (dua)Manmeherjit Singh ke 3 (tiga) Amritpaljit Singh;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah di BAP dalam kondisi sehat jasmani dan tidakdalam tekanan serta memberikan keterangan dengan benar;Bahwa terdakwa melakukan pernikahan di India dengan acaramenggunakan agama Hindu dan bulan Desember terdakwa pulangduluan ke Indonesia karena ada acara wisuda
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 58/Pid.B/2019/PN Lbj Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
Fabianus Emilianus Siki Alias Febri Alias Pepi
132 — 30
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
Fabianus Emilianus Siki Alias Febri Alias Pepi
132 — 30
pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam sidang perkara ini, sehubungan denganmasalah Pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019, yangmana saya tidak tahu jam kejadiannnya, yang terjadi di dalam Kantor DesaGolo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019, sekitar jam08.00 Wita, Saksi pergi ke Kantor Desa Golo Bilas untuk mengambil kursiuntuk keperluan acara syukuran wisuda
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/VIII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
Bahwa selama Saksi mondok di PondokPesantren Puncak Darus Salam Palengaaan,Terdakwa sama sekali tidak pernah mengantarSaksi ke pondok, baik menghadiri wali santri,penjemputan pulang maupun acara wisuda danselama ini yang mengurus Saksi di PondokPesantren Puncak Darus Salam Palengaaanadalah ibu Saksi a.n. Saksi6 Sdri. NurulQomariyah dan om Saksi a.n. Sdr. Abd.
Register : 05-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AD/XI/ 2010 Tanggal 2 Februari 2011 — Kapten Cpm JONNER SAMOSIR
67 — 19
67 — 19
Saksi sedang melahirkan dan keluarga besar Saksiberkumpul di Bandung dan pada tahun 2006 Terdakwadatang lagi ke Bandung untuk kedua kalinya dalamrangka menghadiri wisuda adik Saksi yang bernamaAntoni Samosir di Sekolah Tinggi Teologi' TrimulyaSaksi IIIBandung Barat.10.20Bandung..
Register : 01-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K/PM.II-10/AD/III/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — Serda Yusup Harnawan
74 — 83
74 — 83
Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah membuat keluarga korbanberduka karena telah kehilangan putrinya yangsebentar lagi akan di wisuda menjadi sarjana. Terdakwa tidak berterus terang dalam memberikanketerangannya. Terdakwa ingin mengaburkan perbuatannya dengancara menghilangkan barang bukti, yakni barangbarang yang dimiliki oleh korban.
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 19 Oktober 2016 — 2 pihak
17 — 11
17 — 11
memahami bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagaihubungan suami istri dan bukan hubungan bisnis/dagang sehinggaPemohon sebagai penagih hutang yang patut Pemohon sadari,segala upaya yang dilaksanakan oleh Termohon sebagai istri dan ibudari kedua anak (ANAK I dan ANAK Il) dengan berwira usaha itusematamata untuk membantu Pemohon untuk mencari nafkah,membangun rumah di Kelurahan XXXXX Tidore dan bahkanmenunjang Pemohon melanjutkan pendidikan hingga memperolwhgelar Sarjana di Universitas XXXXX dan di Wisuda
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo;
Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
134 — 58
134 — 58
Penggugat tidak pernah melihat/mendengar Tergugat kuliah,wisuda. Penggugat tidak pernah melihat ijazah asli strata Tergugat. IbuTergugat pernah bercerita bahwa Tergugat tidak niat bersekolah padahalsudah dibiayai lebih dari cukup;Bahwa Tergugat tidak menjalankan fungsinya sebagai Imam keluarga,karena Tergugat tidak menjalankan ibadah sholat wajib dan puasaramadhan. Sebagai imam keluarga seharusnya Tergugat menjadi pemimpindan contoh bagi Penggugat dan anakanak.
Putus : 19-09-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg Tanggal 19 September 2011 — Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi (TERDAKWA)
101 — 19
101 — 19
Wisuda Karya ;16.PT. Paradiguna global P ;17.PT. Bogosari ;Bahwa ada 3 (tiga) calon yang diusulkan sebagai pemenang antara lain:1. PT. Pentrago Mandiri ;2. PT. Mustika Erajaya ;3. PT. Indobreak ;Bahwa Dasar dari Teknis Pelelangan ada pada Kepres 80 tahun 20083 ;Bahwa yang menjadi syarat administrasi bagi rekanan yang mengikuti evaluasipada proyek jalan Kambangan Gerlang, Kab.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 10 September 2015 — - YOSEPH LIBU, Cs. vs - DOMINIKA BENGA DIAZ, Cs.
88 — 40
88 — 40
Bahwa semasa hidunya bapak Marthinus Sengaji Diaz ayahPara Penggugat mempunyai hubungan yang sangat baik dansudah seperti keluarga, dan hal itu bermula pada tahun 1987,Penggugat II beserta ibunya dan beberapa orang lagi datangke Desa Sagu, Kecamatan Adonara Barat tempat tinggal dariTergugat X; Senememenenes onan Bahwa kedatangan Penggugat II dan ibunya pada waktu itubermaksud meminjam uang sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan wisuda dariPengadilan Tinggi Kupang.