Ditemukan 2430 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 2 September 2016 — IR. SUDIRMAN WAHAB
383 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
383 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah karena ia adalah orangorang kecil dan tidak punyakemampuan apaapa sedangkan yang lainnya memiliki kemampuandan kekuatan untuk melepaskan diri dari jeratan hukum?
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN
24 — 13
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN
24 — 13
Seperti yang kita ketahui seluruh ketentuan pidanayang ada dalam Undangundang Narkotika No.35 Tahun 2009, semuanyamemuat unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika, untuk menyalahgunakan narkotika sudah pasti orang tersebutakan memiliki, atau menguasai narkotika, perbuatan para pengguna ataupercandu. yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri, tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 tersebut, sehingga Mahkamah Agung dalam Putusan MahkamahAgung
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2009 Tanggal 2 Maret 2010 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, DKK VS MARIA BUNGALIA SADIPUN, DKK
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 15/Pdt.G/PN.MMR;Bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi tersebut, olen PenggugatRekonvensi telah dilaporkan kepada pihak berwajib Polres Sikka;Bahwa mengetahui adanya laporan tersebut, maka para TergugatRekonvensi berupaya untuk menghindar dari jeratan hukum denganmengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Maumere No.Hal. 16 dari 41 hal. Put.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.B/2012/PN/Smg Tanggal 21 Maret 2012 — MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO
44 — 5
44 — 5
,mengenai penyalah gunaan BG , yangmana BG tersebut adalah yang diberikan Terdakwa kepada Saksi SriSukesi untuk PT.Traco, namun disalah gunakan oleh Saksi Sri Sukesi;Atas dasar hal tersebut Terdakwa Ninik Mariati Harjanto Binti Harjanto adalah tidakterbukti melakukan tindak pidana pasal 378 KUHPidana, oleh karenanya Terdakwaharus dibebaskan dari segala jeratan hokum dan dipulihkan nama baiknya;Menimbang bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakanbertetap pada Tuntutannya, dan Penasihat
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM I-03/AD/III/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — Kopda Murdani
75 — 23
75 — 23
Berdasarkan hasil pemeriksaan sidang, Oditur Militerberpendapat telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1) Bahwa keterangan Terdakwa sewakiu di BAP olehpenyidik pada tanggal 5 Maret 2016 adalah benar karenasudah dilaksanakan sesuai ketentuan UU dan diakui olehTerdakwa dengan membubuhkan tanda paraf dan tandatangan.2) Dalam persidangan Terdakwa mencabutketerangannya hal tersebut Terdakwa lakukan hanyauntuk membela diri untuk menghindari dari jeratan hukumdan menunjukan Terdakwa tidak bertanggung
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 171-K/PM.I-02/AD/XII/2018 Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Lucia Rita Eko Lestari SH
Terdakwa:
Joko Purwanto
184 — 88
Lucia Rita Eko Lestari SH
Terdakwa:
Joko Purwanto
184 — 88
Putusan Nomor 171K/PM.102/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa oleh karena keterangan Terdakwa sebagaimana yangdituangkan dalam BAP Terdakwa adalah betulbetul dari ucapanTerdakwa sendiri maka dengan demikian pencabutan Terdakwaterhadap keterangannya yang telah diberikan dipenyidikan denganalasan sebagaimana yang dikatakan oleh Terdakwa persidanganini, dengan sendirinya gugur atau tidak benar alias akalakalanTerdakwa sendiri yang mau menghindar dari jeratan hokum, olehkarena itu
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gto Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
OLWIEN DAENG KULLE Alias OWIN
54 — 12
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
OLWIEN DAENG KULLE Alias OWIN
54 — 12
Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsiatau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut,padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut Ssesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Mahkamah Agung dalam PutusanNomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tersebut, dalam pertimbangannya
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 39-K/PM.III-17/AD/IV/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — KOPDA MARTHEN SULLA
163 — 59
163 — 59
Bahwa oleh karena terdakwa memohon kepada majelis hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat membebaskan terdakwa darisegala jeratan dan tuntutan hukum.9. Bahwa karena ini pula kiranya Majelis Hakim berpendapat samadengan Terdakwa untuk menyatakan memulihkan hak martabat dariterdakwa.Apabila majelis hakim yang terhormat mempunyai pertimbanganhukum lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 19/JN/2020/MS.Bna Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MAULIJAR, S.HI,M.H.
Terdakwa:
Roni bin M Hasan
449 — 194
MAULIJAR, S.HI,M.H.
Terdakwa:
Roni bin M Hasan
449 — 194
Hs dari segala jeratan hukum yang ada.3. Memulihkan nama baik Terdakwa serta memerintahkan Terdakwa untuksegera dibebaskan.4.
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Bli Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAJRI
2.MADE JUNI ARTAWAN
113 — 35
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAJRI
2.MADE JUNI ARTAWAN
113 — 35
Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakaisendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebabtidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasari Terdakwamenguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksudTerdakwa, berdasarkan hal tersebut maka Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini dikenal
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DENI ABDULAHMAN Als KUBUAT Bin DULBAR
46 — 14
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DENI ABDULAHMAN Als KUBUAT Bin DULBAR
46 — 14
Perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam penerapanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasariTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut Sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa, memang benar para pengguna sebelum menggunakanterlebih dahulu haraus membeli, kemudian menyimpan atau menguasai,memilki
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 15
30 — 15
Bahwa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Dakwaan LebihSubsidair Kedua menggunakan jeratan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaBahwa berdasarkan alasanalasan keberatan Terdakwa (Ic. Pemohon Banding)sebagaimana uraian tersebut di atas, kami simpulkan sebagai berikut : Terdakwa (Ic.
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Gin Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUTARJAYA Als YAN SU
65 — 31
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUTARJAYA Als YAN SU
65 — 31
urine Terdakwapositifmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut dipersidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa alasan Terdakwa untuk memilikisabhu sebagaimana dalam perkara ini adalah untuk dipergunakan bagi dirinyasendiri dan bukan diperjual belikan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memiliki narkotika untuktujuan konsumsi atau dipakai sendiri, tidak akan lepas dari jeratan
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 65-K/BDG/PMT-II/AU/VII/2016 Tanggal 8 Agustus 2016 — Kopda Riyanto Nrp.528587
126 — 51
126 — 51
persidangan pada prinsipnya Terdakwa menolaksecara keseluruhan kesaksian Saksi 1 s.d saksi 5sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan tuntutan Sdr.Oditur Militer knususnya mengenai kejadian dan peristiwayang menurut Saksi1 s.d saksi 5 telah mengkonsumsi sabubersama Terdakwa.Dapat Oditur Militer tanggapi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menolak atas keterangan yang disampaikanoleh para Saksi dibawah sumpah adalah merupakan hakTerdakwa, karena apapun dalil dan bagaimana cara Terdakwaingin terlepas dari jeratan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — PERKUMPULAN JARINGAN ADVOKASI TAMBANG (JATAM) SULAWESI TENGAH VS BUPATI DONGGALA, DK
98 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pikiran PenggugatTidak lain merupakan upaya untuk melegalkan kembali aktivitas illegalyang terjadi pada 4 Maret 2014. dan berupaya membebaskan paratersangka dari jeratan hukum. Sehingga dengan demikian karenaadanya Keputusan yang menjadi objek sengketa membuat pihakkejaksaan mengembalikan berkas perkara berkalikali dan berakhirpada diberhentikannya perkara oleh Kepolisian dengan menerbitkanSP3 perkara.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Snt Tanggal 24 Nopember 2011 —
33 — 12
33 — 12
HANAPIA Bin ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa V.sidangan juga mengajukan Pembelaan secara pribadi yang dibuatRa te angeal 16 Nopember 201 yang untuk lengkapnyai Berita Acara Sidang tapi pada pokoknya mohon bebaskan parain yang seringanringannya untuk para Terdakwa karenaPunggung keluarga dan kiranya Majelis Hakim dapatMl nang n pada para Terdakwa atas jeratan hukum yangsmbelaan Terdakwa dan III baik secara pribadi maupunbut dan atas Pembelaan Terdakwa Il, 1V dan V makap pada tuntutannya dan Terdakwa 1 dan
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SADIKIN ARIFIN
287 — 134
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SADIKIN ARIFIN
287 — 134
Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakaisendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut. Padahal,pemikiran semacam ini menurt Ahli adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaankeadaan atau halhal yangmendasar mengapa terdakwa menguasai atau memiliki barangtersebutsesuail dengan niat atau maksud terdakwa.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 487/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO SANTOSO alias SANTOSO alias SANTO
172 — 102
172 — 102
Morowali untuk maksud melihat jeratan Babi dan ketika melintas dipegunungan Didiri, terdengar suara orang yang sedang ngobrol,sehingga Saksi penasaran dan mendekati adanya suara orang tersebutdan ketika itu, Saksi melihat terdapat 2 (dua) buah tenda ukuran 10x10meter berwarna biru dan abuabu dalam posisi terpasang. Tak lamakemudian, muncul 3 (tiga) orang yang Saksi tidak kenal (tidak pernahmelihat sebelumnya) dan berteriak sambil mengatakan U...... U......
Dan kemudian Saksimelanjutkan perjalanan menuju ke lokasi jerat yang Saksi pasang dipegunungan Batu Kapur.Bahwa kemudian keesokan harinya (Jumat) bulan Mei 2011, sekitarjam 12.00 wita, sekembalinya kami dari tempat memasang jeratan,Saksi dan teman Saksi bernama OBET alias ANKAI, singgah kembalidilokasi yang ada tendanya dan disana ada sekelompok orangorangasing yang sedang melaksanakan sembahyang secara bersamasamayang Saksi perkirakan sekitar kurang lebih 30 (tiga) puluh orang,setelah itu kami kembali
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Rap Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROSSY Alias ROSSY
2.RIO PALDI TARIGAN Alias RIO
22 — 5
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROSSY Alias ROSSY
2.RIO PALDI TARIGAN Alias RIO
22 — 5
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkanNarkotika golongan dilarang untuk digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan yangdapat meloloskan Para Terdakwa dari jeratan hukum dalam menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bag!
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Pekanbaru, disebabkan adanyaHalaman 20 dari 51 halaman Putusan No 192/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 20 dari 51 halamanPutusan No 192/Pdt.G/2020/PA.Pbrpermasalahn Hukum yang harus dijalani oleh Pemohon di Kantor PolrestaPekanbaru karena diduga telah melakukan tindak pidana yang dilakukanoleh Pemohon terhadap Termohon yang saat itu masih dibawah umurdiakui secara sempurna oleh Pemohon dalam Repliknya, bahwaPerkawinan yang dilangsungkan antara Pemohon dan Termohon hanyaakalakalan Pemohon agar terlepas dari jeratan