Ditemukan 2925 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
1196/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Register : 07-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa karena Tergugat telah dipanggil dengan sah dantidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah tanpa disertai dengansuatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini tetap dapatdiperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa adapun mengenai dalildalil serta alasanalasanPenggugat mengenai pokok perkara perceraian ini akan dipetimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti (P1) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1196
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1233/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANANG PURWANTO Bin SUHARTO
20 — 22
Terbanding/Terdakwa : ANANG PURWANTO Bin SUHARTO
20 — 22
didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 01 November2021 Nomor 1233/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Bangil, putusan tanggal 5 Oktober 2021Nomor 407/Pid.Sus /2021/PN Bil dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal01 November 2021 Nomor 1196
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Asli Surat Keterangan domisili nomor: 472.21/1196/608.07/X/2016 atasnama tanggal 24 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Probolinggo Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/IX/2005 tanggal 12 September2005 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama kamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karunian 1 orang anak ;Vv VVvVWvBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal 1 rumah,Penggugat tinggal di orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua tergugat;> Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tapi saksi adalah tempat pelarian Penggugat;Halt & davi 12 bol Dat Ma 1196
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
60 — 22
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
60 — 22
Bahwa karena tidak ada kesepakatan atau titik temu antaraPenggugat dengan para Tergugat, akhirnya mediator pada Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Utara telah mengeluarkan AnjuranHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst.melalui surat yang bernomor 1196 /1.831 tertanggal 26 Maret 2020 baikkepada Penggugat maupun para Tergugat, yang Menganjurkan.
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
32 — 19
Bahwa Pemohon (NAMA) telah melangsungkan pernikahan denganNAMA pada tanggal 09 Oktober 1999 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1196/56/X/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)ALAMAT tertanggal 09 Oktober 1999;2.
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS, makaPenggugat harus melampirkan izin dari atasan yang bersangkutan untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin dari atasan Penggugat untukmelakukan perceraian yang di tandatangani oleh atasan Penggugat yaitu SuratKeputusan Walikota Tebing Tinggi dengan Nomor Surat 474.2/1196 Tahun 2013tertanggal
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 18 Februari 2016 — SUARDI Alias ARDI Bin NURDIN
27 — 3
27 — 3
Lab : 1529 / FKF / VIl/ 2015 tanggal 7Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani Gede Suarthawan,S.Si, M.Si danTaufan Eka Putra,S.Kom, M.Adm.SDA ;5"> Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti Narkotika pada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 1196 / NNF / V / 2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani Usman, S.Si., Dede Setiyarto H,ST. dan Subono Soekimanmenyimpulkan : Barang bukti kristal bening sebanyak 13 (tiga belas) paketdengan
Lab : 1529 / FKF / VIl/ 2015 tanggal 7Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani Gede Suarthawan,S.Si, M.Si danTaufan Eka Putra,S.Kom, M.Adm.SDA ;5 22022 2Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti Narkotika pada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 1196 / NNF / V / 2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani Usman, S.Si., Dede Setiyarto H,ST. dan Subono Soekimanmenyimpulkan : Barang bukti kristal bening sebanyak 13 (tiga belas)
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 869/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
31 — 6
31 — 6
Nomor 421.604.017/1196/X/2013 tanggal 17Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Curungrejo, Kec.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2017 —
17 — 4
17 — 4
Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotikajenis shabuuntuk dirinya sendiri ; Berdasarkan Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah Sakit Bhayangkara JambiNo : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016 menyatakan hasil testurine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI Bin RUSLI mengandungAMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasuk Narkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah SakitBhayangkara Jambi No : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016menyatakan hasil test urine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI BinRUSLI mengandung AMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternative yaitu :e Pertama :Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — H. MOCH. SIHAB VS I. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA., II. WIWIN WINDRA YUNI, DKK;
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebutPengadilan Negeri Surabaya mengeluarkan Penetapan EksekusiNomor 106/Eks/2013/PN.Sby. yang hendak melakukan eksekusi atasobjek sengketa, namun mengingat atas objek eksekusi tersebutsebagian milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor1848 Surat Ukur Nomor 1196/Sidotopo Wetan/2005, Luas 1356 M2,maka Penggugat mengajukan upaya hukum Perlawanan melaluiPengadilan Negeri Surabaya teregister perkara Nomor723/Pdt.BTH/2014/PN.Sby tanggal 11
Surabaya, telah salah dalampenerapan hukumnya :Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 482 K/TUN/20171.fakta persidangan Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwaPemohon Kasasi berkepentingan untuk mempersoalkan objek sengketakarena dengan diterbikannya objek sengketa oleh Termohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi II Intervensi telah digunakan untuk membuatsurat keterangan waris yang ujungnya mempermasalahkan hak milik dariPemohon Kasasi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1848 Surat UkurNomor 1196
Register : 27-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 14 Agustus 2012 —
12 — 3
12 — 3
dari tempat kediaman bersama;e Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya karena tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanalat bukti tertulis berup fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor : 1196
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
., Advokat yangberkantor di Kecamatan Blado, Kabupaten Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September2020, yang telah terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor 1196/KK/X1I/2020tanggal 17 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/71/XII/2009 tanggal 07 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
surat Gugatanya tersebutadalah benar dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugatmenerima jawaban Tergugat dan atas replik Penggugat tersebut pihak Tergugattidak mengajukan duplik;Menimbang, untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat dalampersidangan Kuasa Penggugat telah menyerahkan bukti surat berupa: Foto kopyDuplikat Kutipan / Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang nomor: kk.II.27.07/PW.01/1196
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Halaman 1tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 812/99/XI/2012, Jo.Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B.1196/Kua.11.25.01/PW.01/09/2018,tanggal 04 September 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 2 minggu di rumah orang tua Penggugat, kKemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun sampai dengan bulan November 2013;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar mengabulkan gugatan penggugat atau menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat NomorA4/1196/51/X1/2003 Tanggal 19 Nopember 2003Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Putusan NoXXXX/Padt.G/2017/PA.BtmBahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 1196/69/XII/2006,tanggal 20 Desember 2006, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
1.Asdianur bin H. Sulaiman. AS
2.Rabiatul Adawiyah binti Yahya
11 — 8
1.Asdianur bin H. Sulaiman. AS
2.Rabiatul Adawiyah binti Yahya
11 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/59/XII/1998 tanggal 08 Desember1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Propinsi Kalimantan, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.