Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.BLG Tanggal 26 April 2019 — Pemohon I
Pemohon II
44 — 15
44 — 15
Ree, mur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, tenpat tinggal di DesaSiantarasa Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir.
Register : 25-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahandilangsungkan dan tenpat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
32 — 20
., M.H & Rekan, yangberkantor di Ruko Oas Residence Bacin, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2021, semula sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanPe, Tenpat tanggal lahir i (our23 tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman ji Si DZ,Desa HN, Kecamatan EM, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Teguh Santoso,S.H,. dan Muhammad Bagus Pribadi, S.H.
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Eu 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tenpat ieEee, libawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Termohon;Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon secara baikbaik dandirestui oleh keluarga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat orangtua Pemohon, kemudian pindah ke Bumi Ayu, tempat sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mendapat keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya
Register : 15-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 184Pdt.G2013PA Plk Tanggal 4 Juni 2013 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama sejakbulan Mei 2013, Tergugat yang pergi dari tenpat tinggal bersama; Bahwa Selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan keduaOrang saksi tersebut dan menyatakan tidak keberatan atasnya, sedangkanTergugat karena tidak
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0190/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 27 Juni 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
19 — 14
19 — 14
pokoknyamembantah dalidalil tersebut : Pada awal pernikahan Pemohon/Terbanding dan Termohon Pembandingtelah sepakat bahwa akan tinggal bersama di Banggle Kanigoro Blitar, danuntuk ini Pemohon telah pindah KTP ke Banggle Kanigoro Blitar; Termohon/Pembanding telah meninggalkan tanggung jawab disekolahkarena Termohon/Pembanding bekerja untuk membantu Pemohon/Terbanding mencari penghasilan tambahan; Termohon /Pembanding meninggalkan mengaji anak,meninggalkan usahakecildan Pemohon/Terbanding belum memliki tenpat
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagai ayah kandungnyauntuk datang menjenguk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidakmerugikan kepentingan anako Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo UU Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 337/Pid.B/2015/PN.SRG Tanggal 19 Agustus 2015 — SARIPUDIN ALIAS SARIP BIN JAKARIA
32 — 7
32 — 7
Bahwa benar kemudian warga datang sekitar 15 orang dan menuju terdakwa,terdakwa berbalik arah untuk tujuan menghindar dari warga namun tetap terkejaroleh warga hingga terdakwa di amankan dan dibawa oleh petugas KepolisianPolres Serang ;Bahwa banar alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaanterhadap korban berupa sebilah pisau dapur yang dibawa oleh terdakwa sejakberangkat dari rumahnya ;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut korban mengalami luka robek padalengan kiri sebanyak dua tenpat
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 12 April 2016 — BAGUS EKO PRASETYO Bin SUWANDI
28 — 3
28 — 3
PN.Kadr.Saksi AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.00 bertempat dibulak tanaman kayu sengon di daerah Tanjung Kalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk terdakwa telah membeli pil LL kepada saksi sejumlah 200(dua ratus) butir dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa memesan Pil LL kepada saksi melalui HP dan setelah adakesepakatan harganya lalu saksi dan terdakwa membuat kesepakatan tenpat
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
18 — 8
18 — 8
Saksi menerangkan bahwa ia tidaktahu sebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi juga tidakpernah melihat mereka bertengkar, namun saksi melihat mereka sudah tidakrukun Karena pisah tempat tinggal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPemohon bahwa dengan sebab terjadinya pisah tenpat tinggal dalam kurunwaktu kebih dari satu tahun tersebut sehingga Pemohon dan Termohon telahHal. 9 dari 16 hal.
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
temanteman Penggugat padahal waktukeributan tersebut Penggugatlah yang berusaha untuk memukul Tergugatdan ada salah seorang teman Penggugat yang bermaksud memukulkangelas ke Tergugat;Sedangkan dalil Penggugat lainnya yang mengatakan Tergugat tidak pernahmelarang atau keberatan Penggugat untuk ketemu dan menjemput anakanaknya, bahkan Tergugat juga pernah meminta dan memohon kepadaPenggugat untuk tidak membawa anakanak ke tempat bekerja Penggugatkarena akan mengganggu fisikis dan mental anakanak di tenpat
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4344/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
,namun tidak bermasil, berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 21Novem ber 2019.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat gugatan, yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkan Penggugat,dengan penyem purnaan sebagai berikut:Bahwa sewaktu hidup rukun sebagai suami isteri, Tergugat danPenggugat memiliki tenpat tinggal yang sama sesuai yang disebutkan didalam surat gugatan.
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
inibekerja mengerjakan sawah kepunyaan sendiri; Bahwa mengenai tuntutan Termohon, Pemohon sanggup untukmemberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jyta rupiah),dan nafkah madliyah selama 9 bulan sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon mau rukun kembalidengan pemohon kalu sebidang tanah yang dijadikan tenpat
Putus : 20-07-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 113 /PID.B/2010/PN.SGU Tanggal 20 Juli 2010 — EDDY KURNIAWAN alias AHON
127 — 31
127 — 31
kerugian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDDY KURNIAWAN Alias AHON sejak tahun 2000 s/d 2007menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Muntik Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau dengantugas dan tanggung jawab antara lain yaitu melayani permohonan pembuatan KTP masyarakatdesa Sungai Muntik, adapun prosedur pembuatan kartu Tanda Penduduk bagi Warga NegaraIndonesia (WNI) yang pindah dari satu desa ke desa lainnya harus ada surat pengantar dari desa(tenpat
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
mempunyai hubungan hukum karenanya kedua belahpihak berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang pembuktian mengenai sengketa perceraian,hal mana berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu orang dekat denganPemohon dan Termohon yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan keterangan mereka saling bersesuaianantara satu dengan lainnya sepanjang tentang ketidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan puncaknya pisah tenpat
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2680/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
selaku ayah kandungnyauntuk datang menjenguk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;o Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo UU Nomor3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU NO.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
tangganya tidak rukun karena faktor ekonomi namunakhir akhir ini keduanya bertengkar karena keduanya selama bertahun tahun berumah tanggabelum dikaruniai anak , akibat pertengkaran puncaknya Sejak bulan Maret 2013 Tergugatpulang kerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sehingga antara keduanya hidup berpisah sudah ada 4 bulan ,akibat pertengkaran tersebut juga menimbulkan hubungan kedua belah pihak putuskomunikasinya meskipun jarak tenpat
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa selama berpisah tenpat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjung;j. Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil..
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 827/Padt.G/2019/PA.Kagtidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telan berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Penggugat, umur 38, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tenpat tinggal, Dusun I, Desa Buluh Cawang
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Memang betul penggugat mengirim uang untuk membuat sumur bor, sudahsaya laksanakan pindah tenpat sampai 4 Kali tidak mendapatkan sumberAkhimya saya menggambil langkah sumur gali alhamdulilah sampai sekarangHIm.5 dari 15 hlm. Putusan No. 2000/Pdt.G/2018/PA.Pobisa digunakan, kata penyelewengan dari mana informasinya sedangkan diakerja di luar dan kenyataannya Sumur sampai sekarang bisa dipakai.c.