Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung penanrang peneguran pengoreng pengudang pengarang pengering pengadang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
407 — 205
  • Bila demikian halnya, maka semua hasil yangditambang di area tersebut seharusnya merupakan milik Negara.223 Bahwa Oleh karena, penambangan diareal tersebut merupakan perbuatan illegal, maka semua hasil yang ditambangdi area tersebut seharusnya merupakan milik negara, beban yang dikeluarkanuntuk menghasilkan Barang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atautidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yangseharusnya menjadi milik negara tersebut.224 Bahwa Pajak, Royalti dan
    ToshidaIndonesia untuk kewajiban tahun 2009 adalah sebesar Rp1.539.959.763,00,sehingga terjadi kelebihan bayar sebesar Rp848.582.802,00.Bahwa Berdasarkan rincian perhitungan PNBPPKH terutang yang terlampirdalam Surat Dirjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.569/PKTL/REN/PLA.O/7/2020 tanggal 27 Juli 2020, atas kelebihanpembayaran tersebut tidak diperhitungkan sebagai pengurang pada kewajibanPNBPPKH PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUBANDI, SH.
Terdakwa:
HERU PURNAMA AJI Bin SUGIYO SLAMET
159 — 35
  • Pihakpihak Wajib Pajak yang menggunakan Faktur Pajak tidaberdasarkan transaksi yang sebenarnya melaporkan Faktur Pajak yang dibedalam SPT Masa PPNnya sebagai Pajak Masukan sehingga dapat menjacunsur pengurang Pajak Pertambahan Nilai pada masa pajak terkait; kKemudiang.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
290 — 200
  • Bila demikian halnya, maka semua hasil yangditambang di area tersebut seharusnya merupakan milik Negara.223 Bahwa Oleh karena, penambangan diareal tersebut merupakan perbuatan illegal, maka semua hasil yang ditambangdi area tersebut seharusnya merupakan milik negara, beban yang dikeluarkanuntuk menghasilkan Barang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atautidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yangseharusnya menjadi milik negara tersebut.224 Bahwa Pajak, Royalti dan
    ToshidaIndonesia untuk kewajiban tahun 2009 adalah sebesar Rp1.539.959.763,00,sehingga terjadi kelebihan bayar sebesar Rp848.582.802,00.Bahwa Berdasarkan rincian perhitungan PNBPPKH terutang yang terlampirdalam Surat Dirjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.569/PKTL/REN/PLA.O/7/2020 tanggal 27 Juli 2020, atas kelebihanpembayaran tersebut tidak diperhitungkan sebagai pengurang pada kewajibanPNBPPKH PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 93 / Pid.Sus. K / 2013 / PN.Mdn
Tanggal 26 Februari 2014 — - Ir. WINSTON BONATUA LUBIS, MT
58 — 11
  • milyar tiga ratus empatpuluh tiga juta tiga ribu seratus lima puluh dua rupiahdelapan puluh tujuh sen) dengan perincian sebagaiberikut :Nilai pencairan sesuai SP2D Rp14. 764.080.741,00Nilai penyerahan uang kepada Rp.5.728.851 .958,13Para PPK untuk melaksanakanPekerjaan swakelola/rehabilitasi/Pemeliharaan dan pembelian hotmixPenyertoran pajak ke kas Negara Rp.692.225.630,00 +Nilai penyerahan uang kepadaPara PPK untuk melaksanakanPekerjaan swakelola rehabilitasi/Pemeliharaan dan pembelian HotmixJumlah Pengurang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
137 — 23
  • Paser (yang akan diperhitungkan sebagai pengurang Uang Pengganti).

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);
    Paser (yang akan diperhitungkan sebagai pengurang Uang Pengganti);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah dalam halPemberantasan Korupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan; Perbuatan Terdakwa menghambat program pembangunan yangsedang dilaksanakan oleh Pemerintah;Halaman 405 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK
    Paser (yang akandiperhitungkan sebagai pengurang Uang Pengganti).7. MembeBankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, padahari Kamis, tanggal 17 Januari 2019, oleh PARMATONI,S.H. selaku HakimKetua, DEKY VELIX WAGIJU,S.H.,M.H. dan Hakim Ad Hoc ARWINKUSMANTA,S.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
80 — 26
  • Menimbang, bahwa selama proses persidangan terungkap fakta bahwaKolmes Martinus Laoli, S.Pd, ada menyetorkan pajak ke kas daerah sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), dan setelah Majelis Hakimmemeriksa dan mendengarkan keterangan saksi : Dwi Hartati Nazara, SST.Pa,yang pada pokoknya menerangkan : untuk kegiatan yang dilaksanakan secaraswakelola tidak dikenakan pemotongan pajak, oleh karenanya pembayaranpajak yang telah disetorkan Kolmes Martinus Laoli patut dan layak sebagaiindikcator pengurang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
308 — 185
  • Bila demikian halnya, maka semua hasil yangditambang di area tersebut seharusnya merupakan milik Negara.223 Bahwa Oleh karena, penambangan diareal tersebut merupakan perbuatan illegal, maka semua hasil yang ditambangdi area tersebut seharusnya merupakan milik negara, beban yang dikeluarkanuntuk menghasilkan Barang milik negara tersebut tidak dapat dibebankan atautidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang dari nilai barang yangseharusnya menjadi milik negara tersebut.224 Bahwa Pajak, Royalti dan
    ToshidaIndonesia untuk kewajiban tahun 2009 adalah sebesar Rp1.539.959.763,00,sehingga terjadi kelebihan bayar sebesar Rp848.582.802,00.Bahwa Berdasarkan rincian perhitungan PNBPPKH terutang yang terlampirdalam Surat Dirjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.569/PKTL/REN/PLA.O/7/2020 tanggal 27 Juli 2020, atas kelebihanpembayaran tersebut tidak diperhitungkan sebagai pengurang pada kewajibanPNBPPKH PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
94 — 22
  • 65.243.292, (enam puluhlima juta dua ratus empat puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah)dan Terdakwa telah menitipkan uang pengganti kerugian negara sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sebagaimana bukti penitipan terlampirdalam surat tuntutan, namun keberadaan uang titipan pengganti kerugiannegara tersebut tidak menghapus dipidananya Terdakwa sesuai ketentuanPasal 4 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi dan akan diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKANI Bin HAMZAH
108 — 29
  • kepada Terdakwa ZULKANI BinHAMZAH (Alm) sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) danTerdakwa telah menitipbkan uang pengganti kerugian negara sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) sebagaimana bukti penitipan terlampirdalam surat tuntutan, namun keberadaan uang titipan pengganti kerugiannegara tersebut tidak menghapus dipidananya Terdakwa sesuai ketentuanPasal 4 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi dan akan diperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG
Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
59 — 11
  • yang merupakan pemenang Tender dan yang harusmelaksanakan kegiatan, semua kegiatan dimaksud dilaksankan olehsystem yang sudah benar dan dikatahui oleh PA, KPA, PPTK, Bendahara;> Commissioning atau pengujian operasional tidak dilakukan di lokasikegiatan oleh rekanan disaksikan oleh pihak PPK atau tim teknis/PPTK.Bahwa Tidak wajio untuk melakukan pemeriksaan terhadap subjek terkaitapabila hasil audit telah didukung buktibukti atau dokumen terkait, dan BAPyang telah dilakukan Penyidik.Bahwa Faktor pengurang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
108 — 28
  • PPN dan PPh), dimana uang muka inidiperhitungkan/ sebagai factor pengurang dalam pencairan per terminpekerjaan. Selanjutnya pada tanggal 19 September 2012 denganprogress pekerjaan 25% kami menerima pembayaran Termin sebesar Rp.5.902.304.650, setelah dikurangi/ dipotong angsuranuang muka sebesar Rp.1.180.460.930,, maka dana Termin yangkami terima sebesar Rp.4.721.843.720, (incl.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
SISWADI bin SABARNO alm
386 — 230
  • (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuhribu delapan ratus rupiah) dengan perincian : Uang pecahan kertas Rp 100.000, sebanyak 36 lembar Uang pecahan kertas Rp 50.000, sebanyak 5 lembar Uang pecahan kertas Rp 5.000, sebanyak 1 lembar Uang pecahan kertas Rp 2.000, sebanyak 1 lembar Uang pecahan logam Rp 500, sebanyak 1 buah Uang pecahan logam Rp 100, sebanyak 3 buahberasal dari Terdakwa Siswadi Bin Sabarno (alm).Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai tersebut telahdiperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 19-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 181/Pid.Sus/2023/PN Wat
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUPARMAN
56 — 33
  • (BB A.35)

    56. 1 (satu) buku Asli BPKB N-08439219 Isuzu AB 8032 HC (BB A.36);

    Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran denda;

    1. 12 (dua belas) set Asli tindasan Nota Penjulan tahun 2017. ( BB A.1 )

    2. 12 (dua belas) set Asli SPT PPh Psal 21 Jan Des tahun 2017 (BB A.2)

    3. 12 (dua belas) set Asli bukti setoran PPh Pasal 25 Jan Des tahun 2017

    (

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BAYU NOVRIAN DINATA, SH.MH
Terdakwa:
1.HENDRY WINARNO bin SUPARNO .
2.DIDIEK KRISDIANTO, SE bin MISWAN
117 — 60
  • Bank Negara Indonesia (Persero) Sentra Kredit Kecil Madiun dan diperhitungkan sebagai pengurang kerugian keuangan Negara.

    131. 1 (satu) unit CPU computer.

    132. 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer beserta kabel cas nya.

    Barang bukti nomor urut 131 s/d nomor urut 132 seluruhnya dirampas untuk Negara

    7. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Yyk
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANTO DONARIUS HOLYMAN, SH
Terdakwa:
SALAMUN, SE.,MBA.,Ph.D Bin JARWO SUMARNO
623 — 91
  • Menetapkan terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp Rp.7.706.080.000, ( tujuh miliar tujuh ratus enam juta delapan puluh ribu rupiah ) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam jangka 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka uang titipan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan barang bukti Nomor 17b, 17c, 17d, 28, 29, 30, 37, 38, 40 diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa
    DEFYARDIANTI, Sarjana Hukum dengan luas 158 M2 (seratus lima puluh delapan meter persegi);

    Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepadaTerdakwa SALAMUN , SE. MBA,.

    Luas bangunan 295 m2 sesuai dengan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan pada tanggal 11 Pebruari 2014, Nomor 00006508/PPJB/PAP-GW/II/2014

    Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa SALAMUN , SE. MBA,.

    Haryono Kav. 20 Cawang, Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 13630

    - Uang Tunai sejumlah Rp. 400.286.325,- (Empat Ratus Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Lima Rupiah)

    Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa SALAMUN , SE. MBA,.

    MED binYOSOWIHARJO;-------------------

    40. Uang tunai sejumlah Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah)

    Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa SALAMUN , SE. MBA,.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
104 — 68
  • danbelum terkirim, bukti perjanjian kerja sama dengan produsen/perusahaan supplier ;AO hanya percaya begitu saja terhadap laporan keuanganyang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik.4) Laporan Keuangan :Informasi yang dicantumkan dalam spreadsheet (lampiranMAK No.B.IV204/KCK/PMK/02/2009 tanggal 16 Februari2009) tidak sesuai dengan data.5) Perhitungan Kebutuhan Kredit :Perhitungan kebutuhan kredit baik pinjaman baru maupunsupplesi yang dibuat oleh analis tidak memperhitungkansaldo Kas/Bank sebagai faktor pengurang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
45 — 10
  • Untuk Pajak, tidak ditemukan buktipembayaran atau dokumen terkait pembelianpupuk organik padat granul, yang dapatdijadikan faktor pengurang kerugian negara; Rp. 3. Uang yang diterima 16 Kelompok Tani Rp. 82.500.000,4. Digunakan pribadi oleh Heri Widodo Rp. 93.500.000,5. Pengembalian uang oleh Sentot Lamidi. Rp. 130.000.000,6. Pengembalian uang oleh Heri Widodo Rp. 20.000.000,7.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
309 — 390
  • ribu rupiah) masihada tersimpan di rekening tersita oleh KPK atas nama Anastasya Imerton Kongres( dimana menurut hemat majelis terhadap uang sisa tersebut yang telah dilakukanpenyitaan terhadapnya dapat dirampas untuk Negara berdasarkan putusan hakimkarena merupakan uang tersebut merupakan alat melakukan kejahatan) , danSebagian uang tersebut yakni sejumlah Rp205.703.000,00 (dua ratus lima juta tujuhratus tiga ribu rupiah) telah disita dan dijadikan barang bukti, sehingga diperhitungkansebagai pengurang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
154 — 66
  • apakah bisa Bupati memberi perintahuntuk pengembalian kerugian Negara, dalam perspektifPermendagri tentang kewenangan bendahara, bendahara pun41.42.43.44.bisa menuntut pengembalian uang yang tidakdipertanggungjawabkan karena bendahara punya kewenanganuntuk meminta tanggungjawab penggunaan uang negara/daerah itu, dengan demikian dalam hukum administrasi Bupatijuga punya kewenangan memerintahkan pengembalian uangnegara.Bahwa terkait dengan kerugian negara yang dikembalikan,dapat dijadikan sebagai pengurang
    Pengembalian Kerugian Negara dapat dibenarkan dan dapatdiperhitungkan sebagai pengurang dari besaran uang pengganti yangmenjadi beban dan tanggungjawab Terdakwa;weno Menimbang, bahwa dalam perkara a quo setidaktidaknya ada 2 (dua)perjanjian yang berkaitan yakni Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antaraPemerintah Daerah Kabupaten Bantul dengan Ketua KONII Bantul dan perjanjianantara PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
54 — 21
  • Untuk Pajak, tidak ditemukan bukti Halaman 220 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik pembayaran atau dokumen terkait pembelianpupuk organik padat granul, yang dapatdijadikan faktor pengurang kerugian negara; Rp. 3. Uang yang diterima 16 Kelompok Tani Rp. 82.500.000,Digunakan pribadi oleh Heri Widodo Rp. 93.500.000,Pengembalian uang oleh Sentot Lamidi yang Rp. 130.000.000,dijadikan barang bukti.6. Pengembalian uang oleh Heri Widodo yangdijadikan barang bukti Rp. 20.000.000,7.