Ditemukan 7414 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang serta agar Tergugat lebih menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugatselalu menghina dan mencacimaki Penggugat;.
    terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, danbahkan sejak bulan April tahun 2019 telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor....
    Stb.Menimbang, bahwa saksi kedua mengenai perselisihnan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2014 sudah tidak harmonis disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, danbahkan
    terlarang jenis sabu serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April tahun2019 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor....
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Tergugat sering mabuk dan mengkonsumsi obat terlarang;c. Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;d. Tergugat jarang mau membantu Penggugat untuk urusan rumahtangga seperti mengurus anak;4. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar danmemberikan nasihat kepada tergugat secara baikbaik dengan harapansikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkanhasil;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat adadikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 2tahun setelah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan main judi, sering mabuk dan jugamengkonsumsi obat
    terlarang jenis zenith; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar namun Saksi pernah melihat Tergugatmabuk dan mengkonsumsi obat terlarang ketika Tergugat berada diWarung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat sering mabuk, keluar malam dan main judi; Bahwa
    ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat adadikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 2tahun setelah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan main judi, sering mabuk dan jugamengkonsumsi obat
    terlarang jenis zenith; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dan ketika itu Tergugat membawa parang maumembacok Penggugat dan Saksi pernah melihat Tergugat mabukdan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat sering mabuk, keluar malam
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), sehingga Tergugat mudahemosi, jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak segan melakukan tindak kekerasan seperti memukul memukul jasmaniPenggugat dan selalu berkata kasar kepada Penggugat dan juga memukulanak Penggugat dengan Tergugat;6.
    terlarang(Narkoba), sehingga Tergugat mudah emosi, jika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindakkekerasan seperti memukul memukul jasmani Penggugat dan selaluberkata kasar kepada Penggugat dan juga memukul anak Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.
    Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sejak tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi obat
    dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat, yaituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan kemudiankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagji,selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengkonsumsi obat
    terlarang (Narkoba), sehingga Tergugat mudah emosi, jikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan seperti memukul memukul jasmani Penggugat danselalu berkata kasar kepada Penggugat dan juga memukul anak Penggugatdengan Tergugat dan sejak tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang secara lengkap telah termuat dalam surat gugatanPenggugat yang telah dicantumkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA STABAT Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama xxx, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu serta Tergugat selalu keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah pagi hari;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan sukaberjudi dengan temanteman Tergugat dan agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang serta agar Tergugat jangn selalu keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas, akan
    terlarang jenis sabu sertaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.
    terlarang jenis sabu serta Tergugatselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas terkadang barupulang setelah pagi hari; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.
    Stb.disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat suka berjudi dan Tergugatsuka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat selalu keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah pagi hari, akibatdari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut
Register : 12-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2422
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.
    tinggal dan yang terakhir kalisekitar tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Medan;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2011 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga dan Tergugat suka memakai obat
    terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah/tidak pernah beberapa kali melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, ketika saksi datang berkunjung;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2017 Penggugat denganTergugattelah berpisah karena sejak itu Tergugat telah pergi begitu saja,meninggalkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi hingga saatini;Hal 4 dari 11 hal Put.
    terlarang jenis sabu serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Hal 5 dari 11 hal Put.
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun bulan Januari 2017 rumah tangga sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obat terlarang jenis zinith hingga Tergugat mabuk; Bahwa, perseliahan terakhir pada
    Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun bulan Januari 2017 rumah tangga sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obat terlarang jenis zinith, hingga Tergugat mabuk; Bahwa, perseliahan terakhir pada
    Ahmad dan Rokaya binti Arifin, dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, mengenaiperrselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2017 diakhiri dengan perpisahan tempat tinggal sejak bulan Mei 2017 tidakpernah kumpul lagi dengan penyabab Tergugat konsumsi obat terlarang jeniszenith, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul dan tidak aakomunikasi melalui telephone, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan
    SptMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, disebabkan Tergugat konsumsi obat terlarang jenis Zenith, kiniPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga)tahun yang lalu dan atau setidaktidak sejak bulan Mei 2017 hingga sekarangtidak pernah kumpul, tidak pernah berkomunikasi, meskipun Keluarga dankedua
    terlarang jenis Zenith, sehingga pasal 19 huruf (a) dan pasal 116huruf (a) digunakan Majelis Hakim khusus kalimat pemabuk dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan, dalam hal ini pihak Tergugat pemakai obat terlarang,sebagaimana dalam gugatan Penggugt dan keterangan 2(dua) orang saksi didalam sidang;Him. 12 dari 15 him.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 52_Pdt.G_2016_PA.Mtp
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada kecocokandalam rumah tangga disebabkan Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang;b. Tergugat tidak layak memberi nafkah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat belum mempunyai pekerjaan tetap;c. Tergugat bersikap keras kepala dan sulit diberi nasehat olehPenggugat;d. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;6.
    terlarang, sukaberbohong kepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai;.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan anak keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri;Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 5 dari 16 halamane Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat suka mengkonsumsi obat
    terlarang, suka keluyuran dantidak ada pekerjaan tetap;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan sepenuhnya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannyabahwa Penggugat tetap dengan gugatannya
    Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada kecocokandalam rumah tangga disebabkan Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang;b. Tergugat tidak layak memberi nafkah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat belum mempunyai pekerjaan tetap;c. Tergugat bersikap keras kepala dan sulit diberi nasehat olehPenggugat;d.
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Tergugat memakai obat terlarang seperti narkoba;b. Tergugat tidak terobuka dalam masalah gaji dan penghasilan;c. Tergugat bersifat egois;d. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;4.
    Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Nopember2011, namun sejak bulan Desember 2011 setelah itu ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat memakai obat terlarang seperti narkoba;ab.
    SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Desember2011 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telahmemakai obat terlarang seperti narkoba, Tergugat tidak terobuka dalammasalah gaji dan penghasilan, Tergugat bersifat egois, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat. ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
    SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Desember2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telahmemakai obat terlarang seperti narkoba, Tergugat tidak terbuka dalammasalah gaji dan penghasilan, Tergugat bersifat egois, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 tahun lebih; Bahwa
    terlarang sepertinarkoba, Tergugat tidak terouka dalam masalah gaji dan penghasilan, Tergugatbersifat egois, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat. sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 tahun lebihsampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan
Register : 27-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan, agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat dan agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang serta agar Tergugat lebin bersabar, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
    terlarang jenis sabu sertaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas danbahkan memukul Penggugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah bersama Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1116/Pdt.G/2018/PA.
    terlarang jenis sabu sertaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas danbahkan memukul Penggugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1116/Pdt.G/2018/PA.
    terlarang jenissabu serta Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan bahkan memukul Penggugat, dan akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami istri, dan ketidakberhasilan pihakkeluarga dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
    Bahwa benar pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, namun sejak tahun 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan sering bertengkar;2 Bahwa benar penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas danbahkan memukul Penggugat;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Teregugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsuka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;.
    Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering mengancam Penggugat,akibatnya pada tanggal 30 Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap POLISI karena tersangkutmasalah obat terlarang dan telah di Vonis dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan dan dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarmaka di ganti
    Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat yang saksi ketahui, karena Tergugat memakai obatobatanterlarang dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri danibu rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2019; Bahwa sejak itu) Tergugat telah ditangkap polisi karenatersangkut masalah obat terlarang dan saat ini ditahan di LembagaPermasyarakatan, di Kecamatan Hina; Bahwa Sejak Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, antaraPenggugat
    Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat yang saksi ketahui, karena Tergugat memakai obatobatanterlarang dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri danibu rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2019; Bahwa sejak itu) Tergugat telah ditangkap polisi karenatersangkut masalah obat terlarang dan saat ini ditahan di LembagaPermasyarakatan, di Kecamatan Hinal; Bahwa Sejak Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, antaraPenggugat
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Stb.sangat suka memakai obat terlarang sehingga Penggugat khawatir jikaanakanak Penggugat harus tinggal bersama dengan Tergugat, anakanaktersebut akan terlantar dan tidak terawat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat janganmenjalin cinta lagi dengan perempuan lain, agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih bersabar
    Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu dan sering keluarrumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar;e Bahwa
    terlarang sejenis sabu dan sering keluarrumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak pertengahan tahun 2012 dan puncak pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan Maret 2018;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor ...
    terlarang sejenis sabu dan seringkeluar rumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar, akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri,dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor ...
    Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu dan sering keluarrumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar;3.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 31 / Pid. SUS / 2014 / PN. LMG
Tanggal 25 Februari 2014 — WAWAN HIDAYANTO Bin JAWAHER (alm)
463
  • terlarang tersebut sudah dilakaukan kuranglebih satu bulan.Bahwa terhadap barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa tablet Charnopen warnaputih logo Zenith tersebut diatas benar tablet yang mengandungbahan aktif karisoprodal (Daftar Obat Keras), Asetaminofen, danKofeina.Bahwa Terdakwa WAWAN HIDAYANTO dalam melakukan transaksijual beli obat terlarang tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.Bahwa barang bukti berupa uang tunai 40 ribu
    terlarang tersebut sudah dilakaukan kuranglebih satu bulan.Bahwa terhadap barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa tablet Charnopen warnaputin logo Zenith tersebut diatas benar tablet yang mengandungbahan aktif karisoprodal (Daftar Obat Keras), Asetaminofen, danKofeina.e Bahwa Terdakwa WAWAN HIDAYANTO dalam melakukan transaksijual beli obat terlarang tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.e Bahwa barang bukti berupa uang tunai 40
    ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butirnya,saya untung Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir;Bahwa cara untuk memperjual belikan pil charnopen tersebut adalahapabila ada orang pesen, kemudian saya pesen lewat HP kepadaBENDOT, kemudian saya datang ketempat mangkalnya BENDOT diGudang Tegalsari Kelurahan Brondong Kecamatan Brondong sayaminta pil charnopen yang telah saya pesan melalui HP denganpembayaran setelah pil charnopen tersebut terjual;Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli obat
    terlarang tersebutkurang lebih selama satu bulan;Bahwa terdakwa setiap hari membeli obat terlarang tersebut kuranglebih 150 (seratus lima puluh) butir;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Polisi berhasil menjual 80(delapan puluh) butir charnopen dan uangnya sudah terdakwasetorkan kepada BENDOT, terdakwa mendapat untung 40 riburupiah, sedangkan sisinya masih 60 (enam puluh) butir yangterdakwa taruh di kantong celana pendek;Bahwa yang melakukan penangkapan kepada terdakwa adalahBrigadir WAYAN dan
    Briptu DITA WILDAN;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan obat keras tersebut;Bahwa terdakwa juga mengkonsumsi obat terlarang tersebut tapitidak banyak hanya sekedarnya saja dan banyak yang terdakwa jual;Bahwa awalnya terdakwa disuruh beli oleh teman terdakwa yangbernama ANDI, kemudian selanjutnya terdakwa disuruh beli langsungkepada BENDOT, oleh BENDOT ditawari untuk menjualkan sehinggaketerusan dan akhirnya ditangkap oleh Polisi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum
Putus : 10-10-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 733/PID.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2011 — LUTVI Als. WELUT BIN UMAR
212
  • WELUT BIN UMAR dan ia mengaku terus terang bahwa pildobel L tersebut adalah milik terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa obat terlarang tersebut dijual kepadaRiki Rezeki Als.
    Bagosebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh rupiah) dan untuk selanjutnya saya beserta barang buktinyadiserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalani pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar obat terlarang tersebut saya jual kepada Sdr.
    Riki Rezeki AlsKriting sebanyak 1000 (seribu) butir pil jenis LL seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak 3000 (tiga ribu) butirsaya simpan didalam almari kamar tidur saya ;14e Bahwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obat terlarang sayatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun tidak ada resep daridokter serta terdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah
    WELUT Bin UMAR telah ditangkap Polisi Resort1415Kediri dirumahnya di Dusun Ngrangkok, Desa Klampisan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa ditangkap Polisi karena diketahuitelah memiliki dan mengedarkan obat terlarang berupa pil jenis LL ;e Bahwa benar sebelumnya tertangkap, pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2011 sekira pukul 17.30 Wib. Terdakwa telah membeli pil dobel L dari sdr.Pendik Als.
    Bago sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira Pukul 18.00 Wib. olehTerdakwa obat terlarang tersebut dijual ke Sdr. Riki Rezeki Als.
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
112
  • Tergugat sering keluar rumah tanpa keperluan yang jelas danterkadang pulangnya hingga larut malam dan apabila ditegurmarahmarah ;4.4.Tergugat mengkonsumsi obat terlarang dan akibatmengkonsunsi obat tersebut Tergugat di tahan di Rutan Rantauselama 10 bulan;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati,;Hal 2 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Rtu6.
    menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun,lalu Kemudian pindah ke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Rtu Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 2 (dua) tahun usia perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering pulang malam dan mabukmabukan, bahkan Tergugatjuga mengkonsumsi obat
    terlarang dan pernah ditahan diRutan Rantau selama 10 (sepuluh) bulan, selain itu Tergugatjuga pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah bahkan sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Nopember 2016, yakni sudah sekitar 4(empat) bulan; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri ;; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahada usaha
    terlarang dan pernah ditahan selama 10(sepuluh) bulan di Rutan Rantau;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saya sendiri yang mendampingi kepolisiansaat penggeledahan obat terlarang terhadap Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Nopember 2016;Bahwa menurut cerita Penggugat, sejak berpisah tempattinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri ;;Bahwa selama pisah tempat tinggal
    terlarang dan pernahditahan di Rutan Rantau selama 10 (sepuluh) bulan.
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA STABAT Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 13 tahun danXXXXX, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat suka berjudi toto gelap dan Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu serta Tergugat memiliki tempramen yangtinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka berjudi dan agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang sertaagar Tergugat lebih bersabar, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi
    Stb.kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sukaberjudi toto gelap dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan suka membanting barangbarang yang ada di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga; Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahantahun 2017 di rumah pemberian saksi
    Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sukaberjudi toto gelap dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan suka membanting barangbarang yang ada di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
    terlarang jenis sabu dan akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri,dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 11 Agustus 2016 — penggugat vs Tergugat
122
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke Batu Licin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkonsumsi obat terlarang bahkan sudah kecanduan dan jugaTergugat suka
    judi sabung ayam; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi sabung ayam, sedankantentang Tergugat yang mengkonsumsi obat terlarang saksi mengetahuidari cerita Penggugat dan kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan saksi sebelumnya tidak mengetahui Tergugatpecandu obat ; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat tetap sajadengan perbuatannya tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mengetahui
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa... kemudian pindah ke BatuLicin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkonsumsi obat
    terlarang bahkan sudah kecanduan, Tergugatsuka main judi dadu, dan main perempuan; Bahwa Penggugat dan saksi sebelumnya tidak mengetahui Tergugatpecandu obat ; Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan mengkonsumsi obatterlarang tersebut ; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat tetap sajadengan perbuatannya tersebut ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah tersebut ; Bahwa Penggugat
    terlarang, Tergugat bermain judi dan selingkuhdengan wanita lain ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2015yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun ;Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 23 Nopember 2016 — Terdakwa : SLAMET PUJIONO Bin USMAN, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
374
  • terlarang di daerah Wadasiintang ;Bahwa kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 7 papan obat yang berisi 70butir alprazolam 1 mg, 14 papan obat yang berisi 140 butir alparzolam 0,5 mg, 12 butiralprazolam 0,5 mg yang dimasukkan dalam tas cangklong warna hitam ;Bahwa pada waktu ditangkap keadaan terdakwa seperti orang yang sedang teler ;Bahwa obat yang ditemukan pada diri terdakwa adalah termasuk obat terlarang ;Bahwa
    terlarang di daerah Wadasiintang ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN WsbBahwa kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 7 papan obat yang berisi 70butir alprazolam 1 mg, 14 papan obat yang berisi 140 butir alparzolam 0,5 mg, 12 butiralprazolam 0,5 mg yang dimasukkan dalam tas cangklong warna hitam ;Bahwa pada waktu ditangkap keadaan terdakwa seperti orang yang sedang teler ;Bahwa obat yang ditemukan pada
    diri terdakwa adalah termasuk obat terlarang ;Bahwa obat tersebut digunakan untuk penenang orang yang sakit jiwa danpenggunaannnya harus dengan resep dokter ;Bahwa menurut terdakwa obat tersebut didapatkan dari seseorang di Bandung yangdibeli dengan harga Rp. 800.000, namun oleh terdakwa baru dibayar sekitar Rp.600.000,00 ;Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Saksi Khamamibin Arjataruna :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi yang sedangada
    resep dokter ;Bahwa cara mengetahui obat yang tergolong psikotropika adalah dengan melihatnomor registrasi obat tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di depan rumahsdr Rasun di Dusun Kalijanggel Desa Lancar Kec Wadaslintang Kab Wonosobo,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiliki obat
    terlarang jenisalprazolam ; Bahwa benar kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 7 papan obat yang berisi 70butir alprazolam 1 mg, 14 papan obat yang berisi 140 butir alparzolam 0,5 mg, 12 butiralprazolam 0,5 mg yang dimasukkan dalam tas cangklong warna hitam ; Bahwa benar terdakwa biasa menkomsumsi obat tersebut 3 kali sehari ; Bahwa benar obat tersebut digunakan untuk penenang orang yang sakit jiwa danpenggunaannnya
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • terlarang serta agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat sering menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah penjara selama dua tahunlebih, akibatnya sekitar bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah rekananTergugat
    Stb.Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;Bahwa perdamaian tersebut tidak
    Stb.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;e Bahwa perdamaian tersebut
    terlarang jenis sabu serta Tergugat suka berjudidengan temanteman Tergugat, dan akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami istri, dan ketidakberhasilan pihakkeluarga dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
    Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelasdan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat sukaberjudi dengan temanteman Tergugat;3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.
    tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI Bangun Murni,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah tempat tinggal; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran dan puncak pertengkaran tersebutterjadi pada akhir bulan Desember 2019; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat suka memakai obat
    terlarang jenis sabu,Tergugat suka berjudi dan Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai isteri; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat, ketika saksi datangberkunjung; Bahwa sejak akhir bulan Desember 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sei Bamban, Kecamatan BatangSerangan, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah
    Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi cekcok disebabkankarena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu, Tergugat sukaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA. Stbberjudi dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri;2.
    Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tiga bulan lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal14 Juli 2016 belum pernah bercerai; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu, Tergugat sukaberjudi dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • dengan Tergugat pindahkembali ke rumah orang tua Termohon di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat jangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat sertaagar Tergugat lebin bersabar, namun Tergugat
    Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada akhir tahun 2018; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi sertaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasbahkan sampai memukuli Penggugat sehingga lembamlembam;" Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah
    meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Provinsi Riau; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada akhir tahun 2018; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi sertaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasbahkan sampai memukuli Penggugat sehingga lembamlembam; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kontrakanPenggugat dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;= Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada akhir tahun 2018;= Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah saksi;" Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat