Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 2 dari 12 halaman10.11.12.Bahwa janji Tergugat hanya sekedar janji, pada tahun 2014, Tergugatkembali ketahuan memakai obat terlarang, Tergugat suka memakai obatZenit, atas hal itu Penggugat merasa tidak tenteram lagi berumah tanggabersama Tergugat;Bahwa akibat Tergugat suka memakai obat terlarang, pada bulanSeptember 2016, Tergugat ketahuan suka melakukan pelecehan seksualkepada saudara kandung perempuan Penggugat, Tergugat juga mengalamikelainan seksual, jika Penggugat

Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 4 dari 12 halamanbahwa gugatan Penggugat angka 7 tidak benar, karena Tergugat hanyamenghormati temanteman yang memberi Tergugat obat terlarang lalu obattersebut Tergugat simpan di saku baju, lalu ketika Penggugat mencuci bajuTergugat ditemukan obat terlarang tersebut;bahwa gugatan Penggugat angka 8 benar, tetapi semua itu Tergugat lalukankarena pengaruh obat terlarang jenis zinet yang Tergugat konsumsi, tetapi tidakbenar Tergugat sering melakukan pelecehan seksual

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering konsumsi minuman keras dan obat terlarang juga masalahnafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah sejak bulan Desember 2016 hinggasekarang berlangsung selama 3 tahun. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatsering konsumsi minuman keras dan obat terlarang juga masalahnafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini pisah tempat tinggalberlangsung selama 3 tahun. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

terlarang juga masalah nafkah karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan.

terlarang jugamasalah nafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PA.Dgldan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering konsumsi minumankeras dan obat terlarang juga masalah nafkah karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugatserta Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;6.

terlarang jenis sabusabu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksimelihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugat saling berjawabjawaban dengan nada keras dan marahmarah, disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi danTergugat suka berjudi dan memakai obat terlarang jenis sabusabu dansaksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat diwajah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di kediamanbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi segbagai

terlarang jenissabu, dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri, dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

Saksi Supriyadi, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Ngawi dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk menjadi saksiterkait tentang tindak pidana peredaran obat terlarang yang dilakukan olehterdakwa;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN.NgwBahwa saksi merupakan salah satu penyidik yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri Terdakwa saksi

Saksi Hendro Wahyu, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Ngawi dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk menjadi saksiterkait tentang tindak pidana peredaran obat terlarang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi merupakan salah satu penyidik yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri Terdakwa saksi bersama Supriyadi dengansaksi M.

terlarang atau pil koplo tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik kriminalistik Nomor Lab03469/NOF/2021 tanggal 21 April 2021 oleh Laboratorium forensik cabangSurabaya/Jawa Timur didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti nomor07363/2021/NOF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar bahan aktifTrihexyphenidyl HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika dan psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras;Bahwa keuntungan dari hasil menjual obat terlarang atau pil

/Holi, 1 (satu)buah gunting warna biru, 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk BOVIS, 1 (Satu)buah kartu. simcard dengan nomor 08954114336009, Uang tunai sebesarRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk VIVO warnahitam dimana handphone tersebut digunakan oleh terdakwa untuk komunikasi dalampenjualan dan pembelian obat terlarang yakni Obatobatan jenis pil koplo jenisTrihexyphenidy!

terlarang atau pil koplo tersebut;Menimbang, bahwa keuntungan dari hasil menjual obat terlarang atau pil koplotersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN.NgwMenimbang, bahwa dalam unsur memproduksi atau mengedarkan, salahsatunya terbukti bahwa terdakwa mengedarkan, meskipun terdakwa tidakmemproduksi sediaan farmasi, unsur dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi telah terpenuhi;Ad.3 Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan

mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan sekarang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaisekarang; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatsuka mabuk dan mengkonsumsi obat

terlarang, serta Tergugat juga tidak memberinafkah wajib; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun terakhir; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan

terlarang, serta Tergugat juga tidak memberinafkah wajib; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun terakhir; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan

terlarang, serta Tergugat jugatidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa dikarenakan tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka secara formil tergugat dianggap telah membenarkan seluruh keterangan parasaksi penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut majelis hakim memandang bahwa rumah tangga yang demikian ininyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi

terlarang.

menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka memakai obat

terlarang;Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada Juni 2017 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah tiga tahun tiga bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak

terlarang yang mengakibatkan pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat, karena alasan tersebut Penggugatmengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P yang menujukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat, buktitersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah nyata sesuaidengan aslinya, serta bermeterai cukup dan telah sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang BeaMeterai jo.

terlarang yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi dankeluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa sejak Juli 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sukamemakai obat terlarang;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtiga tahun tiga bulan lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2653/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari sms mesra diHp pribadi Tergugat, dan Tergugat pun mengakui hal Tersebut. selain ituTergugat memiliki kebiasaan bermain judi dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);6.

terlarang (Narkoba); Bahwa Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;2.

terlarang (Narkoba); Bahwa Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa untuk selanjutnya Penggugat berkesimpulan secara lisan yangpada pokoknya

terlarang(Narkoba).

terlarang (Narkoba).

. , lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat serimg keluar rumah untuk keperluan yang tidak Jjelas;Bahwa Penggugat

telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang serta agar Tergugat jangan seringkeluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Maret 2018 antaraPenggugat

,Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saksi melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu, dansuka keluar malam dengan keperluan yang tidak jelas;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi

,Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saksi melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu; dansuka keluar malam dengan keperluan yang tidak jelase Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi

Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatmalas kerja, suka memakai obat terlarang sejenis sabu, dan suka keluarmalam dengan keperluan yang tidak jelas;3.

Tergugat memakai obat terlarang (narkoba);c.

Putusan No.75/Pdt.G/2019/PA.PgaIndah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama lebihkurang 10 tahun sampai berpisah.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a* mabukan, Tergugat memakai obat terlarang

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a* laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksitahu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a mabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba),Faktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan sehari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatsering mabukmabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba) danfaktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan seharihari bergantung padapenghasilan Pengguga;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatsering mabukmabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba) danfaktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan seharihari bergantung padapenghasilan Pengguga;3.

kembali ke rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka memakai obat

terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih giat bekerjasehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepla rumah tangga serta agar Tergugat lebih menghargai Penggugatsebagai

terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat sukamemakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat malas bekerja;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret2017 sampai sekarang tidak bersatu;4.

terlarang danTergugat tidak bertanggungjawab dalam maslah keuangan sertaTergugat sering berselisih paham dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat Bahwa tidak, sejak Agustsu 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Hal. 4 dari 12 Hal.

KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabuapten Sukabumi ProvinsiJawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal Penggugat;Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Terugat telah menggunakan obat

terlarang danTergugat tidak bertanggungjawab dalam maslah keuangan sertaTergugat sering berselisih paham dengan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, sejak Agustsu 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Hal. 5 dari 12 Hal.

Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan karena Terugat telah menggunakan obat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan karena Terugattelah menggunakan obat terlarang dan Tergugat tidak bertanggungjawabdalam maslah keuangan serta Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

terlarang ( narkoba ), Tergugat sering meinumminuman keras sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah rumah tangganya ; Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Il.

yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT , selama perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November 2013sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi obat

terlarang ( narkoba ), Tergugat sering meinumPutusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4daril1minuman keras sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah rumah tangganya ; Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Penggugat tidak keberatan dan membenarkannya

terlarang ( narkoba ), Tergugat sering meinum minumankeras sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah rumahtangganya, kemudian pisah rumah sejak Januari 2016 sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri, kKeduanya telah diupayakan untukdamai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisihan

Penggugat agar tetap rukun namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka Majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 02November 2013, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Putusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7darill Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak November 2013 disebabkan Tergugat sukamengkonsumsi obat

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;;c. Tergugat sangat tempramen, sehingga Tergugat seringkali bertindakkeras kepada Penggugat dan menghancurkan perabotan rumah tangga;d.

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;;c.

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;c.

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;c. Tergugat sangat tempramen, sehingga Tergugat seringkali bertindakkeras kepada Penggugat dan menghancurkan perabotan rumah tangga;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih kurang lebih bulan Januari 2020; lamanya;4.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehkarena Tergugat mempunyai sifat pemarah, kalau sedang marah selalu menyakitibadan Penggugat, bahkan pernah mengancam ingin membunuh Penggugat, dansuka minum obat terlarang, minum minuman keras sampai mabuk, penjudi, jugasuka main perempuan dan sekarang Tergugat menjalani hukuman di RumahTahanan Negara Kuala Kapuas;7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmudah marah dan bila terjadi pertengkaran, Tergugat bisa menyakiti/memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab lainnya, Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, penjudi, mengkonsumsi obat

terlarang dan main perempuan;e Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat mabuk dan bermain judi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah sekitar 1tahun;e Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Saksi IT: NAMA SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat

terlarang dan main perempuan;e Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat jalan sempoyongan, dansaksi juga pernah melihat Tergugat membawa perempuan lain danmenginapkan 2 malam di rumah Tergugat, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah sekitar 1tahun;e Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada tahap kesimpulannya menyatakan tetappada dalildalil gugatannya

surat (P.2), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak awalFebruari 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pemarah dan apabila marah, Tergugat memukul Penggugat, bahkan pernahmengancam akan membunuh Penggugat, Tergugat suka minum obat

perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah padaPenggugat, sehingga untuk bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, Penggugat harus bekerja;Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat, seperti : asu, bajingan, lonthe, keple, dll;Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), seperti memukul dan menendang kepalaPenggugat, dll;Tergugat sering sekali minumminuman keras hingga mabuk,bahkan juga mengkonsumsi obat

terlarang, Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat akan tetapi justru Tergugatakan balik marah pada Penggugat;Hal. 3 dari 14 Putusan No.0430/Pdt.G/2015/PA.Btle Tergugat sering bermain judi (judi Togel), bahkan Tergugatpernah masuk Lembaga Pemasyarakatan karenaterbuktimenjadi Bandar Togel;e Keluarga Tergugat selalu mencampuri permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat selalumembela demi kepentingan keluarga Tergugat, sehinggaPenggugat jadi merasa tidak pernah dihargai

hingga sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi, Tegugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas sertamengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, jugaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk,mengkonsumsi obat

terlarang dan bermain judi togel;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak awal bulan Mei 2013 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, tapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 14 Putusan No.0430/Pdt.G/2015/PA.BtlBahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah teman dekat saksi

terlarang, sertaTergugat bermain judi togel dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 2 (dua)) tahun terakhir, karena Tergugat meninggalkan Penggugatserta antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang bahwa, dari fakta di atas maka telah tergambar secara nyatabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisipecah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi mencerminkan rumah tangga yang sakinah

tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya :Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan obat obat

terlarang (sabu)yang sulit sulit disembuhkan, Tergugat sekarang masuk penjara karaena masalah Obat terlarangtelah berpisah tempat tinggal setidak tidaknya 2 tahun 6 bulan, dimana Penggugat pulang keRumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dengan

dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut menerangkan bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan obat obatterlarang (sabu) yang sulit sulit disembuhkan, Tergugat sekarang masuk penjara karaenamasalah Obat

terlarang telah berpisah tempat tinggal setidak tidaknya 2 tahun 8 bulan, dimanaPenggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasilagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa : Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat seringminum minuman yang memabukan dan obat obat terlarang (

sabu) yang sulit sulit disembuhkan,Tergugat sekarang masuk penjara karaena masalah Obat terlarang telah berpisah tempat tinggalsetidak tidaknya 2 tahun 6 bulan sampai gugatan diajukan , dimana Penggugat pulang ke RumahOrangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan dari perkawinan yaitu untukmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksuddi dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo

Bahwa sejak akhir tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas untuk bekerja, dan Tergugat mulai sukamemakai obat terlarang. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan sertakebahagiaan sebagai suami isteri;4.

terlarang sehingga pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat karena mendengar langsung dan pernah melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang yaitu zenith;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagimelihat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, lalu Penggugat mintajemput orang tua Penggugat dan pada saat itu juga Tergugatmenyerahkan Penggugat

terlarang seperti zenith sehingga pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dan Tergugat dan saksi pernah melihat Tergugat yangbekerja di sawah dalam kondisi mabuk;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat disebabkan tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tersebut

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa akhir tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugatmulai suka memakai obat

terlarang.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugatmemiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat

Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama XXXXX, lakilaki, umur7 tahun dan XXXXX, perempuan, umur 4 tahun masih berusia balita ataubelum mumayyiz, maka mohon kiranya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas karena Tergugat suka memakai obat terlarang dan Tergugatjuga telah divonis Dokter bahwa Tergugat memiliki ketergantungan denganobat, sehingga Tergugat diharuskan mengkonsumsi obat Sseumur hidup,sehingga Penggugat merasa hawatir

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat lebin bersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor

Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang;Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .

Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa Saksi mengetahul sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .

Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang.

Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa puncaknya sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat suka berjudi dengan teman teman Tergugat sertaTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangansuka berjudi dengan teman teman Tergugat serta agar Tergugat janganmenjalin cinta lagi dengan perempuan lain, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugatselalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.

terlarang sejenis sabu, Tergugat sukaberjudi dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;eBahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejaktahun 2015 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli2017, saat itu Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersamanya;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.StbeBahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat saling jawab jawaban dengan suara kerasgaragara Tergugat

terlarang sejenis sabu, Tergugat sukaberjudi dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017, saat itu.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat suka berjudi dengan teman teman Tergugat serta Tergugatmenjalin cinta lagi dengan perempuan lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.