Sehinggauntuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.5.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yakni Tergugat diketahui olehPenggugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, yang manadiketahui oleh Pengugat dari Sosial media wahtsapp milik Tergugatterdapat Chat transaksi Pembelian Obatobatan terlarang tersebut sertaPengugat mengetahui secara langsung yakni Penggugat menemukanobat terlarang tersebut dalam saku celana milik Tergugat.

BahkanTergugat mengakui bahwasanya Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugatmerasa kesal dan kecewa serta sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 4692/Pdt.G/2020/PA.

Sorhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan buruk yaknisering mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugat melihatTergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenissabu di rumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol,serbuk, sedotan dan lainlain;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat merupakan pengguna ataupemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugatdengan menggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain;f.

Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu dirumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol, serbuk,sedotan dan lainlain ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat merupakan penggunaatau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya sekitar lebih satu tahun;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu di rumahPutusan Nomor 953/Pdt.G

saat itu) Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa 3 sedang mengkonsumsi obat terlarangpsikotropika jenis sabusabu, karena kamar tersebuttelah ditempati oleh Terdakwa1 selama + 2 (dua)bulan.Bahwa sebelumnya saksi pernah mencurigai Terdakwa 1bila berada didalam kamar rumah saksi lama khawatirkalau sedang mengkonsumsi obat terlarang psikotropika,dan saksi pernah menegur dan melarang Terdakwa1 agarbila mengkonsumsi obat terlarang jangan didalam kamarrumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbukti

berupa obat terlarang psikotropika jenis sabusabu berupa kristal warna putih yang dikonsumsi olehTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3, beserta alatpenghisapnya yang berhasil disita oleh petugas polisi,dan dimana dibelinya, dan tidak membeli dari saksi.17Bahwa pada saat itu saksi juga ikut ditangkap danditahan oleh petugas kepolisian karena disangka telahmelakukan tindak pidana memiliki 4 (empat)kantongplastic kecil obat terlarang psikotropika jenis sabusabu.Bahwa Terdakwa1 datang kerumah saksi tidak

Supardi (saksi 1)di Jl Prabowo No 35 belakang Surabaya, Terdakwa 1membuat dan mengeluarkan alat alat yang akan digunakanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabu sabu, lalu Terdakwa2 dan Terdakwa1 mulaimengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenis sabusabu, dengan cara : obat terlarang psikotropika jenissabusabu berbentuk kristal warna putih dimasukkan kedalam pipa kaca dan sebagian pipa dimasukkan ke dalambotol yang berisi air dan pipa kaca yang berisipsikotropika dibakar, selanjutnya

Terdakwa1 sudah duluan menggunakan psikotropikajenis sabusabu tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr Supardi (saksi 1) selaku pemilikrumah mengetahuinya, dan saksi 1 hanya diam saja tidakmelarangnya.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr.

Supardi (saksi 1), Terdakwa3 diberi kesempatanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabusabu, dengan cara obat terlarang psikotropikajenis sabusabu berbentuk kristal warna putih yangsudah ada pada pipa kaca dibakar dengan menggunakankorek api gasa dan dihisap melalui selang plastik,lalu. asapnya oleh Terdakwa3 dikeluarkan melaluihidung.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanOrangtua Tergugat, Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Ssampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumah selama 2 hari,Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agar Tergugatmenghilangkan kebiasaan buruknya, namun Tergugat tetap saja

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga seringberkumpul di rumah teman Tergugat Sampaisampai Tergugat tidakpulang ke rumah selama berapa hari, dan sudah seringkalimenasehati

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat TergugatPutusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA:SMd.; seeseeeivcansevcevevaesevecereaseeeaeyeseviewesevceesaeesvveansevervivaesewecseeueeeeneweees 7mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanorangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Sampaisampai Tergugat tidak pulang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat mengkonsumsi obatObatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihatTergugat mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul dirumah teman Tergugat sampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumahselama berapa hari, dan Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugatagar Tergugat menghilangkan kebiasaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman orangtuaTergugat, bahkan Tergugat juga sering

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarBahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan sabusabu

dari temannyabernama Sory ; 292 2 22 222222 222 2 ==Bahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;nno Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian pada hari kamis tanggal 13 Juni2013, pukul 21.30 Wita, di depan kamar kos No. 2 di JIn.

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarSelatan ; Bahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan

sabusabu dari temannyabernama Soty ; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah fakta fakta yang diperoleh tersebut dapat diterapkan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;8 Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan suratdakwaan sifatnya alternatif yaitu Dakwaan primair melanggar ketentuan psl.127 ayat(1) huruf a UU RI.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur. ini menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan I agi dirinyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas surat sertaadanya barang bukti yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa tertangkap olehpetugas kepolisian, dikamar kosnya, dan barang terlarang tersebut diakuinya dan setelahdiintrigrasi oleh pihak kepolisian terdakwapun mengakui

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutpenggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap danplastik kecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dantergugat lama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwatergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamarmandi, namun tergugat selalu beralasan

bahwa tergugat sedang memakallulur dan lainlain, kemudian penggugat menanyakan kepada tergugat, dantergugat pun mengakui bahwa tergugat memang mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba) tersebut, akibat dari pengaruh obat terlarang tersebut,tergugat juga seringkali kasar terhadap penggugat;6.

Juni 2017 terbukti para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat dan pengakuantergugat serta bukti P.1 harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugatadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahbahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

(Narkoba), haltersebut penggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap dan plastikkecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dan tergugatlama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwa tergugat sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamar mandi, namun tergugatselalu beralasan bahwa tergugat sedang memakai lulur dan lainlain, Kemudianpenggugat menanyakan kepada tergugat, dan tergugat

pun mengakui bahwatergugat memang mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, akibat daripengaruh obat terlarang tersebut, tergugat juga seringkali kasar terhadap10penggugat.

AINI (alm) beserta anggota kepolisian yang lainnya karena telahmendapatkan informasi masyarakat bahwa ada seseorang yang sedangmenjual obat atua mengedarkan obat terlarang di tempat tersebut;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi beserta anggota kepolisianlainnya berangkat menuju tempat yang dimaksud, dan ditempat tersebutditemukan terdakwa sedang membungkus atau memaketkan obat kedalamplastic klip kecil warna putih;e Bahwa kemudian, setelah saksi beserta anggota kepolisian yang beradaditempat

tersebut menanyakan kepada terdakwa, ternyata obat yang terdakwapaketkan tersebut adalah jenis obatobatan terlarang yaitu jenis Dextro danCarnophen;e Bahwa obat jenis Dextro milik terdakwa sebanyak 919 (Sembilan ratusSembilan belas) butir dan jenis Carnophen sebanyak 7 (tujuh) butir, yangkesemua obatobatan tersebut hendak terdakwa jual;e Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat terlarang tersebut dari seseorangyang tidak dikenal di Desa Karasikan Kec.

Bahwa obat jenis Dextro tersebut hendak terdakwa jual perbungkus yangisinya sebanyak 14 butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah),sedangkan jenis Carnophen perbiji Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki 1jin untuk menjual jenisobatobatan yang dilarang tersebut;Bahwa selain itu saksi juga menemukan uang sejumlah Rp. 318.500, (tigaratus delapan belas ribu lima ratus Rupiah) yang menurut pengakuan terdakwaadalah uang dari hasil penjualan obatobatan terlarang

di tempat tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi beserta anggota kepolisianlainnya berangkat menuju tempat yang dimaksud, dan ditempat tersebutditemukan terdakwa sedang membungkus atau memaketkan obat kedalamplastic klip kecil warna putih;Bahwa kemudian, setelah saksi beserta anggota kepolisian yang beradaditempat tersebut menanyakan kepada terdakwa, ternyata obat yang terdakwapaketkan tersebut adalah jenis obatobatan terlarang yaitu jenis Dextro danCarnophen;Bahwa obat jenis Dextro

milik terdakwa sebanyak 919 (Sembilan ratusSembilan belas) butir dan jenis Carnophen sebanyak 7 (tujuh) butir, yangkesemua obatobatan tersebut hendak terdakwa jual;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat terlarang tersebut dari seseorangyang tidak dikenal di Desa Karasikan Kec.

Bekasi;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mengamankan saudaraMardiwan Lutfi karena memiliki obat terlarang kemudian dilakukanpengembangan informasi daiketahui jika Ssaudara Mardiwan Lutfi bisamemiliki obat terlarang tersebut dengan cara membelinya dari saudaraBaduy pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 20.00 wib diPom Bensin Warung Cikarang Barat, Kab.

Bekasidan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 75 (tujuh puluhlima) bungkus plastik klip bening yang terdapat didalamnya per plastiknyasebanyak 5 (lima) butir dimana dengan jumlah keselurunan sebanyak 375(tiga ratus tujuh puluh lima) butir obat terlarang jenis eximer, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebihlanjut;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa telahmenjual obat keras tersebut kepada saudara Ridwan Supriatna pada

Cikarang Timur, Kab.Bekasi dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 75 (tujuhpuluh lima) bungkus plastik klip bening yang terdapat didalamnya perplastiknya sebanyak 5 (lima) butir dimana dengan jumlah keseluruhansebanyak 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) butir obat terlarang jenis eximer; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat eximer dari Saudara Joni yang Terdakwabeli pada hari Minggu tanggal 20 Oktber 2019, sekitar jam 18.30 wib dirumahsaudara Joni yang beralamat di Kp.

kemudian dilakukanpengembangan informasi daiketahui jika Saudara Mardiwan Lutfi bisa memilikiobat terlarang tersebut dengan cara membelinya dari saudara Baduy padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 20.00 wib di Pom BensinWarung Cikarang Barat, Kab.

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Kandung P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juli2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering memakai obatobatan terlarang

, Penggugat sudah seringmencoba memberikan nasihat kepada Tergugat agar Tergugat berhentidengan kebiasaan buruk Tergugat tersebut namun Tergugat sering hanyaberdiam diri dan beberapa waktu kemudian Tergugat meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji akan berhenti dengan kebiasaan buruk Tergugattersebut dan apabila, namun Penggugat kembali mengetahui bahwaTergugat masih dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu memakai obatobatan terlarang, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak adakecocokan lagi

No. 1244/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 20 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri itu benar, Pernikahantanggal 20 Juli 2007.Bahwa selama pernikahan tersebut kami dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Naufal itu benar.Saya yang Tergugat memang ada pertengkaran di karenakan sayamengkonsumsi obatobatan yang terlarang memang benar.Tapi itu dulu waktu kerja di Sungai Danau karena Bos saya yang memberiuntuk buat doping.Tetapi semenjak saya bekerja di Banjarmasin saya sudah berusaha

3 yang pada kalimatnya menyatakanTergugatmengkonsumsiobatobatanterlarang hanyaketikaTergugatbekerja di Sungai Danau karena diberikan oleh bos kerja Tergugat dan semenjak bekerja di Banjarmasin Tergugat berusaha untuk tidakmengkonsumsinya dan ketika Terqugat meminta maaf kepada Penqqugat., orang tua Penggugat malah melontarkan katakata yang tidak enak danTergugat diancam oleh orang tua Penggugat adalah Tidak Benar, alasan Penggugat: karena Tergugat tidak hanya di Sungai Danau memakai obatobatan terlarang

, tetapi sejak Tergugat berada di Banjarmasin, Tergugatmasih sering memakai obatobatan terlarang seperti di kamar mandi rumahPenggugat dimana waktu itu Penggugat yang melihat sendiri dan ketikaTergugat meminta maaf kepada Penggugat, Penggugat memang tidak maumemaafkan Tergugat, sehingga orang tua Penggugat hanya memberikannasihat kepada Tergugat agar Tergugat tidak lagi memakai obatobatanterlarang serta agar Tergugat tidak memaksakan kehendak Tergugat yangingin rujuk dengan Penggugat, kemudian ketika

tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 1tahun 4 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunanBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulanOktober tahun 2014 mulai tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatadalah pemakai obatobatan terlarang

Penggugat ketahui berawal dari Penggugatmenemukan barang tersebut di kantong celana Tergugat, Penggugat menanyakanbarang tersebut kepada Tergugat, Tergugat bilang obat tersebut cuma untuk obatpusing, Penggugatpun merasa curiga dan menanyakan kepada dokter bahwa obattersebut adalah obatobatan terlarang.

dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Oktober tahun 2014 tahun yang lalu karena mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar tetapi Penggugat sering curhatdengan saksi setiap ada pertengkaran;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganPenggugat dikarenakan Tergugat menkonsumsi obatobatan terlarang

, dansaksi perna menemukan obatobatan terlarang tersebut dalam celanaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2015 yang lalu dan tidak pernah berkumpul bersamalagi karena Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamasampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI PENGGUGAT II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SUNGAI

dan sulit untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwakeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapatdipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktor Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang, seharusnya Tergugat meninggalkan danmenghindarka diri dari mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut dan memberikanperhatian, kasih sayang pada Penggugat serta bertanggung jawab atas kelangsungandalam

;Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ;Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ;Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut berhasil ditemukan obat jenisTrihexyphenidyl masingmasing sebanyak 1 (satu) bok berisi 900 tablet,1 (satu)botol berisi 1.000 tablet,1 (satu) plastic berisi 53 tablet,uang tunai Rp.325.000,1 (satu) unit Hand Phone, 1 (satu) bendel plastic klip,11 (sebelas) boksTramadol kosong ;Bahwa obat jenis Trinexyphenidyl yang dijual oleh Terdakwa tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang

; Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ; Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ; Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang tersebut dibawa kePolsek Gemolong untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium penguji Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Semarang Nomor: PM.01.05.951.06.16.LL.14tanggal 21 Juni 2016 dalam kesimpulannya menerangkan :Pemerian : Bau : Tidak berbau ;Rasa : Pahit ;Warna: Putih ;Bentuk:Tablet ;Identifikasi : Trihexyphenidyl PositifPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndangnomor

Saksi Il: SUGIYANTO :Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Gemolong ;Bahwa pada mulanya Kapolsek Gemolong mendapat informasi darimasyarakat, yang menyatakan jika didaerah Gemolong ada peredaranobat jenis terlarang, selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan KanitReskrim Polsek Gemolong dan anggota lainnya termasuk saksi untukmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa informasi yang diberikan juga menyebutkan ciriciri orang yangmengedarkan obat Trihexyphenidy ;Bahwa pada waktu

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (Narkoba);b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;c. Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;5.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Panambungan, KecamatanMariso,Kota Makassar, saksi adalah ayah kandungpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis karena penggugat dantergugat sering bertengkar, karena tergugat seringmengkomsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar mulut dua kali pada siang

Bahwa tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang(narkoba);3. Bahwa tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;Hal. 7 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2014/PA Mks4. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2013 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 1 bulan;5.

(narkoba);Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi penggugatmenerangkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena penggugat dan tergugat sering bertengkar, karenatergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dansaksi Il penggugat menerangkan penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tergugat sering mengkomsumsiobatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling berkesesuaian maka

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (narkoba);4. Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu sampai sekarang dan saksi tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;5.

Selainitu pada saat dilakukan pemeriksaan oleh penyidik Saksi1memberikan keterangan bahwa barang terlarang tersebut iadapatkan dari Terdakwa namun dalam persidanganmemberikan keterangan yang sangat mengejutlkanmenyatakan barang terlarang itu ia dapatkan dari Sdri Ekadimana sebelumnya Sdri Eka minta kepada Saksi1 untukdicarikan Narkoba dan kemudian berjanji akan bertemu diDunkins Donuts JIn Teuku Umar Denpasar pada tanggal 1Nopember 2011. Selanjutnya Saksi1 meminta bantuan kepadaTerdakwa.

Pertimbangan putusan dalam halaman 57 yang menyatakan : Dari konteksini Majelis Hakim berpendapat bahwa barang terlarang tersebut berasal dariSdri Eka bukan dari Terdakwa.

demikian Oditur Militer menolak pertimbangan putusanPengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor : 11K/PM.III14/AD/IV/2012 tanggal 21 Juni 2012 tentang pernyataan Majelis yangmenyatakan bahwa barang terlarang tersebut bersumber dari SdriEka bukan dari Terdakwa.3.

Eka dan bukan dari Terdakwa, maka menurut keteranganSaksi1 yang dikuatkan oleh Terdakwa, justru Saksi2 dan Saksi3tidak pernah melihat, tidak pernah tahu barang terlarang tersebutdiserahkan oleh siapa.

Eka yang menyerahkan barang terlarang tersebut tidakjuga kembali dari toilet.

lakilaki bernama HT, umur tahun 6 bulan dan anak tersebutsekkarang ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonisBahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan perilaku Tergugat yang kecanduan obatobatan terlarang

tidak hadir pada pernikahan Pengggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat didalam kamarnya dan satu kali saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada pertengahan bulan tahun 2013 ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering menkonsumsi obat terlarang

lainnya dan sepertinya Tergugat sudah ketergantungandengan obatobat tersebut ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahobatobatan terlarang tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sering bingungbingung dan pernahmencekik leher Penggugat ; e Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat memakai Narkoba dirumahnya dan kemudian perilakunya seperti orang kebingungan ;e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat pernah di rawat di Rumah SakitJiwa di Manado selama tiga bulan

No.0805 /Pdt.G/2013 /PA.K.tgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdi depan persidangan telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syaratformil, maka majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat yang menyatakan awal tahun2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran karena perilaku Tergugat yang kecanduan obatobatan terlarang(Sabusabu

nyata dan pasti alur pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat berpangkal dari perbuatan Tergugat yang sering mabuk akibatmengkomsumsi obatobat terlarang yang notabene adalah perbuatan terlarang olehagama maupun undangundang, bahkan Tergugat pernah dirawat di Rumah SakitJiwa untuk direhabilitasi, hal ini menunjukan bahwa Tergugat mengalamidekadensi moral serta kehilangan integritas sehingga tidak mampu membanguntekad dan semangat dalam memimpin dan mengarahkan posisi rumah tangganyadalam

Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselsihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahui oleh Penggug;6. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah bersama;7.

Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Iskandar 30, Gang Rahim III, RT.0O59, RW.003, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempatkediaman terakhir; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obatobatan terlarang

, saksi pernah melihat Tergugat konsumsiobat terlarang; Bahwa, oleh karena Tergugat konsumsi obatobatan terlarangsehingga mempengaruhi nafkah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yakni Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, untuk keperluan nafkah seharihari dibantu oleh orangtuaPenggugat; Bahwa, konflik rumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali

SptMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyasejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahuioleh Penggug, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di

SptTergugat disebabkan Tergugat konsumsi obatabatan terlarang sehinggamempengaruhi nafkah dalam rumah tangga yakni Tergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya, dengan perbuatanTergugat tersebut lalu menimbulkan pertengkaran diakhir perpisahan tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun dan atau setidaktidaknya sejak bulanFebruari 2017 hingga sekarang tidak pernah kumpul kembali, Tergugat tidaklagi memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan tidak ada lagikomunikasi

talak terhadapPenggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin 24 September 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobatan terlarang

(Zenit),hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat melihat sendiri Tergugatmemakai obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak lagi memakai obatobatan terlarangtersebut, namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan perkataanPenggugat ;Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, prilaku Tergugat sangat tidak terkontrol, Tergugat sukaberimajinasi sendiri bahkan suka marahmarah yang tidak jelas kepadaPenggugat, hal ini membuat Penggugat

merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat ;Bahwa selain itu akibat dari Tergugat suka memakai obatobatanterlarang (Zenit) tersebut, Tergugat menjadi sangat malas bekerja,sehingga keadaan ekonomi didalam rumah tangga menjadi menurun,yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat karena uang Tergugat habis digunakan Tergugat untukmembeli obatobatan terlarang (Zenit) tersebut ;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar yang

(Zenit) tersebut, Tergugatmenjadi sangat malas bekerja, sehingga keadaan ekonomi didalamrumah tangga menjadi menurun, yaitu Tergugat tidak lagi memberikannafkah secara baik kepada Penggugat karena uang Tergugat habisdigunakan Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, Penggugat melihat sendiri Tergugat memakai obatobatanterlarang (Zenit) tersebut, sering Penggugat menasehati Tergugat agartidak lagi memakai obatobatan terlarang tersebut, namun Tergugat tidakpernah mau mendengarkan

(Zenit) tersebut, Tergugat menjadi sangatmalas bekerja, sehingga keadaan ekonomi didalam rumah tangga menjadimenurun, yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat karena uang Tergugat habis digunakan Tergugat untuk membeliobatobatan terlarang (Zenit) tersebut, Penggugat melihat sendiri Tergugatmemakai obatobatan terlarang (Zenit) tersebut, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak lagi memakai obatobatan terlarangtersebut, namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang danminum minuman keras, dan hal tersebut Penggugat ketahui karenamelihat sendiri Tergugat kadangkadang selalu pulang malam dalamkeadaan mabuk, dan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat namun Tergugat malah marahmarah;c.

, bahkan saat ini tergugatberada di penjara karena obatobatan terlarang serta saat bertengkarHal 5 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA Blcntergugat suka mengucapkan katakata cerai, sehingga menyebabkanpenggugat ingin bercerai dengan tergugat; Bahwa akibatnya antara penggugat dengan tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak + 1 (Satu) tahun yang lalu, penggugat yang pergmeninggalkan tempat kediaman bersama dan tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Kotabaru karena menggunakan

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, dan hal tersebut Penggugat ketahui karena melihatsendiri Tergugat kadangkadang selalu pulang malam dalam keadaanmabuk, dan Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namunTergugat malah marahmarah;c.

, bahkan saat ini tergugat berada di penjara karenaobatobatan terlarang serta saat bertengkar tergugat suka mengucapkankatakata cerai, sehingga menyebabkan penggugat ingin berceraidengan tergugat; Bahwa akibatnya sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, penggugat yang pertamameninggalkan tempat kediaman bersama dan tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Kotabaru karena obatobatan terlarang; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah diupayakan

untukrukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, yang penyebabnya karena tergugat telah menjalinhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain dan tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, bahkan saat ini tergugat berada dipenjara karena obatobatan terlarang serta saat bertengkar tergugat sukamengucapkan

Bahwa pada akhir Agustus 2018 terjadi pertengkaran kembali antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Penggugat sudah 3 (tiga)kali melihat Tergugat memakai obatobatan terlarang, yang pertama pada jam07.00 wib ada bekas serbuk sabu, diatas kulkas, kedua di bangku dibangkudepan botol aqua dibolongin pakai sedotan jam 11.00 wib, dan yang ketigapada jam 07.00 wib di dalam ruang tamu dengan barang sama persis sepertipada kejadian pertama dan kedua tersebut.

Semua di rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, Lalu Penggugat bertanya kepadaTergugat, itu barang terlarang ? dan di jawab Tergugat, mau apa kamu ?Sambil marahmarah.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

Bahwa karena Tergugat sudah keterlaluan sering memakai obatobatan terlarang sejenis shabu, maka pada tanggal 25 Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, walaupun antara Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah, tidak saling bertegur sapa, lalu bapaknyaPenggugat menjemputnya dan Penggugat ikut pulang ke rumah Orang tuasampai saat ini.11.

Bahwa atas dasar perilaku Tergugat yang kasar, pernah mengusir,dan mengucapkan kata cerai serta memakai obatobatan terlarang sejenisshabu, membuat Penggugat meninggalkan rumah dan kembali ke orangtuanya.13. Bahwa melihat perilkau Tergugat sebagai ayah kandung dari anaksemata wayang kami, tentu ada rasa kekhawatiran yang mendalamdikarenakan usianya masih 2 (dua) tahun yang masih banyak butuh perhatian,kasih saying dan pendidikan dari Penggugat sebagai ibunya.14.

Memakai obatobatan terlarang sejenis shabu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cq. Majelis hakimdalam perkara tersebut untuk berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugatdan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talaq 1 (satu) bain Sughro Tergugat Muchtar YusmoraBin Moh. Yusup terhadap gugatan Penggugat XXXxX..3.

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA);Penggugat mengetahul Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarangdengan melihat sendiri;Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya berhenti mengkonsums!

obatobatan terlarang (NARKOBA);Bahwa pada April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindakpidana narkoba dan divonis hukuman penjara di LembagaPermasyarakatan Bulak Kapal;Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat menggunakan obatobatan terlarang(NARKOBA);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2020dikarenakan Tergugat masih menggunakan' obatobatan

terlarang(NARKOBA);Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHal. 2 dari 15 halamankepada

(NARKOBA), jenissabusabu, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).Sejak April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindak pidananarkoba dan divonis hukuman penjara di Lembaga Permasyarakatan BulakKapal, sejak tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatsudah diproses hukum sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 20 September 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat menemukan obat terlarang tersebut di dalam tas Tergugat;5.

Bahwa benar sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat danTergugat ering bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang;4. Bahwa benar sejak tanggal 18 Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan September 2015 atau sejak 10 (Sepuluh) hari setelahmenikah saksi melihat ada tingkah laku Tergugat yang kurang disenangioleh Penggugat, seperti Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Mahyuni, sebagaimana laporan mediator tanggal 13Oktober 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam perkara ini Penggugatmemohon agar pernikahannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasanbahwa sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah memgkonsumsiobatobatan terlarang, akibat dari pertengkaran tersebut membuat Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 18 Oktober 2015,dikarenakan

Bahwa sejak tanggal 20 September 2015, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar secara terus menerus yang disebabkan olehTergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa akibat dari pertengkaran secara terus menerus tersebut, mambuatPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tangal 18 Oktober2015, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang;5.