1077/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

ANDIKA CHAMESWARA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai anggota Polisi dari Kesatuan NarkobaPolres Metropolitan Jakarta Barat;Halaman 8 dari 23 Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

Olehkarena itu dengan mengambil alin pertimbangan unsur ini dalam dakwaanHalaman 16 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.Primer, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti ada pada diriTerdakwa;Ad.2.

Kemudian dalam ayat (2)ditentukan pula bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiHalaman 17 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Kemudianpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik kecil Narkotika jenis shabuHalaman 19 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera Pengganti,Herry Cahyono, S.H.Halaman 23 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B228/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1077/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby7 an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa tidak ada perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat ingin kembali kekeyakinan lamanya yaitu Agama Kristen,Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.akhirnya sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudahbejalan selama kurang lebih 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah batin.6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam Pasal 116 huruf (f dan h) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas alasan gugatan cerai tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai pelaksanaan akad nikahantara Penggugat dan Tergugat serta alasan perceraian huruf (f dan h)Kompilasi Hukum Islam yaitu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta Penggugat dan Tergugat kembali memeluk agama Kristen;Putusan Nomor 1077

NASIR, M.S.IPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1077/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Muhlisah binti Tahang, tempat tanggal lahir Bone, 15 Maret 1975, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan aparatDesa Solo, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Solo,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanHamkah P bin Pene

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, tanggal 11 September 2012.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 22 (dua puluh dua) tahun 7 (tujuh)bulan.

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtp5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6.

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 66/15/VII/1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, tanggal 11 September 2012, bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi:1.

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtpwo NPanitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1077/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Karyawan Katering, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1077/Padt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 1077/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1077/Pat.G/2016/PA.GsPanceng, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1077/Pat.G/2016/PA.GsPanggilan Rp 405.000,00 Panitera Pengadilan Agama Gresik Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 14 dari 14. him. Putusan No. 1077/Pat.G/2016/PA.Gs

1077/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TAZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08Januari 2007;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXX tanggal 08 Januari2007, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tanoa meterai dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KhutobiinHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TAPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 260.000,004. MEterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA

1077/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat sendiri di Kota Batuselama 3 tahun 7 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:el Cyar Bpsiell alga dae Slain Y La le & 5 I heal Aag jl Geol IIAuk dal oll! gill; Sts y 52 all lll Gyo Call 5) Lgl 5 ga LegLagin DauaY! Ye jac y 5 wall Cui 5!

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.Cahyaningsih, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1077/Pdt.G/2017/PA.Bla

Pts no 1077/Pat.G/2017/PA.

Pts no 1077/Padt.G/2017/PA. BlaHal. 11 dari 10 hal. Pts no 1077/Padt.G/2017/PA. Bla

1077/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, tanggal 22 Juni2014, dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 2tahun 6 bulan;3.

Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA WngSubsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Akta Nikah, tanggal 22 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, telahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wngdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P2).B. Saksisaksi:1.

Subagyo Haryanto, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1077 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 1077 K/Pdt/2020Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan hukum tanah yang terletak di Dusun I, RT 001, DesaLoyobohor, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata dengan luas15.000 m?

Nomor 1077 K/Pdt/20201. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1077 K/Pdt/20202.

Nomor 1077 K/Pdt/2020

1077/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1077/Pdt.G/2018/PA.PtkPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.Ptk1.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.Ptkdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.PtkDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.PtkS.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. MAHDI, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggotai. Drs. Wanjofrizal 2. Mahmud,S.H., M.HumPanitera PenggantiAsnul, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.1077/Pdt.G/2018/PA.Ptk

NAWARDI dan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/67/I/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I : SA

LATIFI dan tempat /tangal ahr Pemohon I : 32 tahun serta nama Pemohon II : SA'ADAH binti H.NAWARDI dan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1077/67/I/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I :SAID LATIFI bin KH. LATIFI dan tempat / tanggal lahr Pemohon I : Malang 05 Januari1953, serta nama Pemohon II : RM. ZUHRO binti H.

Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 35.0710.050153.0002 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 09 Juli 2008 (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 35.0710.410660.0006 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 05 Juli 2008 (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077

NAWARDIdan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1077/67/1/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I : SAID LATIFI binKH. LATIFI dan tempat / tanggal lahir Pemohon I : Malang 05 Januari 1953, serta namaPemohon II : RM. ZUHRO binti H. MAWARDI dan tempat tanggal Lahir Pemohon II :Malang 01 Jum 1960;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

1077/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe Np Nall geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI PURYANI binti MADIARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Cuntelan RT.01 RW.04 Desa Wagirpandan, KecamatanRowokele, Kabupaten

dahulu bertempat tinggal di Dukuh CuntelanRT.01 RW.04 Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1077

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 25 Januari2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/I/2010,tanggal 25 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;.

H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHPutusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 10 dari 10 halaman

1077/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat selama 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Nama Anak, umur 5 bulan;2. Nama Anak 2, umur 3 tahun 6 bulan (Sekarang anakanak ikutPenggugat);4.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaIdentitas Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januar!

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba

1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIMANTO bin ASTRO) dan Pemohon II (SURIANTINI bintiPAIDI ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIMANTO bin ASTRO)dengan Pemohon II (SURIANTINI binti PAIDI) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1077/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt o> pil cpo> Jl aU causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :, selanjutnya disebut Pemohonmelawanselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 05 Januari 2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal OS Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam

diatur dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Unadangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1077

1077/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1077/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Su'ud bin Waras, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Perumnas Panti C/12RT.001 RW. 006 Desa Panti Kecamatan Panti KabupatenJember, sebagai Pemohon ;Amsa binti Kalil, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat

kediaman di Perumnas Panti C/12RT.001 RW. 006 Desa Panti Kecamatan Panti KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1077/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Salinan Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Jre Identitas Pemohon II tertulis Amsa binti Kalil, lahir di Surabaya, 1958,padahal yang benar adalah Ansa Laili binti Kalil, lahir di Surabaya, 09Desember 1958;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi SK PNS Pemohon II mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan Perubahan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus administrasi tersebut;4.

Salinan Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Jrumum pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal12 Muharram 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMansur, S.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Fuad Amin, M.Si. Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Jr

1077/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Siti Khatijah binti Dura, Umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Kengkangan RT.002 RW.008 Desa KalowangKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H.

kediaman di DusunKengkangan RT.003 RW.008 Desa Kalowang KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai TergugatPengadilanAgama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1077

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama : Siti KhatijahNomor : 474/901/435.321.107/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa kalowang, Kecamatan Gayam, KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2018/PA.SmpSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah diNazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2018/PA.Smpdengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Mokh. Akhmad, S.H., M.Hes dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 866.000,00, (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2018/PA.Smp

1077/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1077/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3720/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Selanjutnya dalam hal ini

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN terutang menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Jumlah Rupiah menurutNg Uraian Terbanding Pemonon KoreksiBanding1 PPN Kurang/(lebih) dibayar 80.000.000 0 80.000.0002 Sanksi Bunga 3 Sanksi Kenaikan 80.000.000 0 80.000.0004 ibayar Pajak yang masih harus/(lebih) 460.000.000 0 160.000.000 Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019

1077 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ACHMAD ARIEF SARDJONO , PEMILIK/PENANGGUNGJAWAB CV.

Nomor 1077 K/Pdt/2017dan Tergugat IV tidak menanggapinya dengan etikad baik, maka terpaksaPenggugat membawa persoalan ini ke Pengadilan Negeri Depok;14.

Nomor 1077 K/Pdt/20172. Tergugat pada tanggal 20 September 2016;3. Tergugat II pada tanggal 20 Januari 2017;4.

Nomor 1077 K/Pdt/2017Bahwa atas hal tersebut, terbukti Judex Facti mengkualifikasikan PemohonKasasi (Pembanding/Tergugat III)/CV. Arief Nusa Raya telah berprestasi;Hanyadengan perbuatan Turut Termohon Kasasi (Turut Terbanding /Tergugat 1!)mengambil/menjemput barang milik PT.

Nomor 1077 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................05 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1077 K/Pdt/2017