Ditemukan 782 data
63 — 23
Menetapkan, bahwa harta warisan Amaq Menggep BinAmaq Ratih 2/10 bagian dari harta warisan AlmarhumAmaq Ratih dibagikan kepada para ahli warisnyatersebut diatas dengan pembagian sebagai berikut3712.1 Inaq Menggep mendapat 1/8 bagian = 13/104bagian ;12.2 Inaq Ranah Binti Amaq Menggep mendapat 7/104bagian ;12.3 Amaq Mahnim Bin Amaq Menggep mendapat 14/104bagian ;12.4 H.Mahyudin Bin Amaq Menggep mendapat14/104 bagian ;12.5 Sahrum Alias Amaq Sumi Bin Amaq Menggepmendapat 14/104 bagian ;12.6 Marang alias
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penerbitan SHM a quo menunjuk kepada alas hak: Petok D.Nomor 2421/86/d.IV atas nama Sakeh Ngaliman;12.6. Bahwa Petok D. Nomor 2421/86/d.IV atas nama Sakeh Ngaliman;sesuai dengan Buku C Desa Pesanggrahan, Letaknya ada di Blok86, dengan luas 750 M2, bukan di Blok 96, seluas 4935 M2;12.c.
84 — 23
Roy Kairupan anak lakilaki memperoleh: 2/14 x (1/9 x 9);12.6.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
SALEH THOUBA
40 — 11
Taufik;9.1 (Satu) unit mobil Agya 1.2 GA/T warna kuning dengan nomor Polisi BP1828 MA;Dikembalikan kepada saksi Apriyanto;10.1 (Satu) unit mobil Storm L200 warna biru putih BP 8614 ZB;Dikembalikan kepada Terdakwa Saleh Thouba;11.6 (enam) pcs Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg;12.6 (enam) pcs Tabung Oksigen ukuran besar dengan nomor:KAK 1943,KAK 0889, KAK 2973, KAK 157, KAK 1408, KAK 2633;13.3 (tiga) pcs cating Tos beserta selang;14.3 (tiga) martil/palu ukuran 5 Kg;15.1 (satu) pca pahat beton;16.1 (satu
67 — 25
Perhiasan Emas dengan nilai keseluruhan kurang lebih Rp.85.540.000 ( Delapan puluh lima juta lima ratus empat puluh riburupiah );12.6. Uang Tabungan pada Bank BRI Nomor : Rek. 088701038885531 sejumlah Rp. 42.000.000. ( Empat puluh dua juta rupiah);12.7. Uang Tabungan Haji Rp. 34.309.816 ( Tiga puluh juta tigaratus sembilan ribu delapan ratus enam belas rupiah );12.8. Uang Kas Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah );Hal. 15 dari 22 Hal. Pen.
1.Jemy Pudo
2.Yastin Pudo
3.Marten Pudo
4.Yunita Pudo
5.Prince Pudo
6.Yunice Pudo
7.Simson Pudo
Tergugat:
Majelis GPdI di Jakarta cq Propinsi Sulteng cq Kabupaten Banggai cq Kecamatan Toili Kabupaten Banggai cq GPdI Filadelfia Pandanwangi
115 — 30
Bahwa Tergugat menguasai sebagian obyek sengketa sebagaimanadiuraikan pada angka 1 gugatan a quo, yakni panjang kurang lebih 100 m,lebar sebelah utara kurang lebih 12.6 m dan lebar sebelah selatan kuranglebih 13.2 m yakni bangunan gereja pantekosta filadelfia dan bangunanrumah pastoral;7.
Dra. ANASTASIA ARIYANTI
64 — 30
Bambang Eka C,15/05/1967 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 556/Wanaherang/2004tanggal 09 Desember 2004 (Bukti P16);12.6. Apartemen Capital Suites Lantai 19 Nomor 23, Jalan Prajurit KKOUsman & Harun Kav 2224, Senen Jakarta Pusat, Nomor SPA:0055/SPA/CS/XI1I/2013;Nomor PPJB:0047/PPJB/CS/III/2016, sebagaimanaSurat Keterangan Lunas Nomor:0042/BAST0055/CS/X/2017 (BuktiP17);12.7.
Pembanding/Tergugat III : PT. KUMPEH KARYA LESTARI Diwakili Oleh : YAN IS HARYANTO
Terbanding/Penggugat : PT. FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS Isteri dan anak anak dari Alm M Basid Bin Izudin
46 — 58
Putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.01/Pdt.G/2015/PN.Snttanggal 27 Mei 2015 ;12.6. Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.87/Pdt/2015/PT.JmbTanggal 28 September 2015 ;12.7. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1187 K/Pdt/2016Tanggal 3 Agustus 2016 ;12.8. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.454PK/PDT/2018 Tanggal 19 September 2018.13.
ZANDRA KUSMARDHANA
Tergugat:
PT. MITRA SARANA SEJAHTERA
113 — 58
.,12.6. 20 Juni 201733.385.000.,12.7. 20 Juni 20175.225.000.,12.8. 3 Juli 201731.185.000.,12.9. 13 Juli 201748.906.000.,12.10. 13 Juli 201742.900.000.,12.11. 13 Juli 201745.474.000.,12.12. 13 Juli 201732.604.000.,12.13. 25 Juli 2017113.850.000.,12.14. 28 Juli 201731.185.000.,12.15. 28 Juli 201731.185.000.,12.16. 8 Agustus 201789.760.000.,12.17. 8 Agustus 201778.540.000.,12.18. 8 Agustus 201762.491.000.,12.19. 8 Agustus 201725.080.000.,12.20. 21 Agustus 210733.385.000.,12.21. 8 September 201769.300.000
52 — 13
3,94 3.516.150,00 13.853.631,00B5 (Elev +11.5) BetonK2507 Balok Struktur 25/40 type m3 4,74 3.690.998,00 17.495.330,52 3,94 3.690.998,00 14.542.532,12B6 (Elev +11.5) BetonK2508 Balok Gapit 15/40 type m3 1,56 4.696.591,00 7.326.681,96 1,56 4.696.591,00 7.326.681,96B7 (Elev +11.5)BetonK2509 Plat Dak Beton t=10cm m3 6,72 2.908.460,00 19.544.851,20 6,72 2.908.460,00 19.544.851,20Elev +11.5 Beton K25010 Ring Balok 15/20 Type m3 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20 3,57 2.908.460,00 10.383.202,20RB1 (Elev +12.6
) BetonK25011 Balok 20/40 Type B5 m3 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50(Elev +12.6) Beton K25012 Balok 15/40 type Bo m3 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56(Elev +12.6) Beton K25013 Balok Gapit 15/40 type m3 8,14 4.696.591,00 /38.230.250,74 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74B7 (Elev +12.6)BetonK25014 Plat Dak Beton t=10 cm m3 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00Elev +12.6 Beton K25015 Beton Listplank Beton m3 5,94 2.908.460,00
) BetonK25011 Balok 20/40 Type B5 m3 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50(Elev +12.6) Beton K25012 Balok 15/40 type B6 m3 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56(Elev +12.6) Beton K25013 Balok Gapit 15/40 type m3 8,14 4.696.591,00 /38.230.250,74 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74B7 (Elev +12.6)BetonK25014 Plat Dak Beton t=10cm m3 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00Elev +12.6 Beton K25015 Beton Listplank Beton m3 5,94 2.908.460,00
) BetonK25011 Balok 20/40 Type B5 m3 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50 9,53 3.516.150,00 33.508.909,50(Elev +12.6) Beton K25012 Balok 15/40 type B6 m3 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56 0,72 3.690.998,00 2.657.518,56(Elev +12.6) Beton K25013 Balok Gapit 15/40 type m3 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74 8,14 4.696.591,00 38.230.250,74B7 (Elev +12.6)BetonK25014 Plat Dak Beton t=10 cm m3 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00 19,90 2.908.460,00 57.878.354,00 Elev +12.6 Beton K250 15 Beton Listplank Beton m3 5,94 2.908.460,00
70 — 9
AsliLUKMAN HAKIM No.Rek.29/09/2012 s/d 22/11/12.6. AsliLUKMAN HAKIM No.Rek.17/04/2013 s/d 07/02/14.7. AsliLUKMAN HAKIM No.Rek.30/12/2011 s/d 30/09/13.8. AsliLUKMAN HAKIM No.Rek.07/01/2013 s/d 31/12/13.9.
ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode29/09/2012 s/d 22/11/12.6. Asli Buku Tabungan Bank Mandiri KCPWeleri an. ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode17/04/2013 s/d 07/02/14.7. Asli Buku Tabungan Bank Mandiri KCPWeleri an. ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode30/12/2011 s/d 30/09/13.8. Asli Buku Tabungan Bank Mandiri KCPWeleri an. ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode07/01/2013 s/d 31/12/13.9. Asli Buku Tabungan Bank Mandiri KCPWeleri an.
18 — 4
XXXX (anak kandung ).12.6. Ahli waris pengganti dari XXXX ( saudara kandungdari XXXX )yaitu:12.6.1. XXXX ( anak Kandung ) ;13.Bahwa XXXX menikah dengan XXXX pada tanggal 8 April 1979, daripernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama :13.1. XXXX;14.Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober2011,sehingga ahliwarisnya dari XXXX adalah:14.1. XXXX ( istri / janda )14.2.
59 — 15
Marhamah Binti Harun Basyah (anak perempuankandung)12.6. Diauddin Bin Harun Basyah (anak lelaki kandung)12.7. Juliani Binti Harun Basyah (anak perempuankandung)13.Bahwa dengan meninggalnya Harun Basyah Bin Muhammad Basyah dandikaitkan dengan Pasal 185 KHI, maka cukup beralasan agar 7 (tujuh) oranganak Harun Basyah Bin Muhammad Basyah yaitu 1). Juwairiah HarunBinti Harun Basyah, 2).
Pembanding/Tergugat II : Ranu binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat III : Sonam binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Terbanding/Penggugat I : Hj. Zahra binti Kunyi Ahmad Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat II : Kalsum binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat III : Bilkis binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat IV : Sarmila binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat V : Rajes bin Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
179 — 62
Asraf Bin Muhammad Rafik = 34/541 bagian;12.6. Sarina Binti MuhammadRafikAliAdnan = 17/.,, , 5 bagian;12.7. Moh. Al Fatih Bin Moh. RafikAliAdnan = 34/5, 45 bagian;Halaman 17 dari 20Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pal12.8. Raguan Binti Muhammad Rafik Ali Adnan 17/544 bagian;12.9. Husen Bin Muhammad Rafik Ali Adnan ala 9 bagian13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm. Ali Adnan dan Alm.Muhammad Rafik bin Ali Adnan adalah sebagai berikut :13.1. Hj.
143 — 35
Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:52/Tebing Tinggi, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Tebing Tinggi, 1 pintu rumah seluas 613 M2, tanggal 21Mei 1996, yang dibeli tahun 1974, yang terletak di Kelurahan TebingTinggi, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, dikuasai olehPara Penggugat.12.6.
34 — 8
NN ( tetangga Tergugat Desa Awang Bangkal ) : Cek AMBank Kalsel no. 354362 sebesar Rp. 35.000.000,12.5.Perincian yang disampaikan Tergugat, atas penerimaan uang adalahsebesar Rp. 171.059.000, (Seratus Tujuh Puluh Satu Juta Lima PuluhSembilan Ribu Rupiah)12.6.Laporan yang disampaikan oleh Tergugat kepada Pengugat Il banyaktidak sesuai dengan dilapangan, seperti halnya :a. Upah Pekerja di lapangan hanya Rp. 2.000, / meter, dilaporkan Rp.3.000, / meterb.
46 — 3
.);12.6. Sri Rukmini binti M. Kasim anak dari Rusina binti Hakam (Alm.);12.7. Aryunadi DT Nan Sajatie bin M. Kasim anak dari Rusina binti Hakam(Alm.)
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARI
226 — 101
Putusan No. 59/PDT/2019/PT KDI P12.5B Arsif Faktur Pajak Mei 1 Rangkap2016 Jilid 02P12.5C Arsif Faktur Pajak Mei 1 Rangkap2016 Jilid 03P12.5D Arsif Faktur Pajak Mei 1 Rangkap2016 Jilid 04P12.5E Arsif Faktur Pajak Mei 1 Rangkap2016 Jilid 05P 12.6 P12.6A Arsif Faktur Pajak Juni 1 Rangkap2016 Jilid 01P12.6B Arsif Faktur Pajak Juni 1 Rangkap2016 Jilid 02P12.6C Arsif Faktur Pajak Juni 1 Rangkap2016 Jilid 03P12.6D Arsif Faktur Pajak Juni 1 Rangkap2016 Jilid 04P12.6E Arsif Faktur Pajak Juni 1 Rangkap2016
Jilid 0513 P13A Rekapitulasi BuktiP 11.1 1 RangkapP13B Rekapitulasi BuktiP 11.2 1 RangkapP13C Rekapitulasi BuktiP 11.3 1 RangkapP13D Rekapitulasi BuktiP 11.4 1 RangkapP13E Rekapitulasi BuktiP 11.5 1 RangkapP13F Rekapitulasi BuktiP 11.6 1 Rangkap14 P14A Rekapitulasi BuktiP 12.1 1 RangkapP14B Rekapitulasi BuktiP 12.2 1 RangkapP14C Rekapitulasi Bukti P 12.3 1 RangkapP14D Rekapitulasi BuktiP 12.4 1 RangkapP14E Rekapitulasi BuktiP 12.5 1 RangkapP14F Rekapitulasi BuktiP 12.6 1 Rangkap15 P15 SPT Tahunan
Yuniarti
Tergugat:
Slameto
90 — 10
. ; PENGGUGAT tidak menyebutkansecara rinci dan detil kepada siapa Transfer uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17 maret 2015 tersebut dikirimkan,sebagaimana transfer uang lainnya (vide : Posita 12.b. dan 12.c.). dandengan tidak disebutkannya subyek dalam transaksi tersebut, menjadikangugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabur ;Gi Bahwa, juga pada Posita angka 12.6. dan 12.c. ; PENGGUGATmenyebutkan melakukan transfer uang melalui rekening Istri Tergugatbernama Issufah
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 27 Tahun2009 Tentang Pedoman Penetapan Izin Gangguan di Daerah, Pasal 1angka 2, dimana gangguan adalah segala perbuatan dan / ataukondisi yang tidak menyenangkan atau mengganggu kesehatan,keselamatan, ketentraman dan / atau kesejahteraan terhadapkepentingan umum secara terusmenerus, serta Pasal 7 angka 2,yang secara konkret berbunyi Khusus untuk Pemerintah DaerahKhusus loukota Jakarta pemberian izin merupakan kewenanganGubernur ;12.6.