1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BbstiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 5 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BbsNawawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1292/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pangkas Rambut), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang(.... atau ....), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : .............: tanggal 08 Maret2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MIgUntuk SalinanPanitera,

1292 K/PID.SUS/2018

No. 1292 K/PID.SUS/2018hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 1292 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1292 K/PID.SUS/2018objektif sebab hanya mempertimbangkan perbuatan yang secara kasatmata saja yaitu actus reus/perbuatan materiil Terdakwa yaitu membeli danmemiliki shabu, tanoa mempertimbangkan mens rea Terdakwa.

No. 1292 K/PID.SUS/2018gram, tidak melebihi batas SEMA tersebut.

No. 1292 K/PID.SUS/2018

1292/Pdt.G/2015/PA.TA

7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak satu orang,bernamaveeeeeeseeeeeees umur 2,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1436 hijriyah, oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TO'IF, M.H. dan Dra.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00JUMLAH .......... Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Penetapan Pengadilan Agama Selong, Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan Tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon/Pembanding merasa keberatan dan tidak puas atasPutusan Pengadilan Agama Selong tersebut, kemudian mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Mataram melaluiPengadilan Agama Selong sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 19 Februari 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding dan Terbanding Il sesuai dengan relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding dari Pengadilan Agama SelongNomor 1292Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 25 Februari 2021;Bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan Memori BandingTanggal 08 Februari 2021 sebagaimana tanda terima Memori BandingNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 23 Februari 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Il, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.

Tanggal 03 Maret 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Pembanding, sesuai relaas pemberitahuanpenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 17 Maret 2021,Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Pembandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 47/Pdt.G/2021/PTA.

., Tanggal 18 Maret 2021;Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Terbanding danTerbanding II sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 12 Maret 2021, dan ternyata Terbanding dan TerbandingIl tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 19 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

bahwa oleh karena Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Undangundang berdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg. jopasal 11 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tantang Peradilan ulangan,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama putusanPengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal

1292 K/PID/2016

No. 1292 K/Pid/2016SITT HABIBAH alias DAENG BAJI Bintii DAENG LACCOterhadap keterangan saksi ade charge: EDHA DJAFAR (Saksiade charge) semuanya yang benar.

No. 1292 K/Pid/2016adalah identitas dirinya, masalah terbukti tidaknya melakukanperbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Ad.2).

No. 1292 K/Pid/2016Ill.

No. 1292 K/Pid/2016Negeri Parepare) mempertimbangkan keterangan saksi RANI SRIRAHMADANI alias ERLIN Binti.

No. 1292 K/Pid/2016

1. Mengabulkan permohonan PenggugaT untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 01 April 2015 yang tercatat dengan akta nikah No.0085/06/IV/2015yang terdaftardi Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Anak 2 dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutrisno binti Hono) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Senin tanggal11 Nopember2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H.

Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjnttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn

1292/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1292 /Pdt.G/2017/PA.

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017

1292/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgBahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 464/3803/2020 atas nama Paryamitanggal 13 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxXXxXXxxxx.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgRazy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 BabLuzumil ijabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:si ro otite i 7 t ,4 > Y je eee so Cpoent aS uy < Jl i?

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Tmgkepada alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangberakibat sejak bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di KABUPATEN TEMANGGUNG,;, alasan tersebut dapatdisimpulkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih daridua tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan, maka berdasarkan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhammad Dihyah WahidDrs. AsfuhatPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1292/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 22 Juni 2012;> Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 11 April 20155.

Suadara Penggugat tersebut melihat ada koper perempuan didalam kamar tidur Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.* Tetangga sebelah rumah Penggugat juga mengatakan bahwa pertengahanbulan juni 2017 saat Ramadhan 1348 H.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

2. Menyatakan perkara register Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 23 Agustus 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2019 untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Maret 2010 diKecamatan xxxxx, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :131/12/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA. Stb.2.

Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara Cumacuma (prodeo);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA. Stb.c. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);d.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 11September 2019 mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 23Agustus 2019, yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat Klas B dengan Register Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Stb. pada tanggal23 Agustus 2019 dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan rukun kembali sebagaimana layaknya suami

penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292

Stb.Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara: deena Biaya proses Rp 50.000,00rem m Panggilan Rp 150.000,00B nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnes Redaksi Rp 10.000,000) peeeneeeee nnn meeenmeee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA. Stb.

1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tri Karya, 18 Agustus 1988,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdto Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

1292/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1292/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat

Trk.; tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Agustus 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 18 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA. Trk.

1292/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1292/Padt.G/2017/PA.GrtZN za 4Sy Neh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

pada Kantor Hukum M.Rihanudin, SH& Associates beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, memilin kKediaman hukum di kantor kuasa hukumnya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

//Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05 Mei2017 Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 23 Desember 2007 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor250/55/X1V/2007 Tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas,;maka kesabaranPenggugat sudah tidak ada lagi,oleh karena itu Penggugat memilih berceraidengan Tergugat,karena Penggugat berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik bagi Penggugat karena terdapat alasan yang dibenarkanoleh hukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

Dadang Zaenal, MMHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1292//Pdt.G/2017/PA.Grt