Ditemukan 1238 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat dipanggil untuk dimintaiketerangan dan tetap ingin bercerai seterusnya pada tanggal 24 Jurii2011 Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah X, Jayapura,mengirim Surat ke Kementrian Kehutanan di Jakarta (terlampir3);13.4.
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
Muis, anak kandung(Pemohon III);13.4. Dedek Suriadi, ST bin Bagindo A. Muis, anak kandung(Pemohon IV);13.5. Rini Malahayati, SE binti Bagindo A. Muis, anak kandung(Pemohon V);13.6. Rizki Indra Ramadhan bin Musrin/ cucu almarhum BagindoA. Muis (Pemohon VI);13.7. Rizka Soraya Umairah binti Musrin/ cucu almarhumBagindo A. Muis (Pemohon VII);13.8. Dalina binti Maaruf, istri kedua Bagindo A. Muis (PemohonVIII);14.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Ttergugat telah hiduprukun dan sudah punya anak 1 (satu) orang, bernama ANAK KANDUNG,umur 4 tahun;5.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 7 Juli 2011 — SOETRISNO TJIPTO Bin BUDI SUBAGYO, DKK
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1226 K/Pid.Sus/201 13.4.masing Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor2,565 gram dan seperangkat alat hisap sabu dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2726/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 6 Desember
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Halaman 12 dari halaman 13.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 21 tahun;Putusan No.1071/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua) orang, masingmasingbernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun;5.
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 4 tahun sampalbulan Maret 2016;Putusan No.0322/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 4 tahun sekarang dalam asuhan penggugat;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) tapi belum punya anak;5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;5.
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Advokat/Pengacara, Mediator & KonsultanHukum pada Kantor HukumLEMBAGA ADVOKASI SYARIAH yangberalamat di Terusan Kopo Km. 13.4 No.250 ,Katapang, Kabupaten Bandung.Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Februari 2019 bertindakuntuk dan atas nama:sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Halaman 1 dari halaman
Register : 14-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Dgl Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa GERUNGAN Alias GERU vs JPU
407 — 64
407 — 64
MenhutV2014, tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Provensi Sulawesi Tengah.Bahwa tentang Titik koordinat lokasi tambang DongiDongi yang diperolehdari hasil pengecekan yang dilakukan oleh Petugas Balai Besar TamanNasional Lore Lindu sebagai berikut :a. 120 16 3.5 BT dan 1 18 12.2 LS (Lokasi Tambang).b. 120 16 4 BT dan 1 18 14.1 LS (Lokasi Tambang).120 16 5,2 BT dan 1 18 15.6 LS (Lokasi Tambang).120 168.8 BT dan 1 18 18.3 LS (Lokasi Tambang).120 16 10.3 BT dan 1 18 13.4
No. 197/Pid.Sus/2016/PN.Dgl.koordinat lokasi tambang DongiDongi yang diperoleh dari hasil pengecekan yangdilakukan oleh Petugas Balai Besar Taman Nasional Lore Lindu sebagai berikut : 120 163.5 BT dan 1 18 12.2 LS (Lokasi Tambang). 120 16 4 BT dan 1 18 14.1 LS (Lokasi Tambang). 120 165,2 BT dan 1 18 15.6 LS (Lokasi Tambang). 120 16 8.8 BT dan 1 18 18.3 LS (Lokasi Tambang). 120 16 10.3 BT dan 1 18 13.4 LS (Lokasi Tambang) 120 16'9,3 BT dan 1 18 11.7 LS (Lokasi Tambang). 120 16'8.2 BT dan 1 18 12 LS
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 590/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 16 Desember 2016 — PT.BANK MEGA TBK >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
130 — 64
130 — 64
masih terdapat asetReksa Dana Harvestindo Maxima dalam bentuk depositoyang ditempatkan pada TERGUGAT yang hingga kinibelumdikembalikan kepada Reksa DanaHarvestindoMaxima.Kedudukan dan Hubungan Hukum PENGGUGAT dengan TERGUGAT10.Bahwa PENGGUGAT dalam menyimpan kekayaan ReksaDana dapat melakukannya pada rekening khusus atas namaReksa Dana Harvestindo Maxima pada PENGGUGAT ataupunrekening khusus atas nama Reksa Dana Harvestindo Maximapada bank lain, hal ini sesuai dengan Pasal 9.1. butir (i) danPasal 13.4
Kewajiban dan tanggung jawab Bank Kustodian sebagaitempat penitipan kolektif kekayaan SUPRASURYA MAXIMAmenurut Kontrak adalah sebagai berikut:(i) Membuat rekening khusus untuk SUPRASURYA MAXIMA danmenjaga agar setiap kekayaan SUPRASURYA MAXIMA yangdisimpan dalam rekening Reksa Dana SUPRASURYA MAXIMA yangdisimpan dalam rekening Reksa Dana SUPRASURYA MAXIMA diBank Kustodian tidak menjadi bagian dari kekayaan BankKustodian atau kekayaan nasabah lain dari Bank Kustodian;Pasal 13.4. huruf (b)13.4.
Register : 14-04-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mjn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.HJ. FATMAWATI
2.IRWAN. B
3.HARDIANTI
4.YUSHAR. BS
5.YUSRY
6.M. RIEFKY VAHLEVY
7.MUHAMMAD RAYU
8.MUHAMMAD IKHSAN
9.SRI WAHYUNI BS
10.FITRAH ARYANSAH
Tergugat:
1.BEDI Alias DEWI INDO AHMAD
2.MUHAMMAD ILHAM, S.Sos.
Turut Tergugat:
1.Hj. RABIAH
2.JAFIR ANSYARI
3.HASIA Alias SIAH INDO ROSDIANAH
4.MAHMUD
5.HADIRAH Alias KINDO SIRAJUDDIN
6.FATIMAH BINTI NAFIL
169 — 68
1.HJ. FATMAWATI
2.IRWAN. B
3.HARDIANTI
4.YUSHAR. BS
5.YUSRY
6.M. RIEFKY VAHLEVY
7.MUHAMMAD RAYU
8.MUHAMMAD IKHSAN
9.SRI WAHYUNI BS
10.FITRAH ARYANSAH
Tergugat:
1.BEDI Alias DEWI INDO AHMAD
2.MUHAMMAD ILHAM, S.Sos.
Turut Tergugat:
1.Hj. RABIAH
2.JAFIR ANSYARI
3.HASIA Alias SIAH INDO ROSDIANAH
4.MAHMUD
5.HADIRAH Alias KINDO SIRAJUDDIN
6.FATIMAH BINTI NAFIL
169 — 68
Basongtersebut, maka pesan/amanah Basong sebagaimana telah diuraikanpada angka 11 diatas TIDAKLAH BERLAKU untuk Turut Tergugat IIIdan Turut Tergugat IV karena Turut Tergugat III dan Turut TergugatIV BUKANLAH ADIK dari Hadirah/Kindo Sirajuddin (Turut TergugatV) melainkan adalah KAKAK KANDUNGNYA;13.3 Turut Tergugat III, tidak pernah menjual objek sengketa kepada JafirAnsyari (Turut Tergugat Il dalam perkara saat ini) tetapi yangmenjual objek sengketa kepada Jafir Ansyari adalah Mahmud (TurutTergugat IV);13.4
Dalam Surat Gugatan halaman tujunh angka 13.4 terbaca dantertulis semua dibeli oleh dalam perkara, diperbaiki sehinggaselengkapnya berbunyi : semuanya dibeli oleh Ilham dalam perkara No.6/Pdt.G/2016/PN Mjn;6.
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 47
43 — 47
Rosmawati Nurdin Binti Nurdin Tanang (anak AlmNurdin Tanang Bin Ambo Tanang);13.3 Rahmawati Nursalam, S.P, M.P binti Nurdin Tanang(anak Alm Nurdin Tanang Bin Ambo Tanang);13.4 Astuti Herwati Binti Nurding Tanang (anak Alm NurdinTanang Bin Ambo Tanang);Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.Batg14. Bahwa pada saat anak kedua Pewaris yang bernama MunifaNuraeni Tanang binti Ambo Tanang meninggal dunia, meninggalkan 1orang ahli waris yang bernama DRG. Yayi Manggarsari Binti H.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
MAILA HABIBAH
20 — 5
MAILA HABIBAH
20 — 5
MA.512/13.4/PP.01.1/21/2011; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama HSU, CHENWEI di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Bandung pada hari Ahad 04 Agustus 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0229/001/VIII/2019; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadiTenaga Kerja Indonesia (TKI) yang masih masa berlaku pada tanggal 14April 2022 yang dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI, dengan NomorB6888432, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu namaMaila Habibah
Register : 03-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 612/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 28 April 2015 — NI NGEMPEK, DKK MELAWAN .PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENDIKBUD, DKK
23 — 11
23 — 11
Mengajukan permohonan mengenai status kepemilikan atas OBYEKSENGKETA ke Pemerintah Propinsi Bali ;13.4. Mengajukan permohonan pengembalian hak kepada TERGUGAT II;Berbagai upaya PARA PENGGUGAT di atas, terbukti siasia ;14.Bahwa atas berbagai upaya PARA PENGGUGAT tersebut.
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 153
169 — 153
Mutta Patawarialias Solong (Selaku pihak kedua yang menerima penyerahan), yangdibuat di Sungai Raya, tanggal 29 Mei 1978; Surat Penyerahandimaksud telah di Cap/Stempel dan di ketahui oleh Kepala KampungSungai Raya pada saat itu (Nama Kepala Kampung tidak terbacadengan jelas)18.2 Bahwa Para Penggugat telah dengan sengaja MEMBUAT SURATSURAT sebagaimana Bukti Surat yang telah Tergugat kemukakandidalam Dupliknya pada angka 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, dan pada angka13.5, tanoa sepengetahuan SANNA HATI (Tergugat
);18.3 Bahwa Para Penggugat telah dengan sengaja MEMBUAT SURATSURAT dengan tidak mencantumkan nama SANNA HATI (Tergugat)yang seharusnya dicantumkan sebagai salah satu Ahli Waris MUTTAHalaman 52 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Skw18.418.518.618.718.8PATAWARI Bin PATAWARI (dapat dilinat dan dibuktikan) pada BuktiSurat yang telah Tergugat kemukakan didalam Dupliknya pada angka13.1, 13.2, 13.3, 13.4, dan pada angka 13.5;Bahwa Para Penggugat secara jelas, nyata dan dengan sengaja telahmemberikan
keterangan yang TIDAK BENAR kepada pihakpihakyang berkaitan dalam hal pembuatan SURATSURAT seperti yangtelah Tergugat kKemukakan didalam Dupliknya pada angka 13.1, 13.2,13.3, dan pada angka 13.4, terutama tentang siapasiapa saja AhlliWaris MUTTA PATAWARI Bin PATAWARI, hal ini Sesuai denganisi/ounyi SURATSURAT dimaksud yang tidak mencantumkan satupunnama SANNA HATI (Tergugat) sebagai Ahli Waris MUTTA PATAWARIBin PATAWARI;Bahwa dengan adanya Buktibukti SURAT dimaksud, telahlayak/patut dinyatakan bahwa
Bahwa Tergugat akan melakukan tindakan/langkah hukum lainnya terhadapPerbuatan/Tindakan Para Penggugat karena telah membuat Suratsuratseperti yang Tergugat kKemukakan dalam Dupliknya pada angka 13.1, 13.2,13.3, 13.4, serta pada angka 18.1, 18.2, 18.3, 18.4, 18.5, 18.6, 18.7, 18.8,18,9, 18.10 dan pada angka 18.11;Bahwa terhadap perbuatan/tindakan Para Penggugat yang dengan sengajatelah membuat SURATSURAT sebagaimana yang telah Tergugatkemukakan didalam dupliknya pada angka 13.1, 13.2, 13.3, dan padaangka
13.4, kiranya Majelis Hakim yang Memeriksa dan mengadili Perkaraini dapat memberikan sanksi hukum yang tegas kepada Para Penggugat,mengingat bahwa Para Penggugat bukan hanya telah berbohong kepadaSANNA HATI (Tergugat), melainkan juga telah berbohong kepada MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan yang memutus Perkara ini;Bahwa terhadap perbuatan/tindakan Para Penggugat yang dengan sengajatelah BERBOHONG sebagaimana dimkasud di dalam Duplik Tergugat padaangka 19 halaman 11, apakah kita semua MASIH
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Lbh Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 22
36 — 22
Muhammad Rifai Wala;13.4. Fitria Olong;13.5. Nurmala Wala;13.6. Bahtiar Wala;13.7. Titin Wala;14. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya dari Almarhumah Sauna Binti Olong ;15. Bahwa sewaktu) Almarhuma Sauna Binti Olongmeninggal dunia, Almarhumah meninggalkan ongkos Naik Haji di BankBRI Cabang Ternate (Unit Sanana) ;16. Bahwa harta tersebut belum pernah di cairkan sampaisekarang dan tidak dalam sengketa ;17.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 11
81 — 11
Tabungan : Senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);13.4. Kendaraan : Satu Unit Motor Byson tahun 2012 Satu unit Motor Yamaha Aerox Tahun 2019;13.5. Tanah : Tanah Pekarangan / Tanah kosong 60 m dan 250 mSawahPut. nomor 1245/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 3 dari 15 halaman14.