1344/Pdt.G/2021/PA.BL

tidak mendapat jawaban,Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.BLTergugat malah marahmarah, hingga terjadi Pengusiran terhadapPenggugat;6.

Saksisaksi;Halaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA. BL1.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.

Anwar Musadad, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA. BLHalaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA. BL

1344/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan 1344/Pdt.G/20 16/PA. Kra.dengan nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 11 Oktober 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan 1344/Pdt.G/2016/PA.Kra.3.

Putusan 1344/Pdt.G/2016/PA.Kra.2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); 3.

Putusan 1344/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1344/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kismenceritakannya kepada saksi bahwa Tergugat memukul Penggugatketika saksi bertanya kepada Tergugat, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai saat ini.

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi mendengarcerita dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapitidak berhasil karena Tergugat tetap tidak mau berubah.

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kismendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesualdengan sebuah kaidah ushuliyah yang berbunyi:las!

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.KisMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 209.000,003. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1344/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 06 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sebagaimana telahternyata dalam akta nikah nomor 168/23/V/2013;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 07Agustus 2020 dan 18 Agutus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1344/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.

Trkperkara Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan agama Islam.

;Hal. 3 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A. Trk1.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A.TrkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1344/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat Wonosari yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Ikbal, SH.

Batikan No.20 Yogyakarta, sebagai"Peng gugat" ,LAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut; Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 16 Put No 1344/Pdt.G/2012/PA.WnoMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1344/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul,Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa pada bulan Nopember 2012 Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGunungkidul, rumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: 22222 202 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi atau didampingi kuasa hukumnya menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1344/Pdt.G

Redaksi :Rp 5.000,Hal 15 dari 16 Put No 1344/Pdt.G/2012/PA.Wno5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1344/Pdt.G/2015/PA.BL

Membebankan biaya kepada Penggugat;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BL.

SAKSI PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat untuk mencari pekerjaandan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 10 halaman2.

Junctopasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halaman(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

1344/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1344/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1344/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh (Kutipan Akta NikahHal 1 dari 12 halaman Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.JSNomor: berdasarkan surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 04 Februari 2019);2.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha memberikan nasihat kepadaTermohon untuk merubah tabiat dan sifatnya agar lebih menghargaiPemohon sebagai suami namun tidak berhasil;Hal 2 dari 12 halaman Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Bukti Tertulis:Hal 3 dari 12 halaman Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , An.PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan tanggal 12012012, bermateralcukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai sifattemperamental dan sering berkatakata kasar terhadap Pemohon danTermohon tidak menghormati iobu Pemohon;Hal 7 dari 12 halaman Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.JS3. Pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;4.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 halaman Putusan No. 1344/Pdt.G/2019/PA.JS

Mohon agar barang bukti berupa :1) SuratSurat :1 (satu) lembar lembar Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan penyerahanhak milik secara Fidusia Nomor:2100040797001 tanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar Surat Peryataan Kepemilikantanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar surat Peryataan bersamatanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna warni. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna hitam 1 (satu) lembar foto

Nangka Komplek Arengka Mas KotaPekanbaru untuk pembiayaan kredit 1 (satu) unitmobil Nissan Terrano Nopol BM 1344 AI warnahitam tersebut, tetapi pihak lessing menolaknyadengan alasan Terdakwa pangkatnya rendah dantidak memiliki usaha lain.3.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 Saksi1 (SdrAdegs Iskandar D) selaku Debitur mendatangani kontrakperjanjian kredit 1 (satu) unit mobil Nissan Terano TypeSpirit Nopol BM 1344 Al dengan Lessing PT. OlympindoMulti Finance di kantor PT.

Oktober 20131 (satu) lembar Surat Peryataan Kepemilikan tanggal29 Oktober 20131 (satu) lembar surat Peryataan bersama tanggal 29Oktober 201319Menimbang1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Nissan TerranoNopol BM 1344 Al warna warni.1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Nissan TerranoNopol BM 1344 Al warna hitam1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor: 6118/FD/D21/VI/O1 tanggal 25 Juni 20011 (satu) lembar Surat keterangan Keabsahan BPKB No.POL: SKET/0894/X/2014/ DITLANTAS tanggal 17 Oktober2014Telah

Al warna warni. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna hitam 1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor: 6118/FD/D21/V1/01 tanggal 25 Juni 2001 1 (satu) lembar Surat keterangan KeabsahanBPKB No.

1344/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bgl* Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

pabrik plastik, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal10 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bglpada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, SH., MHI. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,TtdH.

HADIYATULLAH, SH., MH.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1344/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mlgbulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.MlgArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1344/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx;4.

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah olen Hamzah, S.Ag.

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.Nph

1344/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Bapasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Ba1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304026006910002 tanggal 02Oktober 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/18/VIII/2009 tanggal 11Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sebelum berpisah Tergugat tidak meninggalkan harta yangbisa dijadikan nafkah untuk Penggugat;2.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :as PW. o: in, 1 Ct 4 a>) Me geo 18 cpebeal! BS oy SE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Ba

1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 1100/ 026 / XI / 2017 ;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belummempunyai anak;halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr4.

Kitab Ankam AlQuran Juz II halaman 405 karangan ar Razi al Jashash;Artinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

TITIK PURWANTINI, M.H.Perincian biaya :halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1. Pendaftaran Rp30.000,00 12 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp385.000,0034 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1344/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1344/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan Kutipan Akta NikahNomor : 38/38/I/2006 tanggal 23 Januari 2006.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No. 1344/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan Talak SatuRaji kepada Termohon(TERMOHON) di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.3.

No. 1344/Pdt.G/2015/PA.Mkssuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaLalabata, Kabupaten Soppeng, oleh karena itu Pemohon memiliki /egal/standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon dan Termohonberagama Islam dan perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1344/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan lebin dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a.

No. 1344/Pdt.G/2015/PA.Mks

1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Baby Sister, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519125203950005 Tanggal O04 Mei 2015 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1344

Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSugeng, M.Hum. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 706.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama JONATHAN ARIE WIBOWO dan ADRIAN ALDY WIBOWO , untuk menjual sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.1344, Kel Kanigaran atas nama LUHUR GATOT WIBOWO (almarhum) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Bahwa almarhum Luhur Gatot Wibowo selain meninggalkan anakanak tersebutdiatas, juga meninggalkan harta peninggalan berupa :e Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigara, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam sertifikat HakMilik No. 1344, Kel.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untuk melakukan tindakanhumuk yaitu untuk menjual :Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1344, Kel.

LUHUR GATOT WIBOWO selain meninggalkanPemohon dan 3 (tiga) orang anaknya juga meninggalkan hartapeninggalan berupa :Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 1344, Kel.

LUHUR GATOTWIBOWO yang terletak di Kelurahan Kanigaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1344, Kel. Kanigaran atas nama LuhurGatot Wibowo akan dijual Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah peninggalan alm. LUHURGATOT WIBOWO yang terletak di kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatatdalam sertifikat Hak Milik No. 2017, Kel.

Ramsinah.Bahwa terhadap sebidang tanah Ex Sertifikat Hak Milk No. 1344/Sunyaragitersebut diatas telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No.27/Sunyaragi atasnama PT.

SUNYARAGI MANDALA JASA ( TERGUGAT I ) diatas tanah milikPENGGUGAT sertifikat Hak Milk No, 1344 Surat Ukur No. 1196/1986tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj. RAMSINAH adalahCACAT HUKUM ;Bahwa perbuatan TERGUGAT I ( PT. Sunyaragi Mandala Jasa ) menguasaitanah milk PENGGUGAT Hak Milk No. 1344 Surat Ukur No. 1198/1986tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj.

Ramsinah sertifkat Hak MilkNo.1344 Surat Ukur Nomor : 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665m2 adalah cacat hukum ;6. Menyatakan perbuatan TERGUGATI menguasai tanah milk Penggugatsertifikat Hak Milk No. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj. RAMSINAH adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menghukum TERGUGATII membayar kerugian hancurnya danhilangnyatempat usaha yaitu bangunan tempat penumpukan kayukayu bahan bangunantempat Hj.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan Kota Cirebon tanahsertifikat Hak Milk No. 1344/Sunyaragi atas nama HJ. Ramsiah telahdilepaskan haknya dengan ganti rugu kepada Drs. Djoko Marsito Kepalabagian Pemerintahan Kodya Dt. II Cirebon dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Departemen Dalam Negeri ;4. Bahwa benar Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milk No.1344/Sunyaragi (kedua) atas nama Hj.

HR.Dharsono dengan sertifikat Hak milk Nomor 1344 Surat Ukur No.1196/1986 tanggal 10 September 1986, Hj. RAMSIAH telah melepaskanhaknya di hadapan Camat Kesambi pada tanggal 1 Desember 1989 ; bahwa Hj.