1352 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1352/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2651/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82181/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018

1352/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanhalaman 3 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtalak satu terhadap Termohon (TERMOHON);3.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDalam Konpensi1.Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil yang telah diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon tanggal 29 Pebruari 2016 dengan register perkaraNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesiahalaman 19 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Bahwa Penggugat Rekonpensi bukanlah isteri yang nusyus karena TergugatRekonpensilah yang pergi meninggalkan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi selaku Suami yang menginginkan adanya perceraian;halaman 36 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 48 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1352 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1352 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADITBIN SUNARKO;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 14 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Delima RT.002 RW.002, DesaJeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1AZAHRA BINTI WAHYONO (umur 4 tahun/lahir 15 November 2005), Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban NADIA AZAHRA BINTIWAHYONO sebanyak 1 (satu) kali, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan ditempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ADITYAWISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKO yang sudah punya niat untukmelakukan perbuatan cabul, bahwa sewaktu saksi koroban NADIA AZAHRAbermain dengan temannya yaitu Sdri.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1kepada orang tuanya yaitu Sdri. MULYANI BINTI SUDAR bahwa telah dilakukanperbuatan cabul oleh Terdakwa, sehingga pada akhirnya Terdakwa ditangkapoleh yang berwajib ;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi koroan NADIA AZAHRA BINTIWAHYONO (umur 4 tahun/lahir 15 November 2005), menderita lecet pada bibirkemaluan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440.3/503/07.13/45tanggal 06 Mei 2010 yang ditanda tangani oleh Dr.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1ATAUKETIGABahwa Terdakwa ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKOpada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di dalam kamar rumah di JI.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1

1352/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nIbu XXXXXX di Kampung XXXXXX, RT 002, RW 023,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 15 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SorXXXXXX pada tanggal 16 Januari 2006;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sormerubah sikapnya. Puncaknya sekitar tanggal 18 Desember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 16 Maret 2021 dan3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Laporan Mediator tanggal 16 Maret 2021 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena Tergugat tidak pernah hadir pada sidang lanjutansetelah mediasi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratD. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 10.000,00Rp. 640.000,00us empat puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);

1352/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks+F aget Lf oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariani Binti Hama Dg.

., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks1352/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:08446/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Kesadaran 3 (dekat masjid Nur Halim), RT 003, RW004, Kelurahan Panaikang

meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang danselama pisah tempat kediaman bersama Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1352

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 4 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.MksDrs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Majidah, M.H. danDrs.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks

1352/Pdt.G/2015/PA.Tmg

salinanPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.005, RW.004, DesaXXXXX, Kecamatan XXXxXx, Kabupaten XxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;berlawan denganTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 27 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 1 dari 101.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 2 dari 10mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Asli Surat Keterangan Nomor xxxxxatas nama Tergugat Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tertanggal 26 Oktober 2015,bermeterai cukup (P.3); Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 3 dari 10Menimbang, Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini tetah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Putusan ini sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 9 dari 10Pengadilan Agama XxxxxPanitera,Drs.H. MASHURI Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 10 dari 10

1352/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT. dan KUASA

,tanggal 27 Oktober 2017 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 27 Oktober 2017 yang terdaftar padaPutusan nomor :1352/Pdt.G

/201 7/PA.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

H.Putusan nomor :1352/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 13 dari 14YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SUNARTI, S.H., M.H.dan Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi oleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor :1352/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 14 dari 14

1352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA. TgrsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Sementaraupaya mediasi sebagaimana ketentuan Perma No 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. Tgrs76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tata Usaha di TK, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa selama tinggal berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan komunikasi sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Anak Penggugat & Tergugat Asli; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama 1 tahun, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtua; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenasering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 1352

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn

1352 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1352/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2737/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/20202013 sebesar Rp3/7.692.677,00 menjadi sebesar Rp0,00 denganmenerbitkan Keputusan Tergugat tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajid Pajak yang isinya mengabulkan = seluruhnyapermohonan Penggugat:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 27 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006559.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 5 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2020Ringroad Ill) No. 65 RT 001 Sempaja Utara, Samarinda Utara,Samarinda 75119, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2020

1352 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor : 1352 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HIDAYANTI, bertempat tinggal di Kp.

No. 1352 K/Pdt/2011perkara ini setiap hari sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).12. Membebankan seluruh biaya perkara kepada TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2.13.

No. 1352 K/Pdt/2011Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur karena gugatan Penggugat adalahhal pembatalan jualbeli akan tetapi materi gugatan Penggugat bukan hanyajual beli itu termasuk membatalkan hak tanggungan membatalkan lelangdan sebagainya.d.

No. 1352 K/Pdt/2011 Bahwa Penggugat dengan demikian hanya dapat menuntut Tergugat untukmembayar ganti rugi.

No. 1352 K/Pdt/2011

1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., dan Imam Abdul Rozak, S.H.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1442 Hijrian oleh Agus Sopyan, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

1352/Pdt.G/2018/PA.Wng

/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 23Oktober 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Juni1997 ( 10 06 1997 ) di Kantor Urusan AgamaKecamatan,Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.

BapakHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 33107710001tertanggal O04 Oktober 20, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.2.

Pemohon menolak, sedangkan tentang adanya perselisihan danpertengkaran para saksi tidak mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan satu orang saksiyang bernama dan saksi tersebut juga telah menerangkan sejak tanggal 5Maret 2017 Pemohon telah pergi meningalkan Pemohon dan saksi telahHalaman 11 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.

Siti Alimah, S.AgHalaman 16 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.

1352/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SmdeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smddan keduannya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Rkun 2 C Kota Samarinda selama 1 bulan kemudianpindah di rumah sewaan di Jalan Rukun 2 D Kota Samarinda selama 1bulan, dan terakhir berpindah rumah orangtua di jalan Rukun C KotaSamarinda selam 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mejatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 175.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pts.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smd

1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mekar Jaya RT/RW. 008/003 Desa xxxKecamatan. Way Sulan Kabupaten.

Waway Karya Kabupaten.Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juli 2021dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:ADAPUN

Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak Bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, adapun penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohon sering marahmarah tanpa sebab dan Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkahyang di berikan Pemohon, Termohon sukar untuk dinasehati dan selaluberselisin pendapat dengan Pemohon dalam mengurus rumah tangga;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1352

Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan:1801230408850002 tanggal 11 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdnaslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelisdan diberi tanda P.1;1.2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1352 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015Akta Pernyataan bersama yang telah dibuatnya apakah sudah sesuaidengan aturan yang berlaku atau akta tersebut merupakan permufakatanjahat untuk mengelabui pihak bank ?

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015 Iklan Harian Kedaulatan Rakyat tanggal 29 Januari 2013 (TentangPenguman Lelang);PENJELASAN:A.JUDEX FACTI;Baik Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam Putusan Nomor 42/PDT/2014/PT. Y,jo. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015Pengakuan, Persangkaan, Sumpah jo.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015akalakalan semata dengan mengorbankan~ diri PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan;e.

Putusan Nomor 1352 K/Pdt/2015

1352 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Primair.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena pemutusan hubungan kerja;3.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak 30 September 2019;3.

Nomor 1352 K/Pdt.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/20204. Memerintahkan kepada Pemohon Kasasi semula Tergugat untukmembayar uang berupa uang pisah hak Termohon Kasasi semulaPenggugat berdasarkan Pasal 52 Peraturan Perusahaan (PP) PTMuroco sebesar Rp350.000,00 terbilang (tiga ratus lima puluh riburupiah) (bukti T14);5.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.Tng;

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.TNG dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.095.000 (satu juta puluh lima ribu rupiah) ;

   1352/Pdt.G/2022/PN Tng

1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha foto

Menikah padatanggal 25 Oktober 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 609/29/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhim. 2 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 8.

,him. 9 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.sebagai Ketua Majelis serta MOH. RASID, S.H., M.HI dan H. SUHARNO,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONIARFAN, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTTDDrs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )him. 10 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1352/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (HOSIN Bin SUMO)untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (HOTIMA Binti NEMO)dihadapan sidangPengadilan Agama Kraksaan;3.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLAH, SH. MH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krs