1653/Pdt.G/2020/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor : 1653/Pdt.G/2020/PA.Pobr.Pada hari ini Rabu, tanggal O2 Desember 2020, dalam sidang PengadilanAgama Pekanbaru telah datang menghadap :XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, yang memberi kuasa kepadaH.Cholis Djalius,ST,SH,MH Advokat /Konsultan Hukum dari KantorHukum H.Cholis Djalius, ST,SH,MH alamat Jalan Merpati No.3 KelurahanKampung Melayu, Kecamatan

/Pdt,G/20q20/PA.Pbr., maka kedua belah pihak akanmenuangkan dalam perjanjian perdamaian ini ketentuanketentuan sebagaiberikut :Pasal 1.Bahwa Tergugat telah sepakat dengan Penggugat untuk membagi dua hartabersama yang menjadi ojjek perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2020/PA.Pbr berupasebidang tanah dengan luas 1.200 M 2. sebagaimana SKGRNomor:760/BR/1991 atas nama Alirman;Pasal 2.Hal. 1 dari 4 hal.Akta Perd.No.1653/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tanggal 02 Desember 2020Bahwa masingmasing antara Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2020/PA.Pbr kepada MajelisHakimSetelan Surat kesepakatan damai tersebut dibacakan dihadapankedua belah pihak, lalu. kedua belah pihak menerangkan bahwa merekamenerima dan menyetujui ketentuanketentuan perdamaian tersebut di atas ;Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hal. 2 dari 4 hal.Akta Perd.No.1653/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tanggal 02 Desember 2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Sofinar Mukhtar, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.Asyari, MH H.Gusnahari SH, MHHal. 3 dari 4 hal.Akta Perd.No.1653/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tanggal 02 Desember 2020Panitera Pengganti,Hj.Zahniar, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 72.000,3. Biaya panggilan Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 263.000,( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Akta Perd.No.1653/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tanggal 02 Desember 2020

1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 April 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 192/32/IV/2010, tanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.maupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.ROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 sampai sekarang;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1653/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt.;3.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.JTperselisihnan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.JT2.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.JTMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.JTPerincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan320.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 441.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 1653/Pdt.G/2019/PA.JT

1653/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta XXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawanti Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta XXXX

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 09 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1653/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 10082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1653

Tergugat sering meminum minuma keras yang memabukan;Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Marettahun 2010, yang akibatnya Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah dan tidak berhubungan suami isiri lagi hingga sekarang;Hal 2 dari 14hal Put No.1653/Pdt.G/2016/PAJB.6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1653/Pdt.G/2016/PA.JB.

1653 K/Pid/2010

No. 1653 K/Pid/2010Bahwa ia Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN ASNAWIbersamasama dengan Sdr. ANTON BIN ASNAWI (DPO) dan Sdr.

No. 1653 K/Pid/2010lalu duduk di meja bagian ujung dibelakang meja Sdr. DEBY (Kakak Terdakwa),kemudian sekira pukul 24.00 WIB, masuklah Sdr. ANTON (kakak Terdakwa), taklama kemudian Sdr. ANTON (kakak Terdakwa) keluar dari warung, lalu terjadikeributan (perkelahian) diluar warung antara Sdr.

No. 1653 K/Pid/2010(isteri korban) yang saat itu sedang memeluk korban yang terlukadan di dalam warung tempat kejadian dan saat itu juga ada saksiMintaria Bin Daud ;d.

No. 1653 K/Pid/2010tempat umum di sekitar tempat tinggal saksi dan surat panggilan disampaikan melalui Kepala Desa.

No. 1653 K/Pid/2010MH.

1653/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat tinggal semula di

KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 18 Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak di rumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 7bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Hal 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :1AF hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1653/Pat.G/2017/PA.TA

1653/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 tahun 11 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, yang bernama :ANAK tanggal lahir 06102003;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/04/V1I/2001, tanggal 07 Juni2001, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA,SH,M.M. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H.M.ARUFIN,S.H.,M.Hum. Drs.H.M.AFFAN.,M.A.Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.

Putusan No.1653 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Karena Tergugat gampang cemburu tanpa alasan disampingitu.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak sekitarbulan Februari 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdilanjutkan antara Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal dantidak melaksanakan hak dan kewajiban suami istri sejak sekitar bulanFebruari 2021 yang lalu;3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, hal tersebut menunjukkan keduabelah pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaisuami istri seperti diatur dalam pasal 33 dan pasal 34 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati toko sembako, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang

;Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgl.AS plas agbe ath des call Gh Gaeall eg: Yall 5g Gane ali Gch alse (yo aS Ul!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.Syhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.Rincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlah :( tiga ratus enam puluh enaRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 366.000,m ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1653/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 30 bulan September tahun 2018 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtertanggal 1 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. XXXXX;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 22 Oktober 2019dan ... yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1653/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1653/Padt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1653/Padt. G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1653/Padt.G/2016 /PA.

Putusan No.1653/Padt.G/2016 /PA.Jbg.memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016 /PA.Jbg. Panitera Pengganti, Drs. FA'IQPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000,pHim.14 dari 14 him. Putusan No.1653/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

1653/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, umur 39 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Bangunan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 1Oktober 2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 1 Oktober2014, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Jumadil Akhir 1423 H atau bertepatandengan tanggal 5 September 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 296/09/TX/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan tanggal 6 September 2002 M;2 Bahwa setelah

Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Putusan Nomor 1653

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 491.000,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 14

1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.TbnAVA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 15 Maret 1975 / umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha DagangPolowijo, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonanint;Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 2 dari 17 halaman8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Surat :Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 17 halamanB.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, Nomor 331/19/II/1997, tanggal 19 Februari 1997, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 17 halamanMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangbelum pernah berceral;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 17 dari 17 halaman

1653/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.

1653/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 21 September 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 10 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor28/Kua.11.01.11/PW.O1/III/2018 tanggal 15 Maret 2018, telahPutusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliPutusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1653/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1653/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 14 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima Provinsi NTBsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 139/07/X1/2010 yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka denganmahar 5 (lima) gram;2.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat yaituPenggugat mencabut tuntutan tentang hak asuh anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bmtidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan ataualamat Tergugat baik melalui keluarganya maupun lewat temantemannya, namun tidak berhasil;2.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 11 dari 10. Put. No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bm

1653/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/019/I/2017tanggal 12 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 6 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 019/019/1/2017 tanggal 12Januari 2017,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehB.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,ttd,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 600.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1653/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngNomor : 705/64/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Hrjo Kabupaten Brebes;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kngdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria,SH. MH. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng

1653/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, RT.004 RW.002, Desa XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX, umur 45 tahun,

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang Nomor 386/31//XII/1999 tanggal 29 Desember1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkdhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXxX);4.

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkd