1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbybila diberi nafkah selalu kurang. Termohon bila diberi nasehat olehPemohohon selalu tidak menghiraukan.

Termohon bila diberi nasehat olehHal 4 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohohon selalu tidak menghiraukan.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbysidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama;1) XXX, Tangerang 22 Mei 2002 (usia 17 tahun);2) XXX, Sukabumi 25 Februari 2009 (umur 10 tahun);3) XXX, Sukabumi 06 Agustus 2017 (umur 2 tahun);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon/ Pemohon untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Termohon di depanPengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P 1;Z.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 151/18/IX/2002, tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

HOSEN, S.HHal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorCikambuy Hilir, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0648/003/IX/2017 tanggal O05September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Zainal Abidin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorHamdani, S.E.I., M.H. H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

1732/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 364.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1732 K/Pid.Sus/2015

No. 1732 K/Pid.Sus/20153.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Hal ini bertentangan dengan Ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 besertaperubahannya, yaitu prinsip dasar pengadaan barang/jasa:1.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015penelitian kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapansehubungan dengan ikatan perjanjian (kontrak).

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010, saksi Drs.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015NIP. 19590430 198512 1 001

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;4.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;1.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c.

MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604331102072010 atas namaSAEPUDIN bin UCI SANUSI, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20 April 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ...................Ust.H.Bakri...............5. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

1732/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad, tanggal 25 November 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SindangkasihPut, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXX, tertanggal 26 November 2007;2.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makagugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Put, No, 1732

Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.G50.000,150.000,0,6.000,206.000,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZINN zKEY NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PO , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan i. pendidikanterahir If tempat kediaman dif , Kecamatan P , Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada Poeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2016 ,selanjutnya disebut

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2011 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimanaPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POi pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda matidengan Termohon Janda mati ;.

Bahwa,berdasarkan uraian tersebut diatas harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sudah tidak bisa terwujud sebagaimana tujuanperkawinan menurut ketentuan Pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamantentang perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsehingga jalan yang terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan cerai talak diPengadilan Agama Blora,dengan demikian alasan Pemohon mengajukan ceraitalak telah sesuai

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanbantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor ;256/kuasa/1732/2017/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, pemeriksaan dilanjutkan dan sidang dinyatakan tertutup untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbnpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokHalaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbonperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtproNoyetatl, 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA tempatkediaman di Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 890/14/XII/2007 tanggal 06 Desember 2007 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandungkemudian pindah ke Kp.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat (lwan Ruswandi Bin AtinSuryatin) kepada Penggugat (Euneng Nurhayati Binti Ade Muhidin) denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grtsaksi.

No 1732/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2016/PA.Grt

1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 117/02/IV/2012 tanggal 01 April 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakdilaksanakan pernikahan penggugat tidak bisa mencintai tergugat karenaperkawinannya terjadi karena dipaksa orang tua ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak pernikahan hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1732/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhnkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama xxxxxxx XXXxxXH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU

1732/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan

2019nomor : 1569/Kuasa/ II/2019 /PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1732

Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Bahwa apabila terjadi perceraian, karena saat ini anak yang bernamaRoby Setyazis Nugroho, umur : 3 tahun, anak masih belum Mumayyiz,maka mengenai hak pemeliharaan/ hak asuh/ Hadhanah anak tersebutagar diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor: 1732

Umar Jaya, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 20 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon pada orang tua, saudara Termohon akantetapi semuanya menjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1732/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:838/13/VII/2009 tanggal 03 Agustus 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mksmafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :clea Gla le a ade aulidll e 5 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang artinyaAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :ale grass ail Gb GUA!

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mkssejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 Dari 13 Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks

1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Sarip bin Madsabar, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kliwon, RT 021 RW 005, Desa Cilaja,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, :2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Basebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 451.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.Ba