Bahwa tanah tanah SHM No. 1789 Desa Mayang dan SHM No.813 DesaMayang, Kec. Gatak, Kab.

Dengan demikian pada tanggal 29 Juni 2016Penggugat telah menyerahkan 2 ( dua ) sertifikat asli HM No. 1789 danHM No. 813 berikut akte ikatan jual beli No. 1 dan surat kuasa menjualNo. 2 tersebut.

Oleh karenanya Penggugat mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Surakarta melalui Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa perkara a quo untuk menyatakan bahwaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat atas permohonan blokir tanah tanah milik Penggugat SHMNo. 1789 Desa Mayang tersebut dan SHM No. 813 Desa Mayangtersebut dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat atas pencatatan blokir tanah milik Penggugat SHMNo.1789 Desa Mayang, Kec.

Sertifikat Hak Milik No.1789, luas 2400 M2, yang terletak diDesa Mayang, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo, tercatat atas nama KetutSukira, SH dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 813, luas 2425 M2, yangterletak di Desa Mayang, Kec. Gatak, Kab.

Jelas bahwa objek sengketa yangdipersengketakan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1789, luas 2400M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 813, luas 2425 M? berada di DesaMayang, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo.

Menyatakan perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 703500,- ( tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah);

1789/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 01,Kelurahan XXXXXXXxXxx Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx RT. 05 RW. 13,No. 20 A Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, KotaXXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1789

Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 5 halamanXXXXXXXXXX Tanggal Xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 703.500, (tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 M bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1436 H oleh Drs. MUBISI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari 5 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1789/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.NgwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No465/25/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006;.Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.NgqwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Luthfiyana, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri Arwin Subahar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.NgqwHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1789/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tj.

sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Jakarta/O6 Maret 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari2021 dengan register perkara Nomor 1789

Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2017, Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Jawa Barat; sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 27 Desember 2017;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama permikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Bogor , namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Tuti Gantini masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSukamulya RT.O9 RW.03 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, yang dalam perkara inidiwakili oleh

Tubun No.1B, Subang, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juni 2016, sebagai Pemohon;MelawanDEWI ROYANAH binti CARBAN, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan pabrik,Tempat tinggal di Kampung Siluman RT.18 RW.08Desa Siluman Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.SbgSetelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan

Meskipun Termohon telah dinasehati, akan tetapi Termohontetap menolak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanJuni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.Sbgselama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Euis Siti Palahiah, sebagai Panitera Pengganti, PutusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA. Sbgtersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

,wa neneeenn ene eee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgcelal tsa oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.09 RW.03 Desa Sukadana Kecamatan ComprengKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakilioleh

dalam surat permohonannya tertanggal30 Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganperkara Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 30 Juni 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sehingga pada bulan Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpisah tempat tinggal selama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Maka oleh karenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpada petitum angka 2 aquo dapat dikabulkan.

Biaya Materai : Rp.6.000,eee eee eeeeeeeeeeee ee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 April 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.07, RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1989, agama Islam, pendidikan

September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1789/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta, O02 April 1994, NIK3171024204940xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal dlKelurahan Kartini Kecamatan sawah Besar Kota JakartaPusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.Nikah Nomor xxx/26/VII/2012 tertanggal 09 Juli 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171024204940xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 0212Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Padt.G/2019/PA.JP.

1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruHonor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXxxxxxxXXXX, XXXXX X XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G

Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1789/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgo mw + . o wv oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara gugatan sengketa Ekonomi Syariahantara:1.

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dimuka sidang ;Dan telah memeriksa alat alat bukti ;4 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgDUDUK PERKARABahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara eCourt tertanggal 03 Desember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan RegisterNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 10 Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan

Bahwa Perubahan komposisi Organ Yayasan sebagaimana padaangka3 di atas, telah dipersengketakan secara Tata Usaha Negara yang saatini masih berproses di tingkat Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia, sehingga dalam tubuh YAYASAN PENDIDIKAN TAMAN6 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgHARAPAN MALANG terjadi kekosongan kepengurusan (Vacum OfPower).

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Anggota Pembinabeserta Pengurus Yayasan yang lain, ternyata Yayasan telah beberapa kalimenerima Surat Peringatan dari Tergugat X yaitu Surat Peringatan 1,NOMOM: .......:00cceeeeeeeeeeeeeeees , tertanggal 13 Oktober 2015 dan Surat Peringatan2, NOMODM: .....cc.cccceeceeeeseeeeeeees , tertanggal 12 November 2015;8 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MIg12.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menghukum11 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MligTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, (Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIdalam kedudukan selaku Ahli Waris Almarhum ............... ) dan (Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX dalam kedudukan selaku Ahli Waris AlmarhumOD. oe. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees I KOI.

1789/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 27 Mei 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 29 Agustus 2013, berdasarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah Nomor: XXXX/115/VIII/2013 tertanggal 29 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di XXXXXXX;J. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumahtangga dengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;S.

Fikri Habibi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 10.000,Rp 6.000,>Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2019/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2016/PA.Bla

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama fF yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadaPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halamanpara pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;2.

Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ii)terhadap Penggugat is4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten 5.

Moh. lstighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1789/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1789/Padt.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1789

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 1991 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikamalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/60/XII/1991Tertanggal 26 Desember 1991 dan pada saat itu penggugat usia 19 tahundan

2015, yang akibatnyatergugat keluar dari tempat tinggal bersama dan memilih tinggal dirumahorang tua tergugat, sehingga penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1789

Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

1789/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.

1789/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1789 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1789 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

Putusan No.1789 /Pdt.

1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaNopember 1991 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dibawah Nomor : 398/18/XI/1991 tertanggal 04nopember 1991;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025208730002 tanggal 01Okttober 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, diberi tanggal dan diparaf;2.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

1789/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Nopember 2021Nomor: 1789/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Nopember2021 Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PT.MDNtanggal 10 Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Awaluddin Pohan Alias Awal pada hari Minggu tanggal31 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu pada tahun 2021, bertempat di Dusun Kampung Lalang DesaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PT MDNPematang Seleng Kec. Bilan Hulu Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2021 olehkami Zainal Abidin Hasibuan, S.H, sebagai Ketua Majelis, Made Sutrisna,S.H.

,M.Hum dan Parlindungan Sinaga, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 9 Nopember 2021 untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 1Desember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Jontor Sihombing, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PT MDN

1789/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1789/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1789/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.a.

1789/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJahit, bertempat tinggal di n Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juli 2013 dengan register Nomor : 1789/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.Pwdmeskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1789/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Juli 2013 dan tanggal 23 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak semula keadaan rumahtangganya sudah tidak ada kecocokan karena perkawinannya dijodohkan olehNomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.Pwdorang tua Penggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak merasamencintai akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah sudah 8 bulan; ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi

SRI YUWATI, RB, S.AgNomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.Pwd11Salinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag