1823/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun7 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr

1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.04,Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang:Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 April 1972, agama

. tanggal20 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.11.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1823/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegawai Butik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.1823/Pat.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 1823/Padt.G/2016/PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1823/Padt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Maret 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. NUR HAYATI, S.H.

Putusan No. 1823/Pat.G/2016/PA.Gs.(tiga ratus delapan puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1823/Padt.G/2016/PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2019/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Kemang KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/x/2000 tertanggal 08 Oktober 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajur Halang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan kemang Kabupaten Bogor ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. Kuswanto, SH, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.Jumlahrupiah);Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 390.000, Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribuHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1823/Padt. G/2019/PA.Cbn

1823/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

perkara Nomor:1823/ Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 15 September 2015, Nomor : W.13.A.1/6066/Hk.05/IX/2015 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan

apabila dalam waktu tersebut tidak di penuhi, maka perkara Pemohonakan di batalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA Sby, tanggal 19 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama

berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Membatalkan Perkara Nomor 1823

1823/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juli 2013 dengan register Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 11pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan

SD, bertempat kediaman di DusunKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya

sebagai berikutHal dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor54/44/II/2011 tanggal 28 Maret 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat Di Desa Sukorejo dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ASLI, Umur

Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo PasalHal 11 dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istri telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Supadi, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :tidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 361.000,tidDrs. H.Sholichin S

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 03 Mei 1997 M. bertepatan dengan tanggal 25Zulhijjaah 1417 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 4 hlm.Penet. No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823 / Pdt.G /2019 / PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Menyatakan perkara ini telah selesai Kemudian di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Him. 3 dari 4 hlm. Penet. No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1823/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 September2011 dengan Nomor : 1823

lebih kurang 2,5 tahun (hinggaSeptember 2010) ; 4 Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dikaruniai 1 oranganak bemama ANAK (umur 8,5 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanorang tua Tergugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkanNomor : 1823

dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/14/IV/2002 tanggal 22April 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Nomor: 1823

selanjutnya sejak bulan September 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( masjid ke timur 100 m ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/22/1/2006tanggal 21 Maret 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ; 5.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, - 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, - 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri; Dikembalikan kepada saksi korban drg. Ahmad Fachri;- 1 (satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD, - 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Mangiring Hasudungan Sidabukke; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGXBK 1823 BN, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823BN, 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri; Dikembalikan kepadasaksi korban drg. Ahmad Fachri; 1 (satu) unit mobil bus penumpangumum KUPJ BK 7064 LD, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. MangiringHasudungan Sidabukke; Dikembalikan kepada yang berhak;4.

terdakwa yang mengendarai Mobil Bus KUPJ BK 7064 LD datang dari arahMedan menuju arahPematang Siantar, pada saatjalanan menikung ke kirimobil bus KUPJ yang dikemudikan oleh terdakwa mendahului kendaraan yangberada didepannya saat berada ditikungan tibatiba kendaraan bus KUPJ yangdikendarai oleh terdakwa oleng dan sebelum mobil bus KUPJ yang dikemudikanoleh terdakwa terbalik, bagian samping kanan mobil bus KUPJ yangdikemudikan oleh terdakwa berbenturan dengan bagian kanan mobil ToyotaKijang LGX BK 1823

BN,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN,1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri,1 (satu)1 (satu)satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD,ae Ppsatu) lembar SIM B1 Umum an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri;Dikembalikan kepada saksi korban drg. Ahmad Fachri; 1 (satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD, 1(satu) lembar SIM Bi Umum an. Mangiring Hasudungan Sidabukke;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

Sebidang tanah kosong terletak di Kelurahan Kebonagung, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, sebagaimana tercatat pada SertifikatHak Milik No.1823/ Kel. Kebonagung, seluas 764 M2, SuratUkur tanggal 04012005, Nomor : 01 Kebonagung /2005, atasnama Pemegang Hak THEODORUS SUSANTO;2.

Purworejo,2)Kota Pasuruan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik No.1823/ Kel.Kebonagung, seluas 764 M2, Surat Ukur tanggal 04012005, Nomor : O01Kebonagung /2005, atas nama Pemegang Hak THEODORUS SUSANTO;Sebidang tanah kosong terletak di Kelurahan Kebonagung, Kec.

Purworejo, Kota Pasuruan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No.1823/ Kel. Kebonagung, seluas 764 M2, Surat Ukur tanggal04012005, Nomor : 01 Kebonagung /2005, atas nama Pemegang HakTHEODORUS SUSANTO;Sebidang tanah kosong terletak di Kelurahan Kebonagung, Kec.

Purworejo, Kota Pasuruan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No.1823/ Kel. Kebonagung, seluas 764 M2, Surat Ukur tanggal04012005, Nomor : 01 Kebonagung /2005, atas nama Pemegang HakTHEODORUS SUSANTO;2. Sebidang tanah kosong terletak di Kelurahan Kebonagung, Kec.

Purworejo, Kota Pasuruan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No.1823/ Kel. Kebonagung, seluas 764 M2, Surat Ukur tanggal04012005, Nomor : 01 Kebonagung /2005, atas nama Pemegang HakTHEODORUS SUSANTO;2) Sebidang tanah kosong terletak di Kelurahan Kebonagung, Kec.

AHMAD AGUS RIANTO;

1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPJS,tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugatKota Malang kurang lebih selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah milikorangtua Penggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 17tahun;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlgselama 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Damaidan Sertipikat Hak Milik / SHM No. 1823/Kel.

INADAMAYANTI dan sertipikat No.1823/Kel.Damai an.

M 1823 / Ke. Damai an.

Damai dan SertipikatHak Milik / SHM No. 1823/Kel.

1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 06 Oktober2020 dengan register perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Sari Bakti selama 5 bulan sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak5.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu. rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT beralamatkantor di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Penggugat

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisclifoer Hexen, P14 yamsNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 02 Nopember 2001 a.n.Jumanto dan Solati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama dua minggu, sudah melakukan hubunganNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai anak satu orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.351.000,Nomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPolodoro, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, bertempattinggal di rumah orang tuanya yang terletak

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Batang melalui Majelis Hakim PengadilanAgama Batang, berkenan memeriksa gugatan cerai ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/16/III/2015 tanggal 30Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reban KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB.

ARIFUDDIN, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOO WNJumlah:Panitera PenggantiTtd.H.M.

ARIFUDDIN Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H. dan Dra.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp185.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1823/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 14. Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang = dibawah NomorRegister 1823/Pdt.G/201 1/PA. Mlg, tanggal 14 Nopember2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg