Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 3186/Pdt.G/2017/PA.Cms
    PUTUS ANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh
    , Tempat tinggal diKabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 3186/Pdt.G/2017/PA Cms. tanggal 29 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 19September 2017 dan 25 Oktober 2017 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Sigit Tri Harmoko Bin H. Slamet
4516
  • Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.,MT.,ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lain sebagai berikut :A.
    Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EEDHI SURYANTO,S.Si.,Apt..MM.,MT., ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lainsebagai berikut :A.
    Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.
    Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO,S.Si.,Apt.,MM.,MT., ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lainsebagai berikut :A.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • 3186/Pdt.G/2015/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2015/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat
    agama Islam, pekerjaan Pelayan, tempat kediamandahulu di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3186
Register : 03-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahui
    alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 08-10-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3186/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
95
  • 3186/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:3186/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat
    ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Oktober 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3186/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat
Register : 06-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3186/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    3186/Pdt.G/2023/PA.Sby
Register : 02-08-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3186/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000.00 ( delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;

    3186/Pdt.G/2022/PA.Bks
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
118
  • 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat
    tinggal di Kabupaten Ogan Kamering Ulu ProvinsiSumatra Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 06-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1056/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
ROBBY bin SUHERI
132
  • dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBBY bin SUHERI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih (didalam STNK dan BPKB warna hitam) tahun 2008 no pol B 3186
      TOJ yang lubang kunci kontaknya dalam keadaan rusak
    • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No Pol B 3186 TOJ atas nama Sutrisno

    Dikembalikan kepada saksi korban Ramdhoni Ahmad Zulizni

    • 1 (satu) buah kunci palsu
    • 1 (satu) buah kunci pas

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.

Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
1.NAHIR als NAHI bin JUNAIDI
2.SAHARUDIN als SAKKAR bin HAMID
366
  • korek gas warna merah;
  • 1 (satu) buah pipet terbuat dari plastik berwarna putih;
  • 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna 16 A Mild warna putih merah;
  • 1 (satu) buah handphone merek Samsung Duos Model: SN-G38HZ/DS warna putih dengan Nomor IMEI 1: 35302207399688 Nomor IMEI 2: 353023073990686 dan Serial Number (S/N): RR1GA023HWH;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha F1ZR warna putih dengan Nomor Polisi DA 3186
    Seri :357878057796906 warna biru hitam;3) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna putihdengan Nopol : DA 3186 JB Noka : MH34M52454K021779 Nosin : 4WH688866;Dikembalikan kepada Terdakwa NAHIR Als NAHI Bin JUNAIDI;4) 1 (satu) buah kaca bening berbentuk pipa yang terbungkuskertas rokok warna merah putih;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Bin.5) 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan butiran kristalyang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,09 (duakoma
    ABAH AKBAR denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna putihHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Bin.dengan Nopol : DA 3186 JB Noka : MH34M52454K021779 NosinA4WH688866 dan setelah berhasil mengambil paketan sabu tersebutselanjutnya terdakwa .
    ABAH AKBAR denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna putihdengan Nopol : DA 3186 JB Noka : MH34M52454K021779 NosinAWH688866 dan setelah berhasil mengambil paketan sabu tersebutselanjutnya terdakwa .
    telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas selempang terbuat dari kulit merek Polo Line warnahitam; 1 (satu) buah kaca bening berbentuk pipa yang terbungkus kertas rokokwarna merah putih; 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM908 Nomor Seri:357878057796906 warna biru hitam;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Bin. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha F1ZR warna putih denganNomor Polisi DA 3186
    Para Terdakwa, dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukanlah barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas selempang terbuat dari kulit merek Polo Linewarna hitam, 1 (Satu) buah kaca bening berbentuk pipa yang terbungkus kertasrokok warna merah putih, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia tipe RM908Nomor Seri 357878057796906 warna biru hitam, 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha F1ZR warna putin dengan Nomor Polisi DA 3186 JB NomorRangka MH34M52454K021779 Nomor Mesin 4WH688866, 1 (Satu) bungkusplastik
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon vs termohon
70
  • 3186/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2016/PA.PwdAaa eCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Jalan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTidak
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 3186/Pdt.G/2017/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28
    tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3186/Pdt.G/2017/PA.lm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
CAHAYA
1810
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon No :3186/DSP/2009 yang semula MAISAN untuk ditambah menjadi MAISAN KHOIRI SALSABILA dan tanggal , bulan dan tahun kelahiran anak pemohon yang semula 17 Agustus 2003 agar dirubah menjadi 18 April 2004;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan
    penetapan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3186/DSP/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TARAKAN yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TARAKAN untuk diberikan catatan pinggir seperlunya ;
  • Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 602/PID/2020/PT MKS
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DEDI BIN RANCA DG. KIO
4612
  • Raja menggunakan sepeda motormerk Yamaha Mio m3 warna merah dengan nomor polisi DD 3186 PW miliksaksi Muh. Akram Alias Aan Bin Syahri, lalu saat melintas di Jalan PorosTakalar Kecamatan Pattalassang Kabupaten Takalar, Saksi Abdul Majid BinRamli Dg. Raja melihat 1 (Satu) buah HP Merk Vivo Y91 dengan nomor IMEI1 : 868883047830179 dan Nomor IMEI 2 : 868883047830161 sedangdisimpan dikantong depan sebelah kiri sepeda motor yang dikenderai olehsaksi Mita Andriani Binti Abd Majid.
    telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah dos Handphone merk Vivo Y91 dengan nomor IMEI 1 :868883047830179 dan Nomor IMEI 2 : 868883047830161; 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Vivo Y91 seharga Rp 1.999.000(satu juta Sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Merk Vivo Y91 dengan nomor IMEI 1868883047830179 dan Nomor IMEI 2 : 868883047830161; 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio m3 warna merahdengan nomor polisi DD 3186
    Putusan No 602/ PID/ 2020/PT MKSsatu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); 1 (satu)buah HP Merk Vivo Y91 dengan nomor IMEI 1 868883047830179dan Nomor IMEI 2 : 868883047830161; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio m3 warna merah dengannomor polisi DD 3186 PW dengan No rangka MH3SE88G0JJ159982nomor mesin E3R2E2157211 bersama dengan anak kunci dan jugaSTNK (Surat tanda nomor kendaraan) tersebut; Masingmasing telahdikembalikan kepada Saksi MITA ANDRIANI Binti ABD MAJID danSaksi
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
80
  • 3186/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, dahulu
    bertempattinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3186
Register : 12-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
54
  • 3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Register : 18-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan perkara nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
3186/Pdt.G/2021/PA.Tgrs