Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
R Suyadi SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
101 — 63
R Suyadi SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
101 — 63
Bahwa pada bulan Juli 2012 berdasarkan informasi Penggarap tanah yangtermuat dalam objek sengketa tersebut ada yang menguasal, karena ada yangmembeli tanah tersebut, dan kemudian setelah ditelusuri, diketahui yangmembeli tanah tersebut adalah Bapak Ajang Budiaman yang di beli dariHal. 5 dari 46 hal.
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 4 Nopember 2015 — DHARMADI BUDIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, 2. LIOE PETER
91 — 61
91 — 61
Dharmadi Budiaman tanggal 24012004 dantanggal 05052004.j. Bahwa, kemudian PT. Tiwa Muda Contractor menyampaikan permintaanmaaf kepada Sdr. Dharmadi Budiman atas keterlambatan pembayaransebagaimana suratnya tanggal 18052004 NO. 003/TMC/Jkt/V/2004..
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 158/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
HANDOKO SINGOPRANOTO
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. PERWAKILAN WILAYAH JAWA TIMUR
129 — 157
HANDOKO SINGOPRANOTO
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. PERWAKILAN WILAYAH JAWA TIMUR
129 — 157
fotocopy, Berita Acara PemberianKeterangan Nomor 1/RY/BAPK/interim KotaPasuruan/02/2018, tanggal 12 Februari 2018 ;Fotocopy sesuai fotocopy, Keputusan Menteri KeuanganNomor 1149/KM.1/2017 tentang Sanksi Administrasi BerupaPembekuan Izin terhadap Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP)ASmawi dan Rekan,tanggal 6 November 2017 ;Fotocopy sesuai dengan asli, Program Kerja peroranganpemeriksaan terinci atas laporan keuangan Pemerintah KotaPasuruan tahun anggaran 2017 untuk anggota tim Pemeriksa atas nama Rizal Y Budiaman
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-2016/PN.Smr Tanggal 10 Januari 2017 —
116 — 56
116 — 56
Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya Achmad Djunaedy;Hendria Noviadsyah; Otto Budiaman; Moh.Syahmirza Irsan N,SH, MH;dan Riel Aswan; masingmasing merupakan karyawan PT.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DRS. H. RIMOND BARKAH SUKANDI
124 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukandi, Bendahara : Asep WAdhyana, Sekretaris : Koesadar Wirasentika dan Pengawas Ketua : Away A.Waluya, Anggota : Abdul Rozag, Bobby Budiaman yang mana dalam RapatAnggota Tahunan tersebut menghasilkan keputusan :1.Menerima, menyetujul dan mengesahkan Laporan PertanggungjawabanPengurus koperasi (LPJK) Tahun Buku 2013 dengan sisa hasil usaha(SHU) KOAPGI Tahun Buku 2013 setelah pajak sebesarRp.675.201.121,00 untuk dibagikan tahun 2014;Menerima, menyetujui dan mengesahkan Rencana Kerja Koperasi (RKK
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 12 Juni 2017 — EFENDI SETIADI
222 — 70
222 — 70
Heradi Utama berupa Ruko, Kendaraan sekitar senilaiRp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) yang setengahnyamerupakan milik saksi TONY BUDIAMAN;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, maka perbuatan yang tedakwa lakukan harusmemenuhi semua unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa dengandakwaam kombinasi alternatif subsidairitas yaitu :Kesatu :Primair : Melanggar pasal 266 ayat
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 336/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.WITRA BUDIMAN
2.MARSIKA
Tergugat:
1.LO HANNY
2.NOTARIS DESMAN SH., M.Hum, MM
223 — 152
1.WITRA BUDIMAN
2.MARSIKA
Tergugat:
1.LO HANNY
2.NOTARIS DESMAN SH., M.Hum, MM
223 — 152
David Budiaman yang tidak disertakansebagai pihak, sudah masuk dalam materi pokok perkara sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dalam materi eksepsi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak beralasandan harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi pada pokoknya adalah Para Penggugat merupakan Pemilik sah atassuatu bidang tanah yang
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Bit Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH / Ekalita Adilang
Tergugat:
1.JHON CH BUDIMAN
2.JOPLEN BUDIMAN
3.ROBERT BUDIMAN
4.SISKA BUDIMAN
5.JIMMY BUDIMAN
6.JEANE BUDIMAN
7.LIKE LAHOPE
Turut Tergugat:
1.8. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ. PEMERINTAH KOTA BITUNG DI BITUNG, CQ. PEMERINTAH KECAMATAN MADIDIR, CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN PACEDA KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG
2.9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
39 — 23
Arisdo Fermando SH / Ekalita Adilang
Tergugat:
1.JHON CH BUDIMAN
2.JOPLEN BUDIMAN
3.ROBERT BUDIMAN
4.SISKA BUDIMAN
5.JIMMY BUDIMAN
6.JEANE BUDIMAN
7.LIKE LAHOPE
Turut Tergugat:
1.8. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ. PEMERINTAH KOTA BITUNG DI BITUNG, CQ. PEMERINTAH KECAMATAN MADIDIR, CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN PACEDA KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG
2.9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
39 — 23
Bahwa Lieke Lahope memperoleh bagian tanah obyek sengketa dariAndrias Budiman karena membeli dari Andrias Budiman;Bahwa Saksi tidak melihat ada kwitansi pembelian atau tanda tanganhitam diatas putih;Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari Ape Lahea ada informasi ke Stinyang gadaikan ;Bahwa Saksi mendengar Stin yang mengadaikan tanah objek sengketa;Bahwa ada rumah yang dibangun pak Andrias adalah rumah yang adadi belakang sekolah, rumah yang disumbangkan kepada Mariati yaitutanah yang dibelakang Andreas Budiaman
Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1424/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Januari 2016 — SUJANTO Alias YANTO, Cs
62 — 17
62 — 17
Park Cikarang,setelah itu Sujanto alias Yanto tinggal di Perum Central Park Cikarang,sedangkan saksi pulang ke Surabaya, kemudian atas permintaan Sujantoalias Yanto sehingga pada tanggal 11 Januari 2015 saksi datang dan tinggalbersama Terdakwa Sujanto alias Yanto di Perum Central Park Cikarang ;Bahwa benar Pada tanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 11.30 WIB, saksibersama Sujanto alias Yanto mengambil kiriman paket di Kantor PosCikarang, kKemudian dibawa ke Perum Central Park Cikarang, kemudianFredi Budiaman
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG Tanggal 24 Agustus 2015 — ATEP; DONI; OOS; AMAY; ERNI, DKK; L A W A N ; CV SUNGAI INDAH;
201 — 32
201 — 32
OPERATOR PRINTING384 /BUDIAMAN YUSUF OPERATOR PRINTING385 TEDI OPERATOR PRINTING386 DEVI ALEK OPERATOR PRINTING387 SUHAEDI OPERATOR PRINTING388 BUDI PAJAR OPERATOR PRINTING389 ARIS SUSANTO OPERATOR PRINTING390 TATAN H. OPERATOR PRINTING391 FITRAR. OPERATOR PRINTING392 KUSMADI OPERATOR PRINTING393 WAWAN H. OPERATOR PRINTING394 USEP K. OPERATOR PRINTING395 IMANUDIN OPERATOR PRINTING396 YAYAT D.
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2015 — - ABDURAHMAN
85 — 32
85 — 32
Bahwa sosialisasi ditingkat desa dilakukan oleh Terdakwa Lalu Hermawandan Budiaman Bahwa ada 15 orang dalam satu kelompok yang menerima bantuan rumahtidak layak huni. Bahwa Terdakwa menghubungi saksi agar menyampaikan kepada ketuakelompok untuk menemui terdakwa dan Lalu Hermawan;Halaman 166 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN. Mtr. Bahwa setelah uang cair ketua kelompok membawa pulang ke Desa.
Register : 15-07-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Bjm Tanggal 23 Januari 2013 — Drs. ASLAN GUNAWAN, sebagai Penggugat I.
LILICIA ARTATIE GUNAWAN sebagai Penggugat II.
Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO sebagai Tergugat I.
FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN sebagai Tergugat II.
CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN sebagai Tergugat III.
STEFANUS RICHARD GUNAWAN sebagai tergugat IV.
158 — 42
158 — 42
Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan Budiaman Gunawan (Almarhum) berupa :1. Perusahaan bernama Bengkel Gunawan yang dahulu berkedudukan di Jalan R.K. Ilir No.166 Banjarmasin, sekarang berkedudukan di Jalan R.K. Ilir No.47 Banjarmasin;2. Asset-asset perusahaan Bengkel Gunawan berupa:2.1. Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnya terletak di Kota Banjarmasin, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kelurahan Kelayan Barat Jalan R.K.
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
156 — 52
156 — 52
Pendidikan dibuka padabulan Oktober 2011, sedangkan pada saat penutupannya Saksisudah pindah Satuan ke Brigif 21/Komodo, yaitu terhitung mulaibulan November 2011, dan jabatan Saksi dilanjutkan olehWadan Dodiklatpur Mayor Inf Budiaman, dan anggaranpendidikan yang Saksi peroleh adalah uang makan siswasebesar Rp.24.000, x 193 org x 30 hari = Rp.138.960.000,(seratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh riburupiah), sedangkan untuk uang kalori dan lainlainnya Saksisudah tidak mengetahuinya