• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon karena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat sama orangtuanya juga pekerjaannya sebagai karyawan Pabrik di Malang ;4.

  Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena

  sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di =Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karenapekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon karena berat sama orang tuanya juga pekerjaannyasebagai karyawan Pabrik di Malang ;2.

• Nganjuk dan bertanya tentangkeberadaan sepeda motor dan HP Saksi korban tersebut tetapi Terdakwa menjawabsepeda motor Saksi korban sudah hilang karena sudah malam maka Terdakwa di ajak keDs Dadapan Kec. Negronggot, Kab.

  Nganjuk dan saksi bertanya tentang keberadaan sepedamotor dan HP sdr RAHMAD BASUKI tersebut tetapi Terdakwa menjawab sepedamotor sdk RAHMAD BASUKI sudah hilang karena sudah malam maka saksi mengajakTerdakwa ke Ds Dadapan Kec. Negronggot, Kab.

  Saksi Yuli Hernawan (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira jam 00.30 WIB pada saatmelaksanakan Piket Reskrim di Polsek Negronggot saksi mendapat laporan darimasarakat lewat telephone dengan tidak menyebut identitasnya dan menginformasikankalau di Ds dadapan ada orang yang di duga melakukan tindak pidana penipuan danatau penggelapan sepeda motor dan HP, kemudian saksi bersama piket jaga mendatangiTKP ke Ds dadapan kec.

  Kertosonotepatnya di Warnet dan setelah beberapa saat di Warnet Terdakwa ketemu sdr SUPADIdan sdr DIDIK dan Terdakwa langsung di bawa ke rumah sdr .SUPADI di Ds dadapan,Kec. Ngronggot, Kab.

  Kertosono, Kab.Nganjuk dan bertanya tentang keberadaan sepeda motor dan HP Saksi Rahmad Basukitersebut tetapi Terdakwa menjawab sepeda motor Saksi Rahmad Basuki sudahhilangkarena sudah malam maka Terdakwa di ajak ke Ds Dadapan Kec.

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan PURI GADING MAS PERMAI Fc5 Dadapan Kabat- Banyuwangi Telp. 0333-3384975, Wa: 085738759687 di depan tas.
• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan PURI GADING MAS PERMAI Fc5 Dadapan Kecamatan Kabat Kab.Banyuwangi Telp. 03333384975, Wa: 085738759687 di depan tas.

• 1 (satu) buah tas koper warna hitam bertuliskan PURI GADING MAS PERMAI Fc5 Dadapan Kabat- Banyuwangi Telp. 03333384975, Wa: 085738759687 di depan tas.

Dikembalikan kepada saksi Misno

1. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah)

• Sidoarjo / Kontrakdi Perumahan Dadapan Permai Blok B No.19Kecamatan Sedati Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SWASTA Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2016 s/d 16 Oktoberberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor. Sprin.Kap/69BRTS/X/2016/ BNNP. tanggal 14 Oktober 2016 ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2016 s/d 19 Oktoberberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor. Sprin.Kap/69.aBRTS/X/2016/ BNNP. tanggal 17 Oktober 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh :1.

  investasi,simpanan atau transfer, hibah, waris, harta atau uang, benda atau aset baikdalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidakberwujud yang diketahuinya berasal dari Tindak Pidana Narkotika dan atauTindak Pidana Prekursor Narkotika, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Hari Purnomo, SH dan saksi Wisnu Aryanggi, S.Psiserta Team dari BNNP Jatim melakukan penangkapan terhadap DEFAARIFIYANTO serta KASENO BIN TUMIRAN di Perumahan Dadapan

  2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa SITI AZARIYAH Binti MOCHAMMAD ICHSAN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112, Pasal 114, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Hari Purnomo, SH dan saksi Wisnu Aryanggi, S.Psiserta Team dari BNNP Jatim melakukan penangkapan terhadap DEFAARIFIYANTO serta KASENO BIN TUMIRAN di Perumahan Dadapan

  Bahwa dua orang lakilaki dan satu orang perempuan yang ia amankantersebut adalah DEFA ARIFYANTO, KASENO, SITI AZARIYAH (isteridari DEFA ARIFIYANTO); Bahwa saksi bersama Team telah melakukan Penangkapan danmengamankan DEFA ARIFYANTO dan KASENO pada hari Jumattanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib berlokasi di halamanrumah kontrakan DEFA ARIFIYANTO di Perumahan Dadapan PermaiBlok B No.19 Kec. Sedati Kab. Sidoarjo.

  Saksi DEVAARIFIYANTO Bin RUSLAN ;Bahwa terdakwa telah ditangkap dan diamankan Petugas BNNP Jatimpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib berlokasidi Halaman Rumah Kontrakannya di Perumahan Dadapan Permaai BlokB No.19 Kec. Sedati Kab.

• Pemohon telah berhubungan cinta dengan perempuanlain bernama DIJEM dari Desa Dadapan Gucialit,sehingga atas perbuatan Pemohon tersebut TermohonSangat kecewa. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diaero how.

  KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon sangat kecewa denganSikap Pemohon yang telah menjalin cinta denganperempuan lain bernama DIJEM dari Desa Dadapan

  berhasil bahkan telah pula dilakukan usahamediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanNovember tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya eomaesael Pemohon telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama DIJEMdari Desa Dadapan

  Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohondiketahui telah berhubungan cinta dengan perempuan lainbernama DIJEM dari desa Dadapan

• oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 09 Oktober 2013 NO.REG.PERKARA:PDM63K/K.GUNG/10/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUmoo Bahwa ia terdakwa DIDIK SURYADI Bin MASDAR, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan September sampaidengan bulan November Tahun 2012, sekira jam 08.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu waktu antara bulan September sampai denganNovember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2012, bertempat di Pekon Dadapan

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa sekira bulan September 2012 sekira jam 18.00 wib terdakwadatang ke kontrakan saksi korban MERI ANGGRAINI Bin MUASNI(alm) di Pekon Dadapan Kecamatan Sumber Rejo KabupatenTanggamus untuk menjenguk kedua anak terdakwa yang bernamaAHMAD DIRMANSYAH dan AHMAD ROHMANSYAH yang satukontrakan dengan saksi korban MERI ANGGRAINI Bin MUASNI (alm),lalu terdakwa menginap dan keesokan harinya sekira jam 08.00 wibpada saat kontrakan sepi karena

  Setelah mengancam saksi korban MERIANGGRAINI Bin MUASNI (alm) kemudian terdakwa mengenakankembali pakaiannya dan menyuruh saksi korban MERI ANGGRAINIBin MUASNI (alm) untuk mencuci seprai yang terdapat spermaterdakwa.Bahwa pada Tahun 2012 sekira jam 23.30 wib bertempat dalamsebuah kamar di Pekon Dadapan Kecamatan Sumber Rejo KabupatenTanggamus terdakwa juga pernah masuk ke dalam kamar saksikorban yang pada saat tersebut saksi korban sedang tidur laluterdakwa membangunkan saksi korban untuk membuatkan

  ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa DIDIK SURYADI Bin MASDAR, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan September sampaidengan bulan November Tahun 2012, sekira jam 08.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara bulan September sampai denganNovember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2012, bertempat di bertempat di Pekon Dadapan Kecamatan Sumber Rejo Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

• IMANISAN, Lahir di Lumajang, Umur 35 Tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dsn.Karangrejo RT.017RW.003, Desa Dadapan, Kec.Gucialit,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIL y= nn nrnmnn nnn nnn cnn2. HARWATI, Lahir di Lumajang, Umur 26 Tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dsn.

  Karangrejo RT.017RW.003, Desa Dadapan, Kec.Gucialit,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IL ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ne TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No

  ParaPemohon tetap pada isi permohonannya dengan adanya perubahan pada point ke 2yaitu pencoretan kata Perempuan 5nn nnn nnn nn nner nc cence nce ncnccncMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat, berUupa :1.BuktiP1 :berupa foto copy SURAT KETERANGAN No.470/845/427.43/2012 DARI DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL tertanggal 16 Mei 2012 ; Bukti P2: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474/139/47/79/2009/12 dari Kepala Desa Dadapan

  Lakilaki bernama MUHAMMAD ALI HUSNANpada tanggal 06 MEI 2003 adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6 berupaKutipan Akta Nikah antara Pemohon (MANISAN) dan Pemohon II (HARWATI) padatanggal 06 Juli 2001 dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anak 1(satu) orang, anak ke 1(satu) para pemohon Lakilaki bernama MUHAMMAD ALIHUSNAN yang lahir di Lumajang, pada tanggal 06 MEI 2003 sebagaimana bukti P.2berupa Surat Kelahiran dari Kepala Desa Dadapan

• PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2016/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :DWI PURNOMOTempat tanggal lahir Klaten, 25 Mei 1988, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dadapan RT/RW009/005, Desa / Kel.

  Dompyongan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;WAHYU TRI PRASETYANING TYAS :Tempat tanggal lahir Klaten, 22 Oktober 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Dadapan RT/RW :009/005, Desa / Kel.

  Bahwa setelah menikah Joko Purwanto Bin Suprapto alias Prapto Yuwono.tetap tinggal di Dusun Dadapan, RT 009 RW 005, Desa Dompyongan,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten ;7.

  Bahwa kemudian Joko Purwanto Bin Suprapto alias Prapto Yuwono padasekitar bulan Januari 2010 (satu bulan setelah perkawinan dengan istrinya)telah pergi meninggalkan kediamannya di Dusun Dadapan, DesaDompyongan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten dan sampaidengan saat ini tidak diketahui keberadaannya, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan dari Kepala Desa Dompyongan nomor : 474/ / VIII/ 206tertanggal 18 08 2016 ;8.

  Keluarga NomorHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2016/PN KIn3310080408040022, dengan Kepala Keluarga Sutiyem Prapto Yuwonodengan alamat RT/RW: 009/005, Dusun Dadapan, Desa Dompyongan, Kec.Jogonalan, Kab. Klaten, 57452, diberi tanda P.4 ;.e. Foto Copy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk nomor331008250588000 atas nama DWI PURNOMO, diberi tanda P.5 ;f.

• PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.005RW.002 Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT

  , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.005RW.002 Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "7ergugat';Pengadilan Agarta Tersebbut =sessee nse eeseeeme eee neme erent eeee ReSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan Penggugat di muka

  Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 81/81/IV/1998 tertanggal 27 April 1998, pada waktuitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah; 22 nn none nnn nnn nn nn nnn nnn nn ene nn ensBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

  selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Dadapan selama 12 tahun 6 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masing masing bernama : 22 2c none none mene nn nn neea.

  Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkanbukti bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada bulan April 1998 dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Dadapan

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIRINTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 56 tahun/ 30 Juni 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dadapan RT.02 RW.02 Desa Pakistaji,Kec.Kabat, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan

  Dadapan Desa Pakistaji Kec.Kabat Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

  Bahwa saksi bersama Bripbka DARA SETRA ADI W anggota PolresBanyuwangi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015 sekira jam 14.30 WIB bertempat di Jalan Dusun Dadapan DesaPakistaji Kec.Kabat Kab.Banyuwangi, karena melakukan perjudian jenisTogel tanpa ijin pihak yang berwenang. Bahwa penangkapan tersebut berkat informasi masyarakat dan saatditangkap terdakwa dalam perjalanan sehabis keliling kampung menjualnomor togel.

  Sabtu dan Minggu, hari Selasa dan Jumat tutup.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan terdakwa oleh PU dibacakanketerangan saksi : Bripkka DARA SETRA dalam BAP, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Bripka DARA SETRA ADI W (dibacakan)2.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi bersama Brigadir ADI TRIYOKO anggota PolresBanyuwangi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015 sekira jam 14.30 WIB bertempat di Jalan Dusun Dadapan

  hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, hari Selasa dan Jumat tutup.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa Ponirin di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjual nomor togel(pengecer) tanpa ijin pihak yang berwenangBahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekirajam 14.30 WIB bertempat di Jalan Dusun Dadapan

• Saksi: SUPINEM binti WARSO DIKROMO (disumpah); Bahwa saksi pernah memberikan di Penyidik; Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik sudahbenar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal O07 Juli 2010,sekitar pukul 21.00 wib, saksi sedang beradadirumah saksi di Perumahan Puri Mondoteko UtaraIll No.5, Desa Mondoteko RT.05 RW.V, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, didatangi oleh Pak RW.yang mendapat kabar dari Kepala Desa Dadapan,Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, bahwa suamisaksi (terdakwa Atik Hadi Sutrisno

  lalu pergi setelah sampai di DesaSambong saksi ditelepon oleh MUHAIMIN' saudaranyasaksi, ditanya saksi dimana dan saksi jawab saksidirumah teman di Desa Sambong dan saksi disuruh17pulang, dalam perjalanan pulang bertemu Ibunyasaksi dan MUHAIMIN dan terdakwa disuruh ke rumahKepala Desa Dadapan, setelah sampai di rumah KepalaDesa selanjutnya datang Petugas Kepolisian danterdakwa dibawa ke Polsek Sedan;Bahwa setiap pergi dengan terdakwa saksi pamitdengan orang tua, dengan alasan pergi ke rumahteman

  Dadapan dandisuruh membawa terdakwa kerumahnya, lalu saksimembawa terdakwa ke rumah Kepala Desa Dadapan dansetelah itu terdakwa kami serahkan ke Polsek Sedan; Bahwa sakasi tidak tahun hubungan antara terdakwadengan saksi Endang, yang saksi tahu bahwa terdakwatelah menyetubuhi saksi Endang; Bahwa umur saksi Endang adalah 16 tahun; Bahwa saksi mendengar terdakwa akan menikahi saksiEndang, tapi dibatalkan; Bahwa saksi' tidak tahu masalah adanya lamaranterdakwa kepada saksi Endang; Bahwa saksi tidak

  Terdakwa mengantarkan uang untuksaksi Endang dan sudah janjian untuk bertemu di depanbalai desa Dadapan, setelah bertemu, lalu saksi Endangmeminta untuk diantarkan ke acara pengajian di DesaBogorejo, sebelum sampai ditempat tujuan saksi Endangditelepon saudaranya disuruh segera pulang, laluterdaka putar balik lagi untuk mengantarkan saksiEndang pulang, ditengah perjalanan pulang terdakwadiberhentikan oleh seseorang dan lIbunya saksi Endang,dan KTP.

  Terdakwa diminta, lalu terdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Dadapan, dan ditempat' tersebutsaksi Endang dan Ibunya mengetahui identitasterdakwa yang sebenarnya.Bahwa setelah itu) terdakwa diserahkan ke Polsek Sedan,selanjutnya dibawa ke Polres.

• Sumber Jaya Lens masuk DesaKrajan Rt.02/Rw.01 Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, kabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena

  Sumber Jaya Lens masuk DesaKrajan Rt.02/Rw.01 Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, kabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain utnuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang mamupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut

  Sumber Jaya Lens milik Saksi yang terletak diDesa Krajan Rt.02/Rw.01 Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi;Bahwa benar Saksi adalah pemilik CV. Sumber Jaya Lens danTerdakwa merupakan karyawan yang bekerja pada Saksi;Bahwa CV.

  Saksi Kirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya sesuai yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa benar Saksi pernah membeli 1 (Satu) pasang kacamata di OptikSumber Jaya di Dusun Krajan, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dantelah dibayar lunas dengan kwitansi pembayaran No.FA.0077;Bahwa uang pembayarannya tersebut

  Sumber Jaya Lens milik Saksi yang terletak di Desa KrajanRt.02/Rw.01 Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,telah terjadi peristiwa penggelapan uang hasil penjualan kacamata yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan CV.Sumber Jaya Lens yang bergerak dibidang perdagangan eceran alat optikdan perlengkapannya (kacamata untuk kesehatan) dibagian penjualanyang bertugas melayani penjualan kacamata/alat optik untuk kesehatandan melakukan penagihan terhadap pembeli

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Genut bin Toimin) dengan Pemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1981, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa, pada tanggal 15 September 1981 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Wagiman, adapun yang menjadi saksi adalah Padidan Subandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Genut bin Toimin) denganPemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September1981, di Pekon Dadapan;3.

  berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasa 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 September 1981, di Pekon Dadapan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Genut bin Toimin) denganPemohon II (Yati binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1981, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

• PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2018/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :AMBAR ATMIYATUN, Tempat/ Tanggal Lahir : Bantul/ 26 Juni 1983,Agama: Islam, beralamat di Dadapan Dk.DadapanRT.02 Timbulharjo Kecamatan Sewon KabupatenBantul.Selanjutnya diSe@bDUt SCDAGAI ................ccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaaes PEMOHON

  Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dari Ambar Atmiatun menjadi Ambar Atmiyatun ;halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PN Btl Bahwa Pemohon tersebut lahir di Bantul pada tanggal 26Juni 1983 dengan nama Ambar Atmiatun ; Bahwa maksud Pemohon merubah nama tersebut agarmenjadi Sama dengan nama dalam KTP dan KK ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak adapihakpihak yang berkeberatan ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Dadapan

  Saksi SULASTRI : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dari Ambar Atmiatun menjadi Ambar Atmiyatun ; Bahwa Pemohon tersebut lahir di Bantul pada tanggal 26Juni 1983 dengan nama Ambar Atmiatun ; Bahwa maksud Pemohon merubah nama tersebut agarmenjadi Sama dengan nama dalam KTP dan KK ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak adapihakpihak yang berkeberatan ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Dadapan

  tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula telahtermuat di dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Hakim dapatlahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Dadapan

• Dadapan Rt.003Timbulharjo Sewon Kab.

  Dadapan Kidul Rt.003 Ds. Timbulharjo Kec. SewonKab.

  Dadapan Rt.003 Ds. Timbulharjo Kec. Sewon Kab.

  Dadapan Rt.003 Ds. Timbulharjo Kec. SewonKab.

• PENETAPANNomor : 683 / Pdt.P / 2020 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telan memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :MELLINDA UMMU FIKQRIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang,12 Juni 1994, Umur 26 tahun, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Belum Kawin, Islam,alamat Dusun Dadapan RT. 005/002,Kelurahan Dadapan, Kecamatan Wajak,selanjutnya disebut sebagai

  Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan, selanjutnya disebutbukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebut diatasPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu 1). Sugiantodan 2). Muhamad Syaifuddin yang setelan bersumpah / berjanji menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

• PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di Dusun SumberjoRT.002 RW.002 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Tergugat Nomor :470/194/411.512.110/1/2019 tanggal 16 September 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor470/195/411.512.110/2019 tanggal 16 September 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;A.

  Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.002RW.002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 20 November 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

  2017 yang berakibat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal namun Tergugat masih sering pulang kerumah; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.002 RW.002Desa Dadapan

• Tempat tinggal : Dusun Dadapan, Desa Dadapan, Kec. Kendal,Kab. Ngawi ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa . Anak Anang Pandu Martin Bin Wilujeng Asminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017 ;Terdakwa . Anak Anang Pandu Martin Bin Wilujeng Asminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengantanggal 25 Agustus 2017 ;Terdakwa .

  Pol AE 6615 LS milik Terdakwa Il denganberboncengan tiga (tiga), setelah melintas di kandang ayam DsnBedingin,Ds Dadapan bertiga sepakat untuk mengambil Handphonemilik kKaryawan peternakan ayam tersebut yang diletakkan dekatkaryawan tersebut ; Bahwa setelah berbagi tugas masingmasing kemudian Terdakwa I.Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO berjalanmenuju kandang ayam, sedangkan Terdakwa Il. dan Terdakwa Ill.

  Pol AE 6615 LS milik Terdakwall TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga menuju kandangayam Dsn Bedingin,Ds Dadapan dan mereka berhasil untuk mengambilHandphone milik karyawan peternakan ayam tersebut yaitu 2 (dua) buahHandphone milik saksi SIROJUL MUNIR berupa Handphone merkSAMSUNG warna putih dan Handphone Merk LEXUS warna hitam serta 1(satu) unit Handphone merk SMARTFREN warna putih milik saksi SUCIPTO ;Menimbang, bahwa caranya mengambil yaitu Terdakwa .

  TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga ke kandang ayamDsn Bedingin,Ds Dadapan dan saat itu mereka berbagi tugas masingmasingyaitu Terdakwa . Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTOANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO masuk kandang ayam,sedangkan Terdakwa Il TRI WAHYUDI bin SIRIN dan Terdakwa Ill.

  TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga ke kandang ayamDsn Bedingin,Ds Dadapan dan mereka berhasil untuk mengambil Handphonemilik karyawan peternakan ayam tersebut yaitu 2 (dua) buah Handphonemilik saksi SIROJUL MUNIR berupa Handphone merk SAMSUNG warnaputin dan Handphone Merk LEXUS warna hitam serta 1 (satu) unitHandphone merk SMARTFREN warna putih milik saksi SUCIPTO ;Bahwa selanjutnya Terdakwa . Anak ANANG PANDU MARTIN binWILUJENG ASMINTO, Terdakwa Il.

• dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Maryanto bin Saleh, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kepuh RT. 01 RW. 03 Desa Gayam,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon.melawanSuprihatin binti Jumangin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Ngrancang RT. 04 RW. 05 Desa Dadapan

  Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaTermohon tidak mau melaksanakan kewajiban (nafkah batin) Termohonkepada Pemohon,Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2017, antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, dimana Pemohon tetap di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kepuh RT. 01 RW. 03 Desa Gayam, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi sedangkan Termohon kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Ngrancang RT. 04 RW. 05 Desa Dadapan

  Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandungPemohon dan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah ; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Dusun Ngrancang RT. 04 RW. 05 Desa Dadapan, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum

  Zaenuri bin Amat Kemi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N,bertempat tinggal di Dusun Ngrancang RT. 04 RW. 05 Desa Dadapan,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi.

  Bahwa saksi adalah sebagaitetangga Pemohon dan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah ; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Dusun Ngrancang RT. 04 RW. 05 Desa Dadapan, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman

• PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ERNI SUSILOWATI binti SUHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di DusunTamansari RT.003 RW.002 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diLingkungan Bulurejo RT.0O6 RW.001

  Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD MAHMUDI bin RIYANTO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Tamansari RT.003 RW.002 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

  Saksi:Saksi 1, UMI SUHARTATIK binti SAKIDI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTamansari RT.00O7 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

  No 2385/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, SUWARDI bin KATIRAN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun TamansariRT.007 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpah memberikan keterangan