telah dirambah ; Bahwa adapun alat yang ahli gunakan dalam pengambilan titik koordinat adalahGPS (Global Position Sistem ) Map 76 CSX merek Garmin Made in Taiwan denganNo Seri 10R 022508, juga menggunakan Kompas merek Sunto 360 made InFinlandia dengan No seri 0333334, sedangkan cara ahli melakukan pengambilantitik Kkoordinat tersebut adalah dengan cara berdiri di tengah areal yangdiperkirakan diduga telah terjadi tindak pidana tersebut dengan membawa GPS,kemudian dapatlah titik koordinat, kemudian diploting

) bergerak dibidang perkebunan kelapaSawit;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh ROBERT LIM untuk melakukan Ploting areal lahan rencana perkebunan Sawit di Desa Tanjung Lau di Kecamatan Rantau Pulung Sangata;Bahwa ploting tersebut rencananya untuk perkebunan kelapa sawit PT Restu Insan Sejahtera;Bahwa areal lanan yang sudah berhasil di ploting seluas 2.582 hektar;Bahwa Penggugat bermaksud untuk investasi dengan membeli sebagian dari lahan yang sudah diploting

akhir tanggal 22 April 2018 sudah selesai;Menimbang, bahwa saksi Tergugat dan Turut Tergugat, SUHARmenerangkan bahwa Tergugat Robert Lim belum membayar harga tanahkepada masyarakat / kelompok tani, lokasi tanah yang akan dijadikan lahanperkebunan sampai sekarang masih dikuasai / dikerjakan oleh masyarakat, PTRestu Insan Sejahtera atau Robert Lim sampai sekarang belum menyerahkanlahan perkebunan kepada Ir Sunartomo, begitu pula saksi Tergugat dan TurutTergugat, SARWAJI menerangkan tanah yang sudah diploting

Saksiberdasarkan surat perintah tugas Nomor: PT.187/INVT.33/ TU.Um/ 2016,tanggal 19 Februari 2016 untuk mengambil titik koordinat lokasi tambangyang berada didalam Kawasan Hutan Taman Nasional Lore Lindu;Bahwa, pada saat mengambil titik koordinat tersebut Saksi mengunalan alatGPS (Global Position Sistem) dan peta kawasan Hutan Taman NasionalLore Lindu;Bahwa, Saksi menjelaskan titik koordinat lokasi tambang yang telah diambildi Dusun Dongidongi, Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara, KabupatenPoso, setelah diploting

Pemeriksaan titik koordinat lokasi dilakukan dengan menggunakan GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Etrex kemudian data koordinat yangdiambil dari lapangan diploting dengan dasar : Peta Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK)Tahun 2004/2005 pada Kawasan Budidaya Non Kehutanan PT. Bina KaryaNuansa Sejahtera di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.

tulisan peringatan kawasan serta papan himbauanyang menunjukkan dilarang menebang kayu, berburu di wilayah kawasantersebut; Bahwa Ahli tidak tahu lokasinya akan tetapi secara ahli berdasarkan ilmuyang dimiliki, Ahli sudah melakukan pemetaan terhadap lokasi KawasanHutan Blok Pemandian Gajah yang terletak di Ds Kumalasa KecSangkapura Kab Gresik, Ahli melakukan pemetaan secara sofware Are GIS10.2 dimana titik koordinat yang dituangkan dalam laporan kejadian yangdikirim oleh Kepala RKW Bawean kemudian diploting

tanamantanaman lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi a de charge yangdihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yaitu saksi Abdul Arifin dan saksiYowel Baransano bahwa terhadap lahan tempat kejadianpengrusakan/pengikisan kulit pohon kayu Akasia yang dilakukan oleh saksiHasanuddin Harahap dan saksi Muhammad Rifai Pane atas perintah Terdakwatelah diambil titik kordinat berdasarkan permohonan dari pemangku AdatPetalangan Batin Hitam Sungai Medang Kecamatan Pangkalan Kuras dan telahpula diploting

Putusan No. 14/G/2015/PTUN.JPRTergugatdidaftarkan kembali ke Peta Induk lalu sebagian diploting keaplikasi lalu menjadi surat ukur;Bahwa yang saksi ketahui dibuatkan peta dasarnya/petakonsolidasi, ternyata didalam peta konsolidasi objek sengketamilik Pemda Kota Jayapura;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaIl Intervensi telah mengajukan alat bukti surat yangbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan asli/fotokopinya, yangdiberi tanda T.Il INTV1 sampai dengan T.Il INTV 21 dengan

diduga telahdirambah ; Bahwa alat yang ahli gunakan dalam pengambilan titik koordinat adalahGPS (Global position Sistem) Map 76 CSX merek Garmin Made inTaiwan dengan nomor seri 10R 022508, juga menggunakan Kompasmerek Sunto 360 made In Finlandia dengan nomor seri 0333334.Sedangkan cara ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebutadalah dengan cara berdiri di tengah areal yang diperkirakan didugatelah terjadi tindak pidana tersebut dengan membawa GPS, kemudiandapatlah titik koordinat, kemudian diploting

Toba Sakti Utama dan CV Pisang Emas yang diploting sebagai pemenang lelang, saksiRAMLI SIMANJUNTAK menyuruh saksi ADHI FAJAR selaku karyawan dari PT.

LU 01,04 43,00, BT 101,41,50 lokasi pondok kerja Bustaman.Bahwa saksi menerangkan setelah saksi mengambil titik koordinatkemudian titik koordinat tersebut diploting ke dalam peta dan titik koordinattersebut masuk dalam kawasan hutan areal konsesi HTI PT.Riau AbadiLestari.Bahwa setahu saksi, dasar T.Riau Abadi Lestari menguasai lahan tersebutadalah Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:542/1997 tanggal 25Agustus 1997 tentang pemberian Hak Pengusahaan tanaman industri polatransmigrasi dengan luas lebih

isi pesansingkat (SMS) yang dikirim Penggugat in cassu Ketut Adnyana kepada Saksi LindaRahmawati pada Tanggal 16 April 2015 Jam 14:02 yang mengatakan Siang buLinda,spy tidak lupa sy sms ,dr permintaan pk Joko kemari tanah pak edy seluas 22.5Are itu ditawar 300 juta/are tolong dikondisikan bu,tks selanjutnya SMS tanggal 30April 2015 mengatakanbagaimana yang 7 are mau komvensasi berapa biar sayaserahkan pajak saya yang ada di atas tanah sujarwo silahkan ibu cek ke pajak siapasebenarnya punya pajak diploting

Dan peristiwanya baru terbit dan terjadi diTahun 20117;Bahwa dan ternyata terhadap tanahtanah tersebut, setelah diploting diatas tanah yang dimohonkan Penggugat Principal tersebut, telah adaSertipikat, yakni Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 934/BaktiJaya, tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 221/Bakti Jaya tanggal14 Januari 2015, luas 27.574 m? dan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 935/Bakti Jaya tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor276/Bakti Jaya tanggal 14 Januari 2015 luas 53.510 m?.

Berkelanjutan, AsasPublisitas dengan mengedepankan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB) dengan demikian dalil gugatan penggugat padahalaman 7 angka 3 ,angka 4. poin 1 s/d. 6, angka 5, dan 6halaman 8 posita gugatannya haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, Bahwa in concrito, Penggugat telahmengetahui keberadaan sertipikatsertipikat tersebut sejak permohonanpengukuran terjadi tertanggal 1 April 2015 (fakta notoir) atau setidaktidaknya setelah dilakukan pengukuran (diploting

dari hasil pengecekan dilapangan dengan mengambil titiksampel pada areal / lahan yang dirambah dengan menggunakan alat bantu GPSdengan hasil : a Titik 1 LU0119'12,1" BT 10126' 14,6";a Titik2LU0119'11,5" BT 10126' 40,7"; a Titik3LU0119'18,3" BT 10126' 40,5"; a Titik4LU0119'18,5" BT 10126' 11,8"; Hal (41) dari 46 Hal / Putusan Nomor : 299/Pid.Sus/2014/PN.Bls;a Titik 5 LU 0119'11,8" BT 10126' 17,5"; (khusus pondok kerja terdakwa);Menimbang, bahwa sesuai dengan datadata koordinat tersebut kemudian diploting

SIALAGAN, dan saksi HERU ROZALDI.SP.M.Si, sekitar tahun2009 telah melakukan pengambilan titik koordinat di lokasiperkebunan kelapa Sawit Kelompok Tani Mandiri Bersatu (KTMB)yang berlokasi di Desa Sangkilon Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas yang kemudian hasil pengambilanHalaman 83 dari 104 halamanPutusan No.484/Pid.Sus/2010/PN.Psp.84titik koordinat tersebut diploting pada SK. 44/Menhutll/2005tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasan Hutandi Wilayah Propinsi Sumatera Utara dimana

Propinsi SumateraUtara ternyata diketahui bahwa Kelompok Tani Mandiri Bersatu(KTMB) seluas + 3.500 Hektar masuk kedalam Kawasan Hutan PadangLawas dengan Fungsi Hutan Produksi;Menimbang, bahwa sekitar bulan Maret tahun 2010 ahliAUGUST LEONARD PANGGABEAN dari Balai Pemantapan KawasanHutan Wilayah Medan juga telah melakukan pengambilan titikkoordinat di lokasi perkebunan Kelompok Tani Mandiri Bersatu (KTMB)dengan menggunakan GPS (Global Position System) merek Garmin,setelah titik koordinat tersebut diploting

Mantikulore Kota Palu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar pukul 06.15 witasaksi bersama beberapa rekanya dari Direktorat Sabhara Polda Sulteng diPloting untuk melaksanakan gjiat strong poin pagi diperempatan lampumerah di Jalan Soekarno Hatta dan jalan Untad Kel.

Setelahselesaipertemuan, Terdakwa menghubungi HADI ISWANTO mengenai apa yangHal 22 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgdimaksud dengan perkataan TASDI dan dijelaskan HADI ISWANTO bahwaTASDImeminta uang Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) terkait proyekpembangunan Islamic Centre Kabupaten Purbalingga (Tahap II) yang sudahdiarahkannya (diploting) untuk dikerjakan Terdakwa Idanpenyerahanuangnya nantiagar diberikan melalui HADI ISWANTO.

Setelah selesai pertemuan, TerdakwaLIBRATA NABABAN menghubungi HADI ISWANTO mengenai apa yangdimaksud dengan perkataan TASDI dan dijelaskan HADI ISWANTO bahwaTASDI meminta uang Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) terkaitproyek pembangunan Islamic Centre Kabupaten Purbalingga (Tahap II) yangsudah diarahkannya (diploting) untuk dikerjakan LIBRATA NABABANdanpenyerahan uangnya nanti agar diberikan melalui HADI ISWANTO.

Setelah selesai pertemuan, terdakwaLibrata Nababan menghubungi Hadi Iswanto mengenai apa yang dimaksuddengan perkataan Tasdi dan dijelaskan Hadi Iswanto bahwa Tasdi memintauang Rp.500.000.000,00 (/ima ratus juta rupiah) terkait proyek pembangunanIslamic Centre Kabupaten Purbalingga (Tahap II) yang sudah diarahkannya(diploting) untuk dikerjakan terdakwa Librata Nababan dan penyerahanuangnya nanti agar diberikan melalui Hadi Iswanto.

Pada pertemuan telahdisepakati bahwa proyek pembangunan Islamic Centre KabupatenPurbalingga (Tahap II) akan dikerjakan (diploting) untuk perusahaanHamdani Kosen sehingga Tasdi meminta uang sejumlah Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) yang penyerahannya nanti diberikan melalui HadiIswanto.

Kepala Dinas PUPR) danHadi Iswanto (Kabid Bina Program pada Dinas PUPR) untuk mengupayakan agarkontraktor yang telah disetujuinya (diploting) dapat mengerjakan proyekpembangunan Islamic Centre Tahap II (lanjutan), yakni Hamdani Kosen yangperusahaannya dibawa terdakwa Librata Nababan dengan cara melakukanpengaturan lelang proyek karena sebelumnya terdakwa Librata Nababan telahmenjanjikan imbalan fee terkait proyek tersebut.Perbuatan yang demikian bukan saja bertentangan ketentuan PengelolaanKeuangan

Tahun 2004 danmerujuk Keputusan Menteri No. 32 Tahun 2001 tentang kriteria standar pengukuhankawasan hutan maka titik koordinat/lokasi tersebut berada dalam kawasan hutanproduksi tetap Lubuk Besar Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, sedangkanlokasi yang dikerjakan Saksi Dwi Fosen dan Saksi Dedi Heriyanto Bin Slamet Nurhadiberada di titik koordinat geografis 02 57 34,621 LS dan 106 36 06,216 BTsedangkan titik UTM (m) yaitu X : 209509,609 dan Y: 1390721,840 selanjutnya titikkoordinat tersebut diploting

Sakam dan H.Wangsa termasuk lahan yang diploting untuk dibebaskan, TETAPI lahanmilik H. Sakam dan H. Wangsa berdasarkan Girik C No. 933, 1034, 384,1024 dan 1025 luas keseluruhan + 2.5 Hektar tidak pernah dilepaskanhaknya kepada Yayasan Harapan Kita, alasannya adalah karena adanyaperbedaan ketidak cocokan mengenai nilai harga pembebasan tanahantara orang tua Penggugat (H. Sakam dan H. Wangsa) dengan pihakYayasan Harapan Kita, berdasarkan hal tersebut H.

Bahwa untuk mendapatkan proyek jalan tersebut saksi juga harus mendapatkandukungan aspal hotmix/AMP karena apabila tidak ada dukungan aspal hotmixmaka tidak akan menang lelang; Bahwa dalam pelelangan minimal harus diikuti oleh 3 (tiga) perusahaan, namundalam kenyataannya yang mengikuti lelang hanya 1 (Satu) orang karena duaperusahaan yang lain hanya merupakan pendamping, dan dukungan AMP setiapproyek sebenarnya juga sudah diploting, sebagaimana saksi dikabari agarmenggunakan AMP Armada; Bahwa untuk

Daninformasi dari Hojin Ansori bahwa kami hanya diploting di 2 pekerjaan tersebutdan pekerjaan yang lainnya sudah diploting untuk rekan pengusaha lainnya; Bahwa awalnya saksi diberitahu Hojin Ansori bahwa untuk 2 pekerjaan tersebutTradha dimintai fee 7% untuk Bilung, tetapi tidak jadi diberikan karena ada OTTKPK;Bahwa Tradha tidak memberikan dukungan AMP terhadap pekerjaan yangsudah terploting untuk lainnya, karena untuk menjaga kondusif proses lelang;Halaman 121 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK

Saat itu saksi menyampaikan bahwa Kasran belummenghubungi dan kemudian Dian Lestari juga menyampaikan Jangan samaHalaman 150 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Hartono (anggota Komisi B DPRD Kab.Kebumen) karena tidak dipakai BupatiKebumen;Bahwa sumber anggaran yang diploting tersebut adalah DAK yang merupakandana APBN.Bahwa pembagian ploting anggaran tersebut adalah setelah ada pertemuandengan Sekda Kab.Kebumen Adi Pandoyo;Bahwa Terdakwa sebelum menjadi Bupati Kebumen adalah pengusaha

Bahwa arahan untuk Buku adalah Kasran, Alper adalah Zaini Miftah dan TIKadalah Arief Budiman adalah sesuai dengan buku agenda Ahmad UjangSugiono yang pernah diperlinatkan kepada saksi; Bahwa catatan tersebut berisi arahan Terdakwa saat pertemuan kepada AhmadUjang Sugiono terkait paket pekerjaan yang diploting yakni Buku (Perpus) olehKasran, Alper oleh Arief Budiman dan TIK oleh Zaini Miftah.

Sehinggamembuat suasana lelang paket tidak kondusif dimana ada paket pekerjaan lelangyang telah diploting oleh kordinator tapi tidak sesuai dengan rencana. Sebetulnyahal tersebut adalah hal yang biasa di dunia kontraktor. Terhadap pelaporan tersebut,Terdakwa menganggap bahwa hal tersebut biasa terjadi.

500.000.Bahwa adapun pengambilan titik koordinat yang saksilakukan pada bulan Februari 2008 dan juga tercantumpada Surat Keterangan nomor : 522/ 563/ lic tanggal 30April 2008 yaitu titik koordinat 02 46 25,6 LU dan 9857 45,6 BT saksi tidak melakukan ploting ke PetaKawasan Hutan karena titik koordinat yang saksi dapatkansaksi berikan kepada MANGANAR PARHUSIP, SP benarbahwa kami berdua telah memplot titik koordinat tersebutke Peta Kawasan hutan Register Sibatu Loteng (Reg. 2/SM)padahal seharusnya harus diploting

saksiDOUGLAS HUTABARAT lakukan pada bulan Februari 2008dan juga tercantum pada Surat Keterangan nomor : 522/563/ lic tanggal 30 April 2008 yaitu titik koordinat 02 4625,6 LU dan 98 57 45,6 BT saksi tersebut tidakmelakukan ploting ke Peta Kawasan Hutan karena titikkoordinat yang saksi dapatkan saksi berikan kepadaMANGANAR PARHUSIP, SP;Bahwa selanjutnya terdakwa dansaksi DOUGLASHUTABARAT telah memplot titik koordinat tersebut ke PetaKawasan hutan Register Sibatu Loteng (Reg. 2/SM)padahal seharusnya harus diploting