Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal (Domisi/i) di rumah kakak dari Penggugat, dalamkeadaan baik dan rukun tetapi belum dikaruniai anak ;. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, keduanya mengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saat ini justru terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;e antara Penggugat dan Tergugat sering

tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtradanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Sukran Hadi sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal/domisi

Fotokopi Regester Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo Nomor : 0193/033/X/1993Tanggal 14 Oktober 1993, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:Kk.15.2.19/PW.01/015/2014 tanggal 05 Februari 2014, yang telahdi nezegelen dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P2 );Fotokopi Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, Nomor: 470/08/405.30.20/01/2014tanggal 21 Januari 2014, yang telah bermaterai cukup dancicocokan dengan aslinya

sebagaimana terurai diatas yangpada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikadanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipil membuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwa berdasarkan buktiP1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehingga Pengadilan Negeri Bengkalisberwenang mengadili permohonan Pemohon dan berdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006

Surat Keterangan Domisi atas nama Tasrifin dari desa Keboromokecamatan Tayu Kabupaten Pati Nomor 474/145/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);4. Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Wafiroh dari desa Keboromokecamatan Tayu kabupaten Pati Nomor 474/146/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5.

Fotokopi Keterangan Penduduk/Domisi atas nama Pemohon I (PEMOHON 1)Nomor 073/DKBRB/VHI/2012 bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandiberi kode P.3.4. Fotokopi Keterangan Penduduk/Domisili atas nama Pemohon II (PEMOHON 2)Nomor 073/DKBRB/VIHI/2012 dari Kepala KAB.

Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang juga telahdikuatkan oleh keterangan para saksi bahnwa Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Batanpoh, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan;Menimbang, bahwa domisi

Asli Surat Keterangan Domisi i Nomor474.4/50/GNJ/52/V1/2010 tanggal 24 Juni 2010 atas namaAgus Salim, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung JayaKecamatan Cisaat, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksinya yaitu1. CECE LUKMAN Bin H.

Fotocopy Surat Keterangan Domisi an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumukmas Kecamatan Gumukmas kabupaten Jember Nomor: 470/02/04.2003/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal02 Mei 1995 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

al auDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela ataspermohonan sita dalam perkara gugatan waris, antara:PENGGUGAT, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikantidak tamat SR, Warga Negara Indonesia, bertempat tnggaldi, kabupaten Wakatobi dalam hal ini memilih domisilsementara ditempat domisi para kuasa hukumnya diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari

., Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini menggunakan domisi elektronikdengan alamat email naswalmalik@gmail.com, sebagaiPemohon:melawanTermohon, NIK : ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong ..., Kenagarian ..., Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atastertera pada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK : 6107112805930001 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PROVINSI KALIMANTANBARAT KABUPATEN BENGKAYANG tertanggal 14032013 dan SuratKeterangan Domisi RT/RW KAMPUNG HARAPAN SUNGAI PANASAdalah orang tua sah dari Anak yang masih dibawa umur yang bernamaYORDAUS SEPTIAN ;2.

Nusantara ) tanggal 25Agustus 2010 ;e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNo. 0002605/PB/ 1.824.271 dikeluarkan diJakarta berlaku tanggal 1 Oktober 2010sampai dengan pendaftaran ulang tanggal 1Oktober 2015 ; e Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas(PT) No: TDP. 09.01.1.46.30035 dikeluarkanpada tanggal 4 Oktober 2010 berlaku sampaidengan tanggal 4 Oktober 2015 ;e Surat Izin Tempat Usaha ( SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;12e Surat Izin Tetangga ;e Surat Keterangan Domisi

No: TDP. 09. 01. 1.46.30035dikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2010berlaku sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015Surat Izin Tempat Usaha ( SITU) No. 503/63Kec Ksb/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010 ;Surat Keterangan Domisi i Usaha No.510/772/SKDU/DSKT/X/2010 tanggal 8 Oktober2010 ;Surat Pemerintah Provinsi Banten BadanLingkungan Hidup Daerah No. 660/436BLHD/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 ;Surat Keputusan Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Provinsi Banten No.902/Kep.28 BPLH/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 ;Surat

Asli Suart Keterangan Domisi No.474.14/Pem Tanggal .11 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala (diberi kode P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :444/14/XI/2008 Tanggal 04 Desember 2008, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor; 474.14/04/Pem. Tanggal .02 Januari2018, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :174/80/III/2002 Tanggal 20 Maret 2002, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Alkaffsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

Asli Surat Domisi Penggugat Nomor : 013/1101/1/12 tanggal 24 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya ditandai (bukti P. 1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/20/VI/2009 tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandaiVat 0 Dae ees cence cena ae RRR3.

Fotocopy Surat keterangan Domisi Penduduk Sementara an. Penggugat,nomor 474/107/Kasi Pemerintahan yang dibuat dan ditanda tangani oleh AnKuwu Kecomberan Sek Des Kabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.