• PA.SmnFHSOORLI KA St =ELOOP COO MG 4 KfONOOwWY SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan PrambananKabupaten Sleman, sebagai Pemohon,MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan

  Bahwa pada tanggal 24 Februari 2001 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.k. 12.4.10/PW.01/52/2015tertanggal 01 September 2015) yang pada saat itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama Ramadhani Indrawan, lahir tanggal 10 November 2006/usia 14tahun.4.

  saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi.Saksi 2, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah.kakak kandung Pemohon.Bahwa Benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar14 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kalasan

  , Sleman.terakhir kontrak rumah di Kalasan kemudian pisah tempat tinggalBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak laki laki , sekarang ikut Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejaklebih kurang 2 tahunBahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahkarena mereka sering berselisih dan bertengkar dan saksi pernahmendengarnya sebanyak 3 kali..Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena ekonomi.

• PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Smneel AS atl ones)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di XxXXxXXxXXXXxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman.

  Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 057/16/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011) yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pengugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian beberapa kali pindah kerumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Depok Kabupaten Sleman, dan terakhir kembali ke rumahkediaman orang tua Penggugat di Kalasan;4.

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat pernahmengantar anak ke rumah Penggugat di Kalasan, namun tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat anaknya;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 057/16/II/2011 Tanggal 14 Februari 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Karangbendo Kulon, Banguntapan, Bantul selama tigatahun, lalu sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah kontrakan diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian sejak Agustus 2014Penggugat berpisah tempat tinggal dari Tergugat dan sekarang tinggal diPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

  Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisinan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Agustus 2014 saat Tergugat marahmarah karenamembuka Hand Phone milik Tergugat yang terdapat foto Tergugat yangsedang berpelukan dengan wanita tersebut sehingga Tergugat mengusirPenggugat dan Tergugat tinggal sendiri di rumah kontrakan dengan alamatPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman

  tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lebak Pilar RT.04 RW.03, Kelurahan Sempar, Kecamatan BogorUtara Kabupaten Bogor, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat 8 tahun lamanya, dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama masihwirawirl, dan terakhir di Perum Korpri UPN, Purwomartani, Kalasan

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Kalasan Sleman , maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama Sleman berwenang mengadili perkara

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bantul slama 3 tahun, lalu pindah kontrak di Perum RinginmasPurwomartani Kalasan, dan sejak Agustus 2014 pisah, Penggugat pindahkontrak sendiri di Perum Korpri UPN Purwomartani Kalasan sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami ister' dan mempunyai anak satu nama:Ravinza Alief Keynanda Setyawan, lahir tanggal 9 Agustus 2008;4.

• PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2017/PN.Smn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURAHADI alias PLENTONG bin TUKUAN;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 1Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambirejo RT/RW 04/02, Selomartani,Kalasan

  satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit No.Pol.AB3688UF milik saksi WAGIRAHAYU untuk keperluantransportasi bekerja.Bahwa pada bulan Oktober 2016 terdakwa menyuruh Isterinya (saksi SITIWAHYUNI) untuk mengambil BPKB Sepedamotor Honda Supra Fit tersebutdengan alasan untuk digunakan sebagai syarat perpanjangan STNK spdmotor tersebut namun ternyata terdakwa tidak menguruskan perpanjangansepeda motor tersebut akan tetapi BPKB spd mtr Honda Supra Fit tersebutdigunakan untuk jaminan hutang di BIMA Finance Kalasan

  kepadapemiliknya yaitu saksi WAGIRAHAYU;Akibat perbuatan terdakwatersebut,saksi WAGIRAHAYU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);weeeenennne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Halaman 3 dari 16, Putusan No.251/Pid.B/2017/PN.SmnATAUKEDUAwanennnnn = Bahwa Terdakwa NURAHADI Als PLENTONG Bin TUKUAN padabulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di di Dusun Sambirejo, Selomartani,Kalasan

  ,BBahwa pada bulan Oktober 2016 terdakwa menyuruhIsterinya (saksi SIT WAHYUNI) untuk mengambil BPKB SepedamotorHonda Supra Fit tersebut dengan alasan untuk digunakan sebagai syaratperpanjangan STNK spd motor tersebut namun ternyata terdakwa tidakmenguruskan perpanjangan sepeda motor tersebut akan tetapi BPKB spdmtr Honda Supra Fit tersebut digunakan untuk jaminan hutang di BIMAFinance Kalasan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada tanggal 15 Februari 2017 ,terdakwa menggadaikan 1 (satu

  sebesar Rp.2.000.000 selanjutnya pada tanggal 15Februari 2017 sepeda motor supra Fit milik saksi WAGIRAHAYU berikutHalaman 7 dari 16, Putusan No.251/Pid.B/2017/PN.SmnSTNKnya digadaikan kepada Sdr.SUPARMAN yang beralamat di DsnGendingsari Tirtomartani kalasan Sleman sebesar Rp.1.000.000,Bahwa terdakwa yang menyerahkan sepeda motor supra Fit tersebutuntuk sarana transportasi terdakwa bekerja adalah saksi WAGIRAHAYUlangsung sedangkan yang menyerahkan BPKB adalah Saksi WAHYUNI/Isteri terdakwa;Bahwa

• MAHA ESAgi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan

  Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2006 , Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 451/73/VIII/2006 tertanggal 30 Agustus 2006 ) , yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ( Kalasan ) namun sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit kerja ke Kalimantan namun hingga sekarangtidak memberitahukan alamat, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimkannafkah ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai seorang anak yangbernama DES HARI ANDRIANSYAH (Lahir 20 Desember 2006 ).

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 451/73/VIII/2006 Tanggal 30 Agustus 2006, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat pada bulan Maret 2014 yangdiketahui oleh Ketua RT.006 , Ketua RW.03 , Dukuh Ngrangsan dan LurahDesa Selomartani Kecamatan Kalasan Kab. Sleman , kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.4.5.

  Saksi 1, Kecamatan Kalasan., Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dilaksanakan sekitar 8 tahunyang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 5 tahun yanglalu.

• diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 12 Desember 2013 Nomor Reg.Perkara : PDM336/SLMAN/Epp.2/12/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa ADITYA PRATAMA AKBAR Bin SUDJASMINDJAMBIAR pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi antara 9 Oktober2011 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di DusunSorogenen Il Rt.07/Rw.02 Purwomartani, Kalasan

  maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau muslihat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Oktober2011 sekira jam 19.00 bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02Purwomartani, Kalasan

  terdakwa membawa kabur 1 (satu)unit sepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115S CW AT, warna hitam,Nopol: AB6832GY, warna hitam, Noka: MH328D30CBJ924048,Nosin: 288D2919152 tersebut untuk dipakai sendiri yaitu sebagai alattransportasi terdakwa sehari hari. ; Bahwa selanjutnya saksi berusaha menemui namun tidak bisaditemui ataupun menghubungi terdakwa melalui via telpon dan HandPhone terdakwa namun nomor sudah tidak aktif lagi sehinggaselanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada KepolisianPolsek Kalasan

  puluh rupiah). ; Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPAGANS, ~ mmm nnn nnn nnn rn ncn tn aren nineATAUKEDUABahwa terdakwa ADITYA PRATAMA AKBAR Bin SUDJASMINDJAMBIAR pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi antara9 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012,bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02 Purwomartani, kalasan

  dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Oktober2011 sekira jam 19.00 bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02Purwomartani, Kalasan

• PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Erwin Sugiantoro bin Sugiyo Harsuadi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Krajan, RT. 03 RW. 04, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagai

  Kalasan Kabupaten Sleman;2.

  Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemandengan Surat Nomor: B462/Kua.12.04.10/Pw.01/11/2020 tanggal 02November 2020;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3.

• PU TUSANNomor 802/Pdt.G/2018/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;XXXXXXXXXxXxX, Palembang, Sleman 20 Jui 1974, Usia 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANXXXXXXXXXXX

  XXxXxXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.Bima NO132 Rt.05, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah akhir tahun 2017 yanglalu dan dari pernikahanya tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Kalasan, Sleman; Bahwa selama tinggal bersama setahu saksi

  XXXXXXXXXXX, uMur 19 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Sentikian Karangnongko, Desa Tirtomsrtani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah akhir Desember 2017,dan dari pernikahanya tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Kalasan Sleman, Sleman; Bahwa selama tinggal bersama setahu saksi keadaan

  yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan oleh karena itu Majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalil dalil permohonanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikaitkan denganbukti P.1 (KTP Pemohon) terbukti Pemohon adalah Penduduk KabupatenSleman, dengan demikian Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukumPutusan Nomor. 802/Pdt.G/2018/PA.Smnl.6 dari3 hal.Pengadilan Agama Sleman, sementara Termohon semula juga bertempattinggal di Kalasan

  komunikasi dan tidak pernah lagi rukun kembalidalam satu rumah tangga ; Bahwa dari keluarga sudah berupaya merukunkan antara Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Desmber 2017 di Wilayah Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Cirebon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamsatu rumah tangga dirumah Pemohon di Kalasan

• BANK PEMBANGUNAN DAERAH , DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CABANG SLEMAN , CAPEM KALASAN
  4.Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Sleman

• ;Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Yang dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sleman 27 November2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal1 Desember 2010 No. W.13.42/408/XII/PDT/2010/PN.Slmn, memberikuasa kepada SUNU W CIPTAHUTAMA .SH.

  REJO SUPARDI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta, agama Islam, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I / TERLAWAN ; 2. JUMIATIBeralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II / TERLAWAN II;3.

  SUMARNI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III / TERLAWAN III ;4. SUTINEM .......4.

  SUTINEM ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV /TERLAWAN IV ;Untuk Terbanding II/Terlawan II, Terbanding III/Terlawan III, Terbanding IV/ Terlawan IV dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2011 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Nopember 2011 No. 446/HK/XI/SK PDT/2011/PN.Slmn. memberi kuasa kepada Ilyas, SH Advokat PenasehatHukum, berkantor di kantor Advokat Penasehat Hukum Ilyas, SH

  Negeri Sleman sampai banding Pengadilan Tinggi hinggadi Mahkamah Agung, Pelawan bukanlah Pelawan yang dimaksud di dalam hukumacara perdata pasal 195 HIR ; Menimbang, bahwa eksepsi dari para Terbanding / para Terlawan tersebutbersesuaian dengan pernyataan atau pengakuan dari Pembanding/Pelawan dalamgugatan perlawanannya, yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut ; Pelawan/Termohon eksekusi adalah ahli waris Mangun Pawiro, beralamat didusun Sambiroto RT.03, RW.02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

• sebua rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRVAN ISWANTO Als GOMBLOH Bin SUNARDIpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 18.50 WIB datang denganmengendarai Sepeda Motor Honda Astrea Grand warna hitam Nomor Polisi :AB4339EU sesampainya di rumah saksi Sulchan Afnani Dusun GayamsariTirtomartani Kalasan

  Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 23.50 Wibdi Gayamsari Tirtomartani Kalasan Sleman. Bahwa yang menjadi korban adalah pak Sulchan. bahwa barang yang diambil sebuah Laptop merk Lenovo. Bahwa saya tidak tahu cara Terdakwa mengambil Laptop tersebut.

  JOKO BUDIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul23.50 wib di Gayamsari, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa yang menjadi korban adalah Pak Sulchan;Bahwa barang yang diambil sebuh laptop merek Lenovo;Bahwa saya tidak tahu cara Terdakwa mengambil laptop tersebut; Bahwa awalnya saya mendengar dari Suyono keluar dari rumah PakSulchan kemudian pulang ke rumah Pak Sulchan dan pada saat sayapulang Pak Sulchan belum

  Sulchan Afnan kemudian Terdakwasaya Tanya dan Terdakwa mengakui perbuatannya mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin, Kemudian Terdakwa sayaamankan beserta barang bukti berupa 1 unit Laptop seri G400warna hitam beserta chergernya dan speda motor Hinda AstreaGrand warna hitam No.Pol AB 4339 EU yang digunakan olehpelaku sebagai alat transpoetasi untuk melakukan pencuriantersebut kami bawa ke Polsek kalasan untuk penyidikan lebihlanjut.

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 saya main ke rumah PakSulchan di Gayamsari, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa saya kenal dengan Pak Sulchan karena dulu tetangga saya, tapisekarang sudah pindah;Bahwa saya ke rumah Pak Sulchan mengendarai Honda Astrea Grandwarna hitam No.

• Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon istri ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  No. 232/Pdt.P/2013/PA.SmnPekerjaan 7Tempat kediaman di : Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;.

  Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 10 bulan(tanggal lahir 26 Maret 1998), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:KK.XXXXXXXXXXXXXXXXX;.

  Pemohon,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan menambahkanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saya tetap pada pendirian saya sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan saya itu, serta tidak ada perubahan atau tambahanlagi;e Bahwa saya akan menikahkan anak saya Karena Calon isteri anakPemohon hamil 9 bulan;e Bahwa anak saya lahir 26 Maret 1998 (sekarang baru berumur 15 tahun,10 bulan);e Bahwa saya sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak sayatersebut, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kalasan

  Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Nomor.KK.XXXXXXXXXXXXX, tanggal 19 Desember 2013, kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tidak akan lagimenyampaikan keterangan ataupun mengajukan bukti lainnya kecuali yangtelah disampaikan di dalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan untuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan

  Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon' dengan Calonistri ;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwayaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 20.30WIB terdakwa SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN berjalan ke arahKalasan Sleman melihat sebuah rumah di Dusun Ngajeg RT. 03 RW. 25Tirtomartani Kalasan Sleman yang mana rumah tersebut setiap harinya adayang menempati dan dikelilingi pagar permanen kemudian terdakwa masuk keHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Smndalam rumah melalui pintu belakang yang

  Ngajeg Rt.03 Rw.25 Tirtomartani, Kalasan,Sleman.

  Ngajeg Rt.03 Rw.25 Tirtomartani, Kalasan,Sleman.Bahwa kami mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekira pukul 09.00 Wib. Di grabag Secang,Magelang.Bahwa korban pencurian adalah saksi dan sdr. MUHAMMAD RISKIMAULANA dan sdr.

  Ngajeg Rt.003/025Tirtomartani, Kalasan Sleman selanjutnya atas perintah atasan kamiHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Smnmelakukan penyelidikan dan melakukan interogasi terhadap korban danmelalui informasi untuk pelaku ada di wiilayah Magelang selanjutnyadialkukan penyelidikan dan akhirnya bisa mengamankan terdakwaSLAMET SURANTO Als. EEN Bin SAMIN pada hari Jumat tan ggal 26Oktober 2018 sekira jam 09.00 Wib.

  Ngajeg Rt.03 Rw.25 Tirtomartani, Kalasan,Sleman.Bahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut dengan cara awalnyaterdakwa datang ke sebuah rumah di Wilayah Sleman datang dengannaik bus yang awalnya dari Solo lalu turun di Prambanan sekira jam20.00 Wib.

• sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 19 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Selomartani Kecamatan KalasanKabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 11 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSelomartani Kecamatan Kalasan

  Bahwa pada tanggal 30 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 30 Juni 2009), yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa SabdodadiKecamatan Bantul Kabupaten Bantul akan tetapi setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada Maret 2015, Penggugat kembalikerumah orangtua Penggugat sendiri yang berada di Desa SelomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

  Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa SelomartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXX Tanggal 10JAnuari 2018 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

  A NONIM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Desa Selomartani , Kecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 , Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat jejakae Bahwa Dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunial satuOrang anak perempuan berumur 8 tahunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor

• GANDEN Bin SUDARMO, pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di DusunBogem Rt.002 Rw.001, Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

  terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dan sebuahHandphone milik saksi korban, terdakwa dengan memboncengkan saksiFahudin alias Udin menuju ke daerah Prambanan, sesampainya di PasarPrambanan terdakwa berhenti di sebuah warung untuk menurunkan saksiFahudin alias Udin dengan alasan terdakwa akan menemui temannya sebentar,selanjutnya terdakwa pergi sambil mengendarai sepeda motor milik saksikorban dan tidak kembali lagi untuk menemui saksi Fahudin alias Udin maupunsaksi korban di Bogem Tamanmartani Kalasan

  AD2936OM masih dikuasai oleh terdakwa karena belum terjual,terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisian, kemudian terdakwa bersamabarang buktinya dibawa ke Polsek Kalasan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BASUKI RAHMADmenderita kerugian berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note7 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo.Pol.

  AD2936OM masih dikuasai oleh terdakwa karena belum terjual,terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisian, kemudian terdakwa bersamabarang buktinya dibawa ke Polsek Kalasan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BASUKIRAHMAD menderita kerugian berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk XiaomiRedmi Note 7 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN.Smn.warna putih No.Pol.

  Saksi HERDIAN DWI RIMAT YULISTIYANTO;Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar;Bahwa pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,Sleman, pada saat saksi sedang bertugas di Polsek Kalasan, kemudianmendapat laporan dari Sdr.

• Bahwa pada tanggal 02 September 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor 301/ 04 / IX / 2001 tertanggal 03 September 2001); yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Brintikan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;.Bahwa setelah akad nikah

  (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diBrintikan RT.04, RW.16, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan

  tidak bertangung jawab sering meninggalkan pergi Penggugat,sampai 7 hari tidak pulang.Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Saksi Il:Saksi 2, Kecamatan Kalasan

  diajukan dan memberikan putusanatasnyaMenimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/04/IX/2001 tanggal 03 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan

• Setelah itu korbanlangsung diantar oleh saksi SUPRIYANTO berobat RS.Islam Yogyakarta PDHI Kalasan guna menjalaniperawatan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasilVisum et Repertum No.333/KS 11.2/V/2013 tanggal 11 Mei 2013dari Rumah sakit Islam Yogyakarta PDHI Kalasan yang dibuatdan ditandatangani oleh adr.

  Kalasan Kab. Sleman.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara memukul saksi sebanyak 1(satu) kali menggunakan kunci inggris dan kuncipas.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekitarpukul 15.30 WIB saksi bersama dengan saksiSUPRIYANTO (bertugas di Columbia Credit sebagaistaf bagian penagihan) datang ke Yovin Loundryuntuk menemui saksi KRISTIYANI guna menagihCicilan kredit barang.

  Kalasan Kab. Sleman.e Bahwa pada saat kejadian saksi yangmerupakan karyawan Yovin lLoundrysedang duduk di ruang administrasiYovin Loundry yang berjarak 10meter dari TKP. Ketika terjadikeributan saksi langsung keluar dansaksi melihat kepala samping kirikorban sudah berdarah.

  Kalasan Kab.

  Kalasan Kab. Sleman.

• Kledokan, Rt. 05 Rw. 02, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta).

• 1 (satu) paket tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip dengan berat kurang lebih 0,70 gram berikut plastik klipnya (yang ditemukan di depan SMP N 2, Kalasan, Dn. Kledokan Rt. 05 Rw. 02, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta).
• 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan plastik klip dengan berat kurang lebih 6,17 gram berikut plastik klipnya (yang ditemukan dibawah batu pinggir jalan Dn.

  Carikan Rt. 02 Rw. 01, Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta).

• 1 (satu) paket tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip dengan berat kurang lebih 0,974 gram berikut plastik klipnya (yang ditemukan didalam pot galon tanaman di Dn. Tulung Rt. 04 Rw. 02, Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta).

  Jongkang, Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta.

• 1 (satu) paket tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip dengan berat kurang lebih 0,67 gram berikut plastik klipnya (yang ditemukan di pinggir jalan utara SD Tamanan 3 Dn. Tegalrejo, Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• sebagai Kuasa dari anak yang bernama :--------------------------------------- ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ;---------------------- ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ;-------------------------------Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangan kosong seluas 1.180 m2 terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

  Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;2.Menyatakan sah secara hukum Pemohon (BIMO SENOSANJAYA, SH) sebagai Kuasa dari anak = yang bernama :e ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ;e ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ;Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangankosong seluas 1.180 m2 terletak di Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,

  ELDWIN DANISWARA seluas 1.180m2 terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sesuai dengan Serifikat Hak Milik No :1692/Purwomartani, Gambar Situasi tanggal 14071992,Nomor : 7008 (bukti P9) ; Selanjutnya suratsurat bukti mana oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok serta memenuhibiaya meterainya, selanjutnya dapat diterima sebagai alat buktiHal 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 97.Pdt.P.2014/PN Y yk.yang sah dan diberi tanda Pl1 sampai P 9 ; Menimbang, bahwa

  ELDWINDANISWARA #;e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang akan dijualtersebut di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sesuai dengan Serifikat Hak Milik ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan membeli sebidangtanah dan bangunan lagi, akan tetapi dananya kurangpemohon hendak menjual tanah pekarangan tersebut ;e Bahwa saksi tahu tanah yang akan dijual tersebut atasnama : 1. Nyonya DOKTER ENDANG WIDIASTUTI, 2. DANYALAKSITA, 3. ORINDHA NARESWARI, 4.

  ELDWIN DANISWARA ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang akan dijual tersebut diDesa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sesuaidengan Serifikat Hak Milik ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan membeli sebidang tanah danbangunan lagi, akan tetapi dananya kurang pemohon hendak menjualtanah pekarangan tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah yang akan dijual tersebut atas nama : 1.Nyonya DOKTER ENDANG WIDIASTUTI, 2. DANYA LAKSITA, 3.ORINDHA NARESWARI, 4.

  Menyatakan sah secara hukum Pemohon (BIMO SENO SANJAYA,SH)sebagai Kuasa dari anak yang bernama : ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus 1998,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ; ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ; Hal 13 dari 11 Hal Penetapan Nomor 97.Pdt.P.2014/PN Y yk.Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangankosong seluas 1.180 m2 terletak di Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahTergugat di Dusun Tondo Rt 003 Rw. 008 Desa Pagersari KecamatanKalidawer Kabupaten Tunung Agung selama 6 Bulan dan kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Pronanggan KarangmojoDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman sampai sekarang.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridanbelum mempunyai anak :.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 028/506/III/2010 Tanggal 06Maret 2010, atas nama KADIS PURWANTO (Tergugat) dan PARTI(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, kemudian diberi tandabukti P.2.Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan.2. Bukti Saksi:2.1.

  Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamattempat tinggal di Pronanggan, Karangmojo, RT. 007 RW. 004, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2008.

  Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,alamat tempat tinggal di Pronanggan Karangmojo, RT. 008 RW. 004,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. saksimengaku kenal Penggugat sebagai tetangga Penggugat dan saksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat.

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal29 Juli 2008 di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dan tempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas, dan selama dalam ikatan perkawinan tidak dikaruniaianak.2. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak tahun 2008 hingga gugatan ini diajukan tanggal 01 April2014.3.