Gahwa adapun cara peiaku melakukan penipuan atau penggelapanfersebut dengan cara menagih angsuran ke konsumen dengan bukitkwitans: perusahaen Unity dan adapun yang tidak menggunakanicwitansi perusahaan Unity dan menduptikat kwitansi tersebut namunangsuran tersebut tidak masuk atau tidak disetorkan ke perusahaanPutusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 209 5/ PN. TOT.Halaman 17 dari 54 hafaman,. *.

Unsurunsur perbuatan melawan hukum antara lain:adanya suatu perbuatan; perbuatan tersebut melawan hukum;adanya kesalahan atau kelalaian atau kurang hatihati dari si peiaku;adanya kerugian bagi korban;adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian; Pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:"Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut"a.Perbuatan yang melawan

goiok tersebut barang bukti yangdigunakna oleh Para Pelaku (FARID YAMSHU, MORTHEN FROTSHANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIE);Bahwa Saksi dibawa ke Jakarta karena Saksi belum bisa membayarhutang kepada ANDREW;Bahwa rumah kosan tersebut hanya berisi kasur, televisi dan beberapasenjace tajam yang sudah ada di dekat televisi;Bahwa orang yang mengancam Saksi menggunakan senjata tajamadalah FARID YAMSHU sedangkan MORTHEN FROTS HANSENLURUSMANAT hanya mengancam Saksi dengan lisan;Bahwa peran masing masing peiaku

Ada dikualifisir sebagai melawan hukum, diperlukan beberapa syaratantara lain misalnyaHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN.Ksn Bertentangan dengan kewajiban hukum si peiaku Bertentangan dengan hak subjektif orang lain Bertentangan dengan kesusilaanBertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatianUraian Tergugat II tersebut hanya bersifat normative, tanoa menguraikan analisispembuktian tentang terbukti tidaknya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat IIsebagaimana didalilkan Penggugat

PdgAd. 1 UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa pengertian Unsur Barang siapa yaitu subjek hukumberupa orang (persoon) sebagai peiaku tindak pidana yang dalam perkara inidipersidangan telah diajukan terdakwa AGUNG SETIAWAN PGL AGUNG BinERWANDI yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat dakwaan danterbuktl selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikanketerangan, sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesatahan terdakwa

Jiale Textile Indonesia belum di kelilingipabrik pagar semua karena masih tahap pembangunanbelum selesai.e Bahwa saat malam itu peiaku yang tidak berhasil ditangkap iari ke arah perkebunan jati yang letaknyabersebelahan dengan lokasi PI. Jiale TextileIndonesia.e Bahwa kabel yang di tunjukan ke hadapan saksi adalahkabel milik PT.

sekolah namun, dalam perjalanan ke sekolah saksibertemu pelaku tersebut yang kemudian memberhentikan saksi denganmaksud dan tujuan agar saksi yang memboncengnya pelaku tersebut untukdibawa pergi ke kios tempat saksi membawa seorang anak kecil tadi, saksipun membonceng pelaku tersebut ke kios tempat saksi membawa anak keciltersebut untuk membeli bensin, namun sesampainya di kios seorang anakkecil tersebut sudah tidak ada, kemudian saksi bersama pelaku mencarinyakemudian setelah itu saksi bersama peiaku

No. 987 K /Pid.Sus/2013keterangan saksisaksi, surat bukti dan petunjuk yang dapat ditemukanoleh Majelis Hakim hanya ada 1 (satu) alat bukti, yaitu keteranganTerdakwa yang dapat membuktikan Terdakwa sebagai peiaku tindakpidana tersebut kemudian menurut Majelis Hakim terhadap keteranganTerdakwa tersebut tidak dikuatkan dengan alat bukti yang lain, baikketerangan saksi, surat bukti, barang bukti maupun petunjuk;Bahwa fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh padapemeriksaan di sidang

Rahmat dan beberapa peiaku lainyang tidak diketahui identitasnya tersebut mengakibatkan korbanakhirnya meninggal dunia dengan menderita berbagai lukasebagaimana tertuang dalam Visum et repertum tertanggal 12 Mei 2014oleh dr. Jackson dari RSUD Andi Djemma Masamba dengan hasilpemeriksaan atas diri korban Ahmad Araopu als Ropu (30 Tahun)dengan kesimpulan "Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap sosokjenazah lakilaki.

Rahmat dan beberapa peiaku lainyang tidak diketahui identitasnya tersebut mengakibatkan korbanakhirnya meninggal dunia dengan menderita berbagai luka sebagaimanatertuang dalam Visum et repertum tertanggal 12 Mei 2014 oleh dr.Jackson dari RSUD Andi Djemma Masamba dengan hasil pemeriksaanatas dirt korban Ahmad Araopu als Ropu (30 Tahun) dengankesimpulan "Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap sosok jenazahlakilaki.

RES DS tertanggal 09 September 2011 didalam perkaratindak pidana Pengerusakan Barang (Penebangan pohon keiapa)tersebut yang TERGUGATI nyatakan Tersangka seiaku DOENPLEGEN adalah PENGGUGAT, bukanlah secara asalasalan sajaberdasarkan ilusi TERGUGATI saja sebagaimana yang dinyatakanPENGGUGAT didalam Repiiknya pada point 6, melainkan berdasarkanfaktafakta berupa keterangan para saksi yang mengetahui dan melihatsendiri dilakukanya penebangan pohon kelapa tersebut sertaberdasarkan keterangan dan ketiga peiaku

memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp. 113.300.00/.42, (enam belas juta tiga ratus nbu tujuh rupiah empat puluh dua sen)Bahwa berdasarkan poinpoin tersebut diatas Penggugat memohon kepada MaajelisHakim untukMenyatakan penggugat aaaiah peiaku

Rahmat dan beberapa peiaku lainyang tidak diketahui identitasnya tersebut mengakibatkan korbanHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Msb.akhirnya meninggal dunia dengan menderita berbagai lukasebagaimana tertuang dalam Visum et repertum tertanggal 12 Mei 2014oleh dr. Jackson dari RSUD Andi Djemma Masamba dengan hasilpemeriksaan atas diri korban Ahmad Araopu als Ropu (30 Tahun)dengan kesimpulan "Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap sosokjenazah lakilaki.

Melakukan evaluasi bersama masyarakat terhadap pelaksanaanprogram dan kinerja peiaku PNPM Mandiri Perdesaan di kecamatandan desa.s. Melaporkan realisasi RKTL, kemajuan kegiatan, masalah dan upayapenanganannya kepada Fasilitator Kabupaten dengan tembusankepada Camat u. p. PJOK.t. Mengadakan rapat koordinasi bulanan di kecamatan.u. Menghadiri rapat koordinasi bulanan di kabupaten danmenyampaikan laporan perkembangan kegiata n.v.

korupsi, dan setanjutnya yang dimaksud dengan "Sarana"adalahsyarat/alat, cara atau media yaitu sesutu yang dipakai sebagai alat dalammencapaitujuan atau maksud;Menmbang, bahwa dengan demikian katakata seperti"menyatahgunakan", "kewenangan", "kesempatan" atau "Sarana" semuanyadikaitkan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabatnya atau yangdiperolehnya;87Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembahasan rumusan Pasal 3 UUNo.31 Tahun 1999 io UU No.20 Tahun 2001 tersebut diatas maka dapat diteeaskanbahwa peiaku

korupsi, dan setanjutnya yang dimaksud dengan "Sarana"adalahsyarat/alat, cara atau media yaitu sesutu yang dipakai sebagai alat dalammencapaitujuan atau maksud;Menmbang, bahwa dengan demikian katakata seperti"menyatahgunakan", "kewenangan", "kesempatan" atau "Sarana" semuanyadikaitkan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabatnya atau yangdiperolehnya;87Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembahasan rumusan Pasal 3 UUNo.31 Tahun 1999 io UU No.20 Tahun 2001 tersebut diatas maka dapat diteeaskanbahwa peiaku

Dan penipuan atau penggelapantersebut berupa adanya peiaku menjanjikan kepada saksi, bahwa bisa menjadikansaksi sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), tanpa tes ;Bahwa pelaku yang menjanjikan bahwa saksi bisa menjadi PNS tanpa testersebut adalah Sdr MARDJONI, warga Kota Bangko Prov.

Peiaku "mengetahui" bahwa ia yang kuasai itu adalah sebuahbenda;c. Pelaku mengetahui" bahwa benda tersebut sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain;Halaman 55 dari 87 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrd. "mengetahui bahwa benda tersebut berada palanya bukankarena kejahatan.(PAF Lamintang, DelikDelik Khusus . KejahatanKejahatan TerhadapHarta Kekayaan, PT.

Dan penipuan atau penggelapantersebut berupa adanya peiaku menjanjikan kepada saksi, bahwa bisa menjadikansaksi sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), tanpa tes ;Bahwa pelaku yang menjanjikan bahwa saksi bisa menjadi PNS tanpa testersebut adalah Terdakwa MARDJONI, warga Kota Bangko Prov.

Pasal 48 dan Pasal 48 Undang Undang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan dimana pada pokoknya mewajibkan peiaku usaha perkebunan untukmengurusizin usaha perkebunan dari pemerintah daerah setempat sebelum melakukankegiatan usahanya dan melaporkan perkembangan usahanya kepada pemerintah.Sementara Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasioanalNomor 21 Tahun 1994 adalah tata cara peroleh tanah dan bukan suatu kewajibanhukum, sehingga dengan demikian kepemilikan HGU tidak menjadi