Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pid.c pid.r pid.pra pid.an pid.bb pidkor pid.ll pidter pid.b pid.bã
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 230/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Februari 2014 — BOEDIDARMOSETIAWAN; lawan PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 2 BANDUNG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
70 — 62
  • Bahwa mencermati suratsurat somasi sebagaimana disebutkanpada butir 10 tersebut di atas, TERGUGAT selalu mencantumkan suratputusan pidana nomor 181/PID.CR/2012/PN.BDG sebagai dasar utamamelakukan pengosongan atas kepenghunian PENGGUGAT di rumahtinggal 31. Anggrek nomor 42, Bandung yang diklaim sebagai milik dariTERGUGAT.16.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SRI SUHASTATI VS JONIM G, DKK
51 — 18
  • karenanya demi kepastian Hukum dan menghindari adanya putusanyang berbeda maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili danmemutus perkara ini dapat memperhatikan dan mempertimbangkan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No. 03 tahun 2002 tanggal 30 Januari 2002tentang penanganan perkara yang berkaitan dengan asas nebis in idem;Bahwa benar TergugatI pernah dilaporkan oleh Penggugat ke KepolisianResort Kota Palembang dan diproses hukum di Pengadilan NegeriPalembang dengan nomor perkara pidana: 06/Pid.CR
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
63 — 33
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor993/K/Pdt/2017 tertanggal 13 juni 2017.Bahwa selain itu juga pada tahun 2009 Tergugat memaksa masuk kedalam tanah objek sengketa tanpa ijin dari Penggugat, lebih lanjutkarena Perbuatan Tergugat Tersebut, Penggugat melaporkan Tergugat ke Pihak Kepolisian kemudian Perkara Pidana tersebut di sidangkanHalaman 5 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPG10.11.di Pengadilan Negeri Kupang dan Tergugat di jatuhi Hukumansebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor07/pid.CR
    Bahwa dalil gugatan pada posita butir 7 yang intinya menyatakanTahun 2009 tergugat Memaksa masuk ke dalam tanah sengketatanpa jin Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut, Pengugatmelaporkan = ke pihak Kepolisian kemudian disidangkan dandiputuskan, sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriNo.07/Pid.CR/2009/PN.KPG..Dalil Penggugat yang demikian adalah salah memhami hukum,Karena:1) Tindak pidana yang didalilkan Penggugat adalah tidak relevandengan status kepemilikan Tergugat yang benar menuruthukum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
49 — 38
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor993/K/Pdt/2017 tertanggal 13 juni 2017.Bahwa selain itu juga pada tahun 2009 Tergugat memaksa masuk kedalam tanah objek sengketa tanpa ijin dari Penggugat, lebih lanjutkarena Perbuatan Tergugat Tersebut, Penggugat melaporkan Tergugat ke Pihak Kepolisian kemudian Perkara Pidana tersebut di sidangkanHalaman 5 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPG10.11.di Pengadilan Negeri Kupang dan Tergugat di jatuhi Hukumansebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor07/pid.CR
    Bahwa dalil gugatan pada posita butir 7 yang intinya menyatakanTahun 2009 tergugat Memaksa masuk ke dalam tanah sengketatanpa jin Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut, Pengugatmelaporkan = ke pihak Kepolisian kemudian disidangkan dandiputuskan, sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriNo.07/Pid.CR/2009/PN.KPG..Dalil Penggugat yang demikian adalah salah memhami hukum,Karena:1) Tindak pidana yang didalilkan Penggugat adalah tidak relevandengan status kepemilikan Tergugat yang benar menuruthukum
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN Bin LAMANGADE
61 — 33
  • dengan temannya mengerjakan sawah tersebut, Bahwa pada hariRabu dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNo : O1/eks/Pdt.G/2007/PN.Sidrap, oleh Panitera Pengadilan namun keesokanharinya pada tanggal 16 Desember 2010 saya diberitahukan oleh Arifin HPCambang bahwa tanah yang telah dieksekusi kemarin dikerjakan kembali olehLABIDIN DKK, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriSidenreng Rappang telah menjatuhkan putusannya pada tanggal 01 Februari2011 Nomor : 02/PID.CR
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI
109 — 21
  • Thn.maka penguasaan (pemilikan) tergugat atas bidang tanah tersebutadalah sah menurut hukum ;Bahwa keabsahan pemilikan tergugat I atas bidang tanah dengan batasbatas sebagaimana tersebut pada angka 6 diatas telah dikukuhkan puladengan adanya putusan Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkara pidanaNomor :27/Pid.CR/2018/PN.Thn atas nama Terdakwa JACK HOLE SADEDOyang telah dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana pencurian diatastanah milik tergugat tersebut dan terdakwanya telah dijatuhi pidanaselama
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 149 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 21 Januari 2016 — OKTOFIANUS LOGO Lawan ARNOLDUS W. BERMIHU, dkk
153 — 164
  • atas nama WajibPajak PIETER BANOBE ;foto copy Catatan Putusan Nomor 07/Pid.CR/2009/PN.KPG;: foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 653, Luas 1.000 M?letak objek di Desa/ Kel.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 24 Oktober 2017 — MARTA KEO PELLU (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) MARLENS LAUOE (Tergugat II Intervensi)
141 — 38
  • =; 10 Bahwa sebagai akibat dari peristiwa pada tanggal 13 Februari 2017 tersebutmaka lahirlah Perkara Pidana di Pengadilan Negeri Oelamasi denganNomor : 10/Pid.CR/2017/PN.OLM. An.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 170/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat: 1.EDWIN R. FANGIDAE 2.RACHEL ALMA FANGGIDAE HUMA Tergugat: 1.FRANSISKO MEO, A.Pi 2.AGUSTINUS MEO 3.OSNA P. L. MEO NDOLU
72 — 21
  • Foto copy putusan Tipiring Nomor. 07/PID.CR/2016/PNKPG, tanggal 4 Oktober 2016, yang diberi tanda P.9;naan Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai serta telah diberi materai secukupnya sehingga dengan demikian dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;n Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksidi persidangan yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing telahmemberikan keterangan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PDT/2012
Tanggal 30 September 2014 — LAHARRANG, DKK. VS ANDI HANDU, DKK.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 09/Pid.CR/2003/PN.Sidrap padatanggal 18 Juli 2003 telah menjatuhkan putusannya dengan amar putusan sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa Lakila Ali alias Yekila bin Tuo telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama (satu) bulan dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak bisa dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 3 April 2012 — YANTO HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; KAMARUDDIN ; YUWAN SETIAWAN ; ROBBY HARTONO
100 — 52
  • TILInt.110 Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 08/PID.CR/2000/ PNPLG tanggal 10 April 2000 (fotokopi dari legalisir fotokopi); 34 11. T.ILInt.111 Surat pernyataan atas nama A.Nizar dan Sudirman,SH (fotokopi darilegalisir fotokopi);12. TIL Int.112 Surat Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. W5. Db5.01.08.330.2001 tanggal 15 Maret 2001 (fotokopi dari legalisir fotokopi);13. T.ILInt.113 Surat bukti lapor No.Pol.LP/271.B/1/2002/TBS tanggal 25 Januari 2002(fotokopi dari legalisir fotoopi);14.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 3 April 2012 — YANTO HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; KAMARUDDIN. DKK
35 — 24
  • T.I1.Int.110 Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 08/PID.CR/2000/ PNPLGtanggal 10 April 2000 (fotokopi dari legalisir fotokopi); 11. T.U1.Int.111 Surat pernyataan atas nama A.Nizar dan Sudirman,SH (fotokopi darilegalisir fotokopi); 12. T.I1.Int.112 Surat Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. W5. Db5.01.08.330.2001 tanggal 15 Maret 2001 (fotokopi dari legalisir fotokopi);13. T.I1.Int.113 Surat bukti lapor No.Pol.LP/271.B/I/2002/TBS tanggal 25 Januari 2002(fotokopi dari legalisir fotoopi); 14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — YOSEP PAYONG alias PAYONG LELA DAN KAWAN-KAWAN
106 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sandro Balwangak;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamhalaman 110 111 Putusan terkait dengan bukti surat yang diajukanPara Pemohon Banding perihal surat putusan perkara Nomor:01/Pid.CR/2015/PN Lbt an.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — - JONATHAN MOOY, Cs. vs - DJIMUN ALKATIRI
40 — 16
  • yang tanpa hak dansecara melawan hukum mengaku telah memberikan tanah sengketakepada tergugat padahal Tergugat Il tidak memiliki alas hak yang sahterhadap tanah sengketa, sehingga perbuatan Tergugat Il ini pundikategorikan telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat; 15.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tetap ngotot ingin menguasaitanah sengketa, maka Penggugat melaporkan Tergugat kepadaPolres Kupang dan telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Klas IAKupang melalui No. 21/Pid.CR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pid/2016
Tanggal 27 April 2016 — ELIAS LARAN alias LARAN
277 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sandro Balwangak.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamhalaman 110 111 Putusan terkait dengan bukti surat yang diajukanPara Pemohon Banding perihal surat putusan perkara Nomor:01/Pid.CR/2015/PN Lbt an.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
115 — 40
  • Terdakwa IVStefanus Lodan maupun Elias Laran (Terdakwa dalam berkas terpisah) berdalih mengatakanbahwa kejadian pada saat pertemuan adat tanggal 30 Juli 2014 tersebut adalah sesuatu halyang biasabiasa saja adalah merupakan hak dari Para Terdakwa untuk menyatakan hal yangdemikian;113Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tim PenasehatHukum Para Terdakwa dalam surat pembelaannya yakni berupa Putusan Tindak Pidana ringan(Tipiring) atas nama terdakwa Sandro Belawanga Nomer 01/Pid.CR
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
140 — 81
  • PayongLela (terdakwa dalam berkas terpisah), Stefanus Lodan (terdakwa dalam berkas terpisah)berpendapat bahwa kejadian pada saat pertemuan adat tanggal 30 Juli 2014 tersebut adalahsesuatu hal yang biasabiasa saja adalah merupakan hak dari Terdakwa untuk menyatakan halyang demikian;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa dalam surat pembelaannya yakni berupa Putusan Tindak Pidana ringan(Tipiring) atas nama terdakwa Sandro Belawangak Nomer 01/Pid.CR