Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.alam pt.bali pt.batam pt.gadai pt.salam pt.bohai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Rahayu Effendi
Terbanding/Tergugat I : PT Indosurya Inti Finance
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat III : Arianto
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Atau Badan dan Pertanahan Nasional BPN
59 — 22
  • Indosurya Inti Finance,sesuaiSurat Permohonan Penetapan Hari & Tanggal Lelang sertaRekomendasi Surat Pengantar SKPT melalui jasa pra lelang PT.Balai Mandiri Prasarana Nomor: 0395/LitSPK/DA/IIF/II/2019tanggal 26 Februari 2019.b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2014 — BAGYO WISMONO Dkk melawan AYUB WISMANTO Dkk
70 — 19
  • DIREKTUR PT.BALAI LELANG TUNJUNGAN, Jalan Basuki RahmatNo.149 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT III;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor : 177/Pdt.G/2014/PN.Sby4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Dr. EKO BUDI WIYONO, MBA
236 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank DKI dan PT.Balai Lelang Star;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Bank DKI Nomor1655/GPA/V1I/2015 tanggal 10 Juni 2015 kepada Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta Vperinal permohonan pembatalan lelang eksekusi Pasal 6Undangundang Hak Tanggungan dan PermohonanPengantarSKPT;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Direktur Kepatuhankepada Direktur Utama Nomor 28/DIR/XII/2014 tanggal 10Desember 2014 perihal laporan adanya indikasi pelanggaranaspek kepatuhan dan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.G/2013/PN Ta
Tanggal 10 Juni 2014 — DEWI WURYANINGSIH melawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
113 — 17
  • ENY WIDIYANTI, Sarjana Komputer, NIP : 19771028 200212 2 0014 PT.BALAI LELANG TUNJUNGAN (BALANGAN) Surabaya, Selanjutnya DisebuBeralamat di Jalan Dalam hal ini diwaTurut Tergugat II terdaftar di KepanitSelanjutnya Disebusebagai Pejabat LeKeuangan Republberkedudukan di K:Selanjutnya DisebuBerkedudukan di JzDalam hal ini diwalamat Kalijudan 1IX/2013 tanggalTulungagung ;Selanjutnya DisebuBeralamat di DusurSelanjutnya DisebuTURUT TERGUCSebagal.............. 3 5 LEGOWO Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 10 Nopember 2010 — Hj. JUNINGSIH DAN H.M SHOLEH SHOBIRIN (PARA PENGGUGAT) MELAWAN Bp. SARBANI (TERGUGAT I), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah IX, Pekalongan (TERGUGAT II), 3. Pemerintah R.I, Cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekalongan, yang beralamat di Jalan. Majapahit Nomor.2 Pekalongan (TERGUGAT III)
85 — 15
  • PT.Balai Lelang Batavia.Dengan tidak ditariknya PT. Bank Central Asia Tbk CabangPekalongan dan PT. Balai Lelang Batavia akan menjadikan2 (dua) badan hukum tersebut di atas, tidak dapatmembela/mempertahankan kepentingannya dalam permasalahanini.Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat Aquo kurangpihak, sehingga Gugatan kurang lengkap.Atas dasar pertimbangan seperti. tersebut di atas, makasudah sepatutnya Gugatan tersebut ditolak atau setidaktidaknya Gugatan tidak dapat diterima.B.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 395 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — Ni Nyoman Puspawati, SH., dk. melawan PT. BPR. Legian, dkk.
103 — 88
  • keseluruhan hutang yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah sebesar : Rp. 3.255.590.170,00 (tiga milyar dua ratus lima puluh lima juta, lima ratus sembilan puluh ribu, seratus tujuh puluh rupiah) ditambah bunga berjalan sampai proses lelang selesai atau sampai Tergugat Rekonvensi melunasi kedua kredit a quo; - Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tidak menghalang-halangi proses lelang yang telah diajukan oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat VIII di kantor PT.Balai
    PT.Balai Lelang Bali Jalan CokroaminotoNo.13 UbungDenpasar di Denpasar, diberi tanda P.I39;Foto copy Surat Pemberitahuan Pengumuman Koran Nomor : 404/PKBLBVIX.2015 yang dibuat oleh PT.Balai Lelang Bali kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar JalanDr.Kusuma Atmaja (GKN I) RenonDenpasar, diberi tanda P.I40;Foto copy Surat Pemberitahuan Pengumuman Koran Ulang Nomor :514/PKBLBVXI.2015 tanggal 5 Nopember 2015 yang dibuat olehPT.Balai Lelang Bali kepada Kantor Pelayanan Kekayaan
    sehingga menghambat transaksi kreditkredit dengan nasabahyang lain, dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena kerugian immateriil yang dimintaoleh Penggugat Rekonpensi tidak bisa diperinci secara jelas dan pastimaka untuk petitum ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanpetitum ketujuh agar Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tidakmenghalanghalangi proses lelang yang telah diajukan oleh PenggugatRekonpensi kepada Turut Tergugat di kantor PT.Balai
    Sehingga total keseluruhan hutang yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah sebesar : Rp.3.255.590.170,00 (tiga milyar dua ratus lima puluh lima juta, lima ratussembilan puluh ribu, seratus tujuh puluh rupiah) ditambah bungaberjalan sampai proses lelang selesai atau sampai TergugatRekonvensi melunasi kedua kredit a quo;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tidak menghalanghalangiproses lelang yang telah diajukan oleh Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Vill di kantor PT.Balai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 01/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — SUTARTO NUGROHO >< KEMENTERIAN RI CQ KANWIL DJKN JAWA BARAT CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV CS
83 — 39
  • Bank CIMB NiagaTbk melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara clan Lelang (KPKNL) JakartaIV akan melaksanakanlelang eksekusi berdasarkan Pasal 6 Tanggungan dengan Jasa Pra Lelang PT.Balai Lelang Royal pada :Hari & Tanggal : Rabu, 24 Juni 2015Pukul : 10.00 WIB s.d SelesaiTerhadap Debitu' SUTARTO NUGROHO, sebidang tanah dan bangunanterletak di JalanCiputat Raya RT. 001/01 No. 30 Kel. Kebayoran Lama SetatanKec. Kebayoran Lama Kota Jakarta Seiatan an. SUTARTO NUGROHO LT.565m?.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — HJ. NOENOEN ZAINUN, dkk vs. DJAMAL BISIR,, dkk
93 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankNiaga IBC Falatehan Jakarta Pusat melelang rumah tersebut melalui PT.Balai Lelang Royal dengan Surat Pemberitahuan Lelang Nomor1019/BLR/XI/005 tertanggal 4 November 2005;6. Kemudian datanglah seorang pegawai lelang menemui (alm) H. Abdul SalimAS dan Hj. Noenoen Zainun (Penggugat ) yaitu seseorang yang bernama Nyoman Indra yang memperkenalkan Hj. Noenoen Zainun (Penggugat !)dan (alm) H. Abdul Salim AS dengan Tergugat . Saat itu Tergugat maumemberikan pinjaman kepada Hj.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Howard Genial
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.Oeij Soeij Siang
3.PT. Balai Lelang Surya
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
6.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
7.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
175 — 22
  • Bank Central Asia, Tok, KCUBanjarmasin, tertanggal 17 April 2017, perihal Permohonan Penundaanlelang dan pelunasan, diberi tanda P9b;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Kegiatan Pra LelangEksekusi Hak Tanggungan, Nomor 241/DOC/BLS/VII/2017, dari PT.Balai Lelang Surya kepada Bapak/Ibu Howard Genial, tertanggal 14Juli 2017, diberi tanda P10;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Kegiatan Pra LelangEksekusi Hak Tanggungan, Nomor 242/DOC/BLS/VII/2017, dari PT.Balai Lelang Surya kepada Bapak/Ibu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 112/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penggugat : HARYONO PURNOMO Diwakili Oleh : HARYONO PURNOMO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Tergugat II : CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN RI. CQ. KEPALA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH XV MAKASSAR CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) MAKASSAR
186 — 94
  • Balai Mandiri Prasarasa dalam mengajukaneksekusi lelang a quo, namun Penggugat tidak berani menampilkan PT.Balai Mandiri Prasarasa untuk mempertanggung jawabkan perbuatanhukum, terhadap pelaksanaan lelang eksekusi tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapatdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa diikutsertakannya pihak PT. Balai Mandiri Prasarasa ( bandingkan petitum poin Menimbang, bahwa dengan tidak diikutsertakan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 183/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Sri Hastuti
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Barat Qq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Rudi
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Qq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bekasi
Terbanding/Tergugat I : P.T. Swadharma Surya Finance
46 — 27
  • Pihak yangmempersiapkan kegiatan Pra Lelang dan Penyelenggara Lelangsesual dengan Surat Pemberitahuan Lelang No.SSF/Coll/VII/15/218 tertanggal 12 Juni 2015 yang diterimaPENGGUGAT tanggal 18 Juni 2015 dan sesuai denganPengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 10Juni 2015 dan Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan IItertanggal 25 Juni 2015 sehingga mempunyai hubungan hukumdengan objek perkara aquo dan atau PENGGUGAT sebagai PihakDalam Perkara Aquo, oleh karenanya dengan tidak menarik PT.BALAI
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/201/PN Pwt
Tanggal 19 September 2017 — ATIT HARYOTO (PENGGUGAT), PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI SINAR MAS JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI SINAR MAS CABANG PURWOKERTO(TERGUGAT II)
77 — 9
  • RL039/PLII.6/2015tertanggal 23 September 2015, yang dibuat oleh Pejabat LelangPurwitaningsih,SH.MKn, Penjual PT.Balai Lelang Serasi KotaSemarang; Nomor urut 62 satu Unit Mobil Merk/Type; ToyotaAvanza G.1.3, Nomor Polisi G1974KOM, diberi tanda T. 22 ;Buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti T. 12, T.l 17, T.l 18, T.l 19 berupa fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya, sedangkan bukti bertanda T. 15adalah Hasil print asli, namun seluruh bukti surat tersebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVIANTO HARTAMA UTAMA Diwakili Oleh : SALIM HALIM, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. H. YAN KARSIH
Terbanding/Tergugat II : DANUS SAPUTRA, S.KOM
Terbanding/Tergugat III : SOFIAN
Terbanding/Tergugat IV : YANTI MARDIYANA
Terbanding/Tergugat V : SIDIK TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : HANDOYO
Terbanding/Tergugat VII : H. RONNY SOBRI SIRAD
Terbanding/Tergugat VIII : NURAH SAFINA
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat X : BANK CENTERAL ASIA Tbk. CQ BANK CENTERAL ASIA Tbk CABANG SUBANG
Terbanding/Tergugat XI : KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANWIL DKI JAKARTA CQ KPKNL JAKARTA I
Terbanding/Tergugat XII : NOTARIS DAN PPAT ABDOELLAH HAMIDY, SH
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS DAN PPAT MUHAMMAD KHOLID ARTHA, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS DAN PPAT JONY FREDERIK BERTHOLD TUMBALEKA SINJAL, SH
77 — 72
  • Pembanding berjanji dan mengikat diri untuk tidak akan menggugat ataumenuntut PT Bank Central Asia Tbk/Terbanding X atau PT.Balai LelangSurya dengan alasan apapun dalam hal penghuni atau penyewa obyeklelang tidak bersedia mengosongkan secara sukarela objek lelang yangdibeli oleh Pembanding ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat telah pula menyerahkan kontramemori banding yang pada intinya adalah merasa keberatan atas keputusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan karena pertimbanganpertimbangan judexfactie
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 176/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : WAWAN HALIM
Terbanding/Tergugat I : SUGIARTO
Terbanding/Tergugat II : HERLIN PURBONEGORO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : VIANNA DEWI T.A. OERIPKARTAWINATA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
68 — 41
  • percakapan viaWhatsApp berupa Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari TURUTTERGUGAT No. 399/SAMSRT/3/2020 tertanggal O6 Maret 2020.PENGGUGAT pun merasa kaget setelah mengetahui pemberitahuan Lelangtersebut dan PENGGUGAT merasa dirugikan akibat perbuatan curang dariTERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut;Bahwa di dalam surat yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT tersebutternyata Lelang yang akan dilaksanakan tersebut merupakan pengajuan yangdisampaikan oleh TURUT TERGUGAT Ill selaku balai Lelang swasta (PT.Balai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 413/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : WILLY GUI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGATbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
72 — 251
  • Bahwa, dengan tidak ada diberikannya Salinan/Copy Akta PerjanjianKredit diatas Penggugat tidak mengetahui berapa jumlah hutangPenggugat sebenarnya (Jumlah hutang yang pasti).Bahwa, dengan secara tibatiba Penggugat menerima surat dari PT.Balai Lelang Sukses Mandiri (BALESMAN) Tanggal 30 Agustus suratNomor : 153/B/BLSM/VIII/2018 Perihal : Pemberitahuan RencanaPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Objek PT. Bank CIMBNiaga Tbk. Dan surat tanggal O04 Oktober 2018, Nomor191/B/BLSM/X2018.
Pengadilan PN TANGERANG
Register : 19-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 723/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2015 —
98 — 41
  • Balai Lelang Selarasmemberithaukan bahwa tempat tinggal Pelawan / Pembantah dalam prosespra lelang yang dimohonkan oleh Terlawan / Terbantah;Bahwa dengan adanya keterangan dari bapak Amri Petugas survey dari PT.Balai Lelang Selaras, maka suami Pelawan / Pembantah yakni HendraSumantri menyampaikan laporan ke Kepolisian di POLDA Metro Jayatertanggal 22 Juni 2014, sesuai Surat Tanda Bukti Laporan Nomor :TBL/2008/VV2014/PMJ/Dit.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 523/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Nopember 2012 — Ny. MIMI ATEN >< PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PENGELOLAAN UTANG NEGARA, Cs
53 — 8
  • T.13 Fotokopi Surat Nomor 451/MBU/2010 tanggal 2 Agustus2010 Hal : persetujuan ijin penjualan gedung kantor PT.Balai Pustaka; 4. T.14 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Nomor011/SET/B.9.2010 tanggal 8 September2010 ;5. T.5 Fotokopi sesuai degan salinan Akta Jual Beli Nomor 25Tanggal 30 Nopember 2010 antara Tergugat danTergugat Il ;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 8 Nopember 2018 — . Sania Mustani, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl. Tengku Raja Muda No. 27 Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Victor Maruli, S.Sos, Umur 51 Tahun, pekerjaan PNS, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Tengku Raja Muda No. 27 Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUJIATIK, SH., Advokat dari kantor ADVOKAT SUJIATIK, SH dan REKAN yang berkantor di Jl. Besar Desa Naga Timbul No. 12 Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017; Lawan: 1. PT. Bank Cimb Niaga Tbk, bertempat tinggal di Jl. Bukit Barisan No. 5 Kesawan Medan Barat , sebagai Tergugat I; 2. Negara Republik Indonesia cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara, cq Kantor Wilayah DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan beralamat di Jl. Diponegoro No. 30 A Medan , selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. PT. Balai Mandiri Prasarana (Baleman), Alamat di Jl. Setia Luhur Komplek Griya Millenium Blok B No. 7 Kel. Dwi Kora Kec. Medan Helvetia Kota Medan , selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III; 4. Negara Republik Indonesia cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (BPN) cq Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Deli Serdang , Alamat di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang , selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
219 — 32
  • melaksanakan lelang yang bertentangan denganpasal 224 HIR / 258 Rbg dan pasal 200 ayat (1) HIR / 216 Rbgsebagaimana diatas sehingga jelaslah berdasarkan hal tersebutTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.18.Bahwa berdasarkan kepada hal tersebut di atas sebagai akibatperbuatan melawan hukum dari pelelangan yang tidak syah danbertentangan dengan peraturan perundangundangan maka adalahwajar dan beralasan agar pengadilan menyatakan pelelangan yang dilakukan Tergugat melalui jasa pra lelang PT.BALAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Drs. SRI MULYONO
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2003 Terdakwa selaku Kasi Pembinaan SMU,SMK pada Dinas Pendidikan Kabupaten Sukoharjo, meskipun belumditunjuk sebagai Pemimpin Kegiatan Pengadaan Buku Wajib SD/MI, SMP,SMU TA. 2003 di Kabupaten Sukoharjo, tetapi telah melakukan perbuatanlayaknya sebagai seorang Pemimpin Kegiatan, yaitu dengan surat Nomor :425.2/734 tanggal 27 Maret 2003 Terdakwa mengajukan pemohonan ijinPenunjukan Langsung (PL) pengadaan buku KBK TA. 2003 kepada BupatiSukoharjo dengan alasan bahwa barang berupa buku wajib terbitan PT.Balai
    Bahwa dalam perkara a quo dalam proyek pengadaan buku wajibtahun 2003 adalah antara Dinas Pendidikan Kabupaten Sukoharjodimana Pemohon Kasasi sebagai Pemimpin Kegiatan dengan PT.Balai Pustaka yang diwakili oleh Direktur Utama bernama HR.Siswadi. Bahwa orang bernama H. Murad lrawan berdasarkan buktibuktidalam persidangan perkara a quo ia adalah sebagai KepalaPerwakilan Pemasaran PT.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2017 —
83 — 37
  • Bahwa diawali oleh adanya Pengumuman Lelang di Harian Pos Kupangtertanggal 12 April 2012 oleh TURUT TERGUGAT II dengan jasa PraLelang PT.Balai Mandiri Prasarana via Kantor TURUT TERGUGAT IIIpada tanggal 26 April 2012, maka mulai saat itulah PENGGUGAT kagetdan sangat terkejut karena ternyata tanpa sepengetahuannya Tanahmiliknya telah beralih dan berpindah tangan ke tangan TERGUGAT IIIdimana Tanah dimaksud telah dijadikan jaminan kredit oleh TERGUGATIII yang kemudian telah menjadi kredit macet serta