Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : -----Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas : e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat :tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

PENETAPANNomor 420/PDT.P/2019/PN MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:FATMA SUDIR ALI, Lahir di Pagar Alama, Perempuan, umur 43, tanggal28 Februari 1976, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamatdi Graha Majapahit Blok D No.6 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram yang selanjutnya

pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang sendiri menghadap dimuka persidangan, dan selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FATMA SUDIR ALI: NIK :5202114202760002, lahir di Pagar alam, tanggal 28 Februari 1976, yangberalamat di Graha Majapahit Blok 3 Kelurahan Punia

, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5271022311180001, atas nama AHMADMUHARIS, selaku Kepala Keluarga yang beralamat di Graha Majapahit Blok3 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya diberitandabukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT041020190008 tanggal4 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, dimana telah dicatat bahwa di Pagar Alama,Halaman 2 dari

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Shafira Putri Maharani binti I Made Dhana Harsana, lahir di Surabaya 13 Februari 2007. berada dibawah perwalian Pemohon (Ni Nyoman Santi Suwardani binti I Wayan Punia Sudarsana);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Sitorus, S.H................. cc cee cee cc eeeeee eee eee ees Hakim Tunggal;Punia Huttabaratt, Sis xs ces caus eis comms cea ss x worm e569 5 xecmoacern ann Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Abdul HarisNasution Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Tapanuli Tengah, tanggal15 November 2018 dengan Nomor BP/46/XI/RES.1.14/2018/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangansaksisaksi dengan dibawah sumpah/ janji, yaitu Nursia Manik, Juwita Hutasoit

Sitorus, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSibolga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh PuniaHutabarat, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolgadan dihadiri oleh Abdul Haris Nasution, sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Tapanuli Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Obaja David J.H.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Punia Hutabarat SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga dihadiri KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Punia Hutabarat SH. Tetty Siskha, SH., MH.Perincian biaya :1. Matera .......ccccccceccceecsseeeeeeeeeaees : Rp.6.000,00;2.

AbdulKadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AgoesToro Selamet Riadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EdiWirawan dan Lalu Heri Budi Santoso saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 6 gram,tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Abdul KadirMunsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him 3 Penetapan Nomor 0816/Pdt.P/2017/PA.

AbdulKadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Agoes ToroSelamet Riadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EdiWirawan dan Lalu Heri Budi Santoso saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 6 gram,tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk

Sel.Abdul Kadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat, terletak di BTN Belencong Bumi SelaparangAsri, Belencong Kabupaten Lombok Barat selama dua tahun dan terakhirtinggal di tempat kediaman/rumah Penggugat di Jalan Singosari Perumahan Graha Majaphit Blok a 5 No. 7, Kelurahan Punia, KecamatanMataram sampai dengan saat ini;.

pasa awalnya rumahtangga Penggugat dan Terugat berjalanbaik, pertama tinggal bersama di Rumah Terugat di BTN BelencongBumi Selaparang Asri Belencong Lombok Barat, setelah punya anak1 (satu) Penggugat dan Tergugat pindak bersama ke rumahPenggugat dan sampai dengan lahirnya anak ke 2 Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah tinggal serumah bersama Penggugat danTergugat selama kurang lebih 3 tahun di rumah Penggugat yangberada di Jalan Singosari, Perumahan Graha Majaphit, Blok A5 nomer7, Kelurahan Punia

Tergugat jarang tidur bersama denganPenggugat;Bahwa saksi melihat bahwa nampak antara Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi; Apabila Tergugat sepulangnya dari tugas melatihatlitik ke luar Daeah yang sering ke Jakarta, Tergugat tidak tidurdikamar bersama Penggugat, melainkan Tergugat tidur di luar kamardepan Televisi; hal itu telah berjalan kurang lebih selama 2 tahunan;Bahwa sejak Oktober 2018, Penggugat di rumah dirumahnya sendiridi jalan Singosari Perumahan Graha Majapahit Blok A5 No. 7Kelurahan Punia

Tergugat tidur diluar kamar yang sering dedepan Televisi;Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah; Penggugat tinggal di rumahnya di Jalan Singosari PerumahanGraha Majapahit Blok A5 No. 7 Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram sedangkan Tergugat telah pulang kePage 9 of 20 Put Nomor 0082/Pdt.G/PA.Mtr.rumahnya sendiri di Perumahan BTN Belencong, Bumi SelaparangAsri, Belencong, Kabuaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa atas perkara ini Tergugat tidak mengajukan alatbukti

Bahwa ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak pada Agustus 2018 sehingga Penggugat dan Tergugatmemilih telah pisah temnpat tinggal; Penggugat tetap berada di rumahPenggugat di Jalan Singosari, Perumahan Graha Majaphit, Blok A5nomor 7 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram sedangkan Tergugat bertempat tinggal di perumahan BTN Belencong BSAKabupaten Lombok Barat;4.

Penggugat:
1.BO FRIEDA
2.I WAYAN PUNIA SARDIKA
Tergugat:
1.I MADE DAMAYANTA
2.AYU KARTIKA PURNAMA SARI
3.KADEK IDA LESTARI DEWI

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Agama Hindu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Gusti Kompiang Punia pada tanggal 17 Oktober 2013 di Kuta, Badung sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103-KW-26032014-0684 tertanggal 26 Maret 2014 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3 .Menyatakan hukum memberikan hak

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register1 Page2Nomor 799/Pdt.G/2015/PN.Dps.tertanggal 26 Oktober 2015, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah, secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama: I Gusti Kompiang Punia

pada tanggal 17 Oktober 2013 diDesa Kuta, sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 5103KW260320140684 tertanggal 26 Maret 2014;2 Bahwa Penggugat sebelum pernikahan tersebut di atas, telah melakukan proses SudiWidhani (masuk agama Hindu) pada tanggal 17 Oktober 2013 yang dipuput olehPemangku I Gusti Kompiang Punia dari Kabupaten Badung sebagaimana PiagamNomor: 207/XI/SWGAM/PHDIK/2013 tertanggal 25

ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT diberikan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya ;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, berkenan memeriksa, mengadili serta selanjutnyamemutuskan dengan amar sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraAgama Hindu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama I Gusti Kompiang Punia

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara AgamaHindu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IGusti Kompiang Punia pada tanggal 17 Oktober 2013 di Kuta, Badung sebagaimanatelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103KW260320140684tertanggal 26 Maret 2014 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 .Menyatakan hukum memberikan hak asuh dan

., Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, Penetapanmana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Punia Hutabarat,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H.

62 Undang Undang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut , Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan ia dalam perkara inimenolak untuk didamnpingi Penasehat Hukum, ;Menimbang bahwa Terdakwa menyakan bahwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yaitu sebagai berikut :1. saksi KETUT PUNIA

Melihat hal tersebut, saksi dan KETUT PUNIA SH.MH,segera menghampiri. Selanjutnya bripka ARYO ADE SAPUTRAmenangkap dan menggeledah lakilaki yang diketahui bernama NOVALNOER GUNAWAN dalam penggeledahan badan/pakaian tersebutmenemukan tablet H5 yang disembunyikan oleh terdakwa NOVAL NOERGUNAWAN di dalam sweaternya.

Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitrjam 12.00 Wib, terdakwa menerima telepon dari orang yang bernama AJI(DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil barang yang ternyata berupapsikotropika jenis tablet h5 (Happy five) di toilet SPBU Shell Cipinang,kemudian terdakwa pergi ketempat tersebut, lalu menuju ke toilet SPBUsetelah menemukan barang tersebut kemudian terdakwa mengambil danmemasukannya ke dalam sweter yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa ternyata perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Ketut Punia

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja dalam rumusanpasal ini, adalah bahwa tindak pidana itu bertentangan dengan hukum positifyang berlaku artinya pelaku dalam melakukan tindak pidana tersebut, harusmenyadari perbuatannya tersebut melanggar hukum, dan atau pelakumengetahui bahwa tindakannya tersebut merupakan perbuatan yang melawanhukum atau dilarang UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ,baik dari keterangan para saksi yaitu : KETUT PUNIA

Unsur menyalurkan psikotropika golongan IVMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ,baik dari keterangan para saksi yaitu : KETUT PUNIA dan ARYOADE SAPUTRA serta Keterangan terdakwa NOVAL NOER GUNAWAN :yangdihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyataterbukti bahwa terdakwa telah menyalurkan psikotropika golongan IV denganrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017sekitr jam 12.00

I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII

DEWA KETUT PUNIA, umur 50 tahun, laki laki, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan : Swasta, tempat tinggal : di BanjarKedewatan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, diwakili olen Kuasa hukumnya 1.Ngakan Gde Padma, SH, 2.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat Rekonvensi kemukakantersebut di atas bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Gianyar pada taggal4 februari 2016, atas tanah sengketa, termasuk meninggalkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi Drs.Dewa Made Punia.

Dewa Made Punia berdasarkan Risalah Lelang tahun 2011yang dibuat oleh pejabat Lelang Usman Arif Murtopo.SH. Oleh karenaprosedur/persyaratan peralihan hak telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku.2.

Dewa Made Punia alamat DusunKedawetan , Desa/Kelurahan Kedawetan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali.3. Bahwa di dalam posita gugatan Para Penggugat khususnya pada angka 7Halaman 32 dari 44 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/PDT/2017/PT.DPS4.5.huruf d (halaman 10 surat gugatan), para penggugat menyatakan bahwa Dewa Ketut Punia/Tergugat VII sebagai pemenang lelang.

DewaMade Punia beralamat di Dusun Kedawetan , Desa/KelurahanKedawetan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali.Bahwa dengan demikian terdapat error in persona dalam surat gugatanPara Penggugat yang menyatakan Dewa Ketut Punia sebagaipemenang lelang, karena Dewa Ketut Punia sama sekali bukan sebagaipeserta lelang, apalagi ditunjuk sebagai pembeli lelang obyek perkara aquo.Bahwa dengan demikian sudah cukup alasan hukum bagi majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan

Tempat tinggal : Jalan Arif Rahman Hakim Lingk.Punia Rt.004Rw.085 Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalamatahan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal 21Desember 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2019 sampaidengan tanggal 30 Januari 2020;3.

Lalu Ichsan, SH (Kepala Lingkungan Punia Jamak) dan saksiRamayanto (Ketua Keamanan Lingkungan setempat) dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/ klip transparan yangHalaman 3 dari15, Putusan Pidana Nomor 59/PID.SUS/2020/PT. MTR.disimpan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya daritangan sdr.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HUSEN JAYADI alias HUSEN pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain di bulan Nopember 2019 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Rt. 004 Rw. 085 Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut

Lalu Ichsan, SH (Kepala Lingkungan Punia Jamak) dan saksiRamayanto (Ketua Keamanan Lingkungan setempat) dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/ klip transparan yangdisimpan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya daritangan sdr.

Mtr.Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;;Bahwa rumah tangganya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejakJanuari 2018 dikarenakan sikap Termohon yang selalu meminta ceraidan Tidak mempunyai keturunan;Bahwa akibat tersebut sejak Juni 2018 lalu sudah berpisah tempattinggal karena Termohon pergi meninggalkan

KOTA MATARAM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;Bahwa rumah tangganya sekarang

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataram kurang lebih 15tahun;;Hlm 5 dari

TASRIPUDDIN danJAMIL dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammauapun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Punia, kemudian pindah dan tinggal di Timbrah dan terakhir kembalilagi

ke Punia sesuai alamat Tergugat tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula paraPenggugat tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai akta nikah karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama

Tergugat suka main judi dan sering keluar malam tanpa izin Penggugat.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 20 Desember 2013, dimana pada saat itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Timbrah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Punia, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang

Anies Meryzh selaku pihakkesatu dan Jacky Purnama selaku pihak kedua, tanggal 20Januari 2011 ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:100/SKG/DPN/V1/2010, tanggal 24 Juni 2010, yang dibuatoleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 128/SKTS/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni 2010, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat

Dawing selaku pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 09 Agustus 2011 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan GarapanNomor: 25/SKG/DPN/VII/2010, tanggal 28 Juli 2011, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakSengketa Nomor: 58/SKTS/DPN/VII/2011, tanggal 28 Juli2011, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui

Bukti P 20D: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan GarapanNomor: 101/SKG/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni 2010, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakSengketa Nomor: 129/SKTS/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni2010, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui oleh CamatPattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan

Tino selaku pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 18 Februari 2011 ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:93/SKGDPN/V/2010, tanggal 27 Mei 2010, yang dibuat olehKepala Dusun Balang Punia dan Kepala Desa Panaikang,yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 117/SKTS/DPN/V/2010, tanggal 27 Mei 2010,yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Panaikang, yang diketahui oleh #CamatPattallassang ;

pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 14 Februari 2011 ;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:131/SKG/DPN/VII/2010, tanggal 22 September, yang dibuatoleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 56/SKTS/DPN/VII/2011, tanggal 22 September2010, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui oleh CamatPattallassang

No. 17 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ; NI NYOMAN CANDRAWATI, Perempuan, Umur 48 Tahun, Agama Katholik,Beralamat di Jalan Pulau Moyo IV / 4 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, untuk selanjutnyadisebutsebagai Jota n nen n cnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPARA PENGGUGAT MELAWAN ;NYOMAN SINARTHI, Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan PurwodadiNo. 2 RT.5, Kelurahan Punia

Perempuan, Bertempat tinggal di Banjar DinasDharma Yasa, Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutSebagal : $2 = $2 22222 nn enn non nnn nena =eTERGUGAT 2 NI NYOMAN IRIANI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan MawarIH/89, BTN Sweta Indah RT.4, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebutSebagal : == 22222 oon nnn non nnn nnn ==TERGUGAT 3 NI MADE PURNAMAWATI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di JalanSurakarta Blok B 5 RT.3, Kelurahan Punia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan Perkawinan secara adat dan agama hindu di Bali, yangdilangsungkan pada tanggal 16 September 2007 dan di puput oleh IDAPEDANDA GEDE DARMA PUNIA yang dilangsungkan di rumahPenggugat yang beralamat di Banjar Dinas Bangbang Tengah, DesaBangbang, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, yang mana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana,hal tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

KADEK ANANTAe Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudara kandung,dimana Penggugat merupakan adik kandung dari saksi sedangkan Tergugatadalah ipar dari saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah merupakan pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 16 September 2007, dimana pernikahantersebut dilangsungkan di Banjar Dinas Bangbang tengah, Desa Bangbang,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, yang di puput oleh Ida PedandaGede Darma Punia dan dilaksanakan di rumah Penggugat

putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah di catat dalam Berita Acara Persidangan dan telah dipertimbangkan denganseksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu di Bali, pada tanggal 16 September 2007, di puput oleh Ida Pedanda GedeDarma Punia

pertengkaran, sehinggapermasalahan tersebut menjadi alasan penyebab Penggugat mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan 2 (dua) orangsaksi yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah di peroleh fakta fakta sebagaiberikut;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah memiliki hubungansuami istri dan telah melangsungkan perkawinan dengan tata cara AdatBali dan Agama Hindu yang dilakukan pada tanggal 16 September2007, yang di puput oleh Ida Pedanda Gede Darma Punia

., Hakim Tunggal,Punia Hutabarat, S.H.............. 0... ce cee cee cece eee eee ee seen Panitera Pengganti;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SbgHakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Muchsin P.

Gultom, sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Tapanuli Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti Hakim Tunggal tersebut,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P. Bakara, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sbg

Punia Kec. Selaparang Kota Mataram terdakwabertemu dengan sdr. Dewa dan mengobrol sejenak dengan sdr. Dewa. Selanjutnya sdr.

Bahwa terdakwa menguasai atau mnyimpan sabu tersebut tidak disertai yin dari MenteriKesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yang berwenang;wennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa I GUSTI BAGUS SUASTINA ALS AGUS pada hari Rabu tanggal5 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari 2014 bertempat di wilayah Punia Kota Mataram

Abdul Kadir Munsyi Lingkungan Punia Kota Mataram tepatnya di depanToko Destro dan berbincangbindang dengan sdr. Dewa.Bahwa kemudian terdakwa diberikan 2 (dua) poket sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putih transparan didalam bungkusan kotak rokok Gudang Garam Surya12 warna merah untuk terdakwa konsumsi sendiri dan kemudian oleh terdakwa sabu tersebutdisimpan di dalam saku celana jeans warna biru merk BALY di saku sebelah kanan bagianbelakang.

Namun belum sampai terdakwa pulang kerumah terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian dari Polda NTB.Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sabu sejak tahun 2012 dan terakhir kaliterdakwa menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu tersebut adalahpada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 wita di rumah teman terdakwa diwilayah Punia Kota Mataram.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara menggunakan alat yang disebut denganBong yang terdakwa buat sendiri dari

Transport;10 Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah DEWA ADNYANA dengan tujuan akanmeminjam sepeda motor untuk membeli nasi goreng di Punia, saat berada dipinggirJalan Abdul Kadir Munsyi bertemu dengan teman bernama : DEWA setelahberbincangbincang DEWA menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya12 warna merah; Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal DEWA; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rokok gudang garam surya 12 warna merahpemberian DEWA tersebut berisi 2 (dua) bungkus kecil kristal putih yang