Ditemukan 309 data
33 — 2
Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Ngemplak RT.005RW.003 Desa Sudimoroharjo Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di (Rumah saudara a.n FAUZAN) DusunKedung Kebo RT.001 RW.004 Desa Rayung
7 — 2
masalahmasalah ekonomi, Termohon tidak mensyukuri nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, setiap bulannya Pemohon memberikannafkah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) namunTermohon masih menuntut lebih dari kemampuan PemohonBahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon saat ini Sudahpisah rumah sejak bulan Juli 2014;Bahwa pernah diusahakan damai namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;SAKSI II, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Karang Rayung
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karang rayung Kabupaten Grobogan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.
58 — 3
Rayung Wulan No.11B, Rt.003, Rw.004, Kelurahan Suklorejo, KecamatanSukorejo, Kota Blitar ;Menimbang, masing masing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hakim ketua kepada Saksi 1.
5 — 1
., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Rowo Rayung RT.001, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon bernama nama M.
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
SUWADJI ALIAS WAJI BIN KASER
15 — 2
Tempat tinggal : Dusun Rayung Rt.007, Rw.03 Desa Kepuh Pandak,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa SUWAJI alias WAJI bin KASER ditangkap oleh PenyidikKepolisian Resort Kota Sidoarjo tanggal 20 April 2019 ;Terdakwa SUWAJI ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengan tanggal 10 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 20197sampai dengan tanggal 19 Juni 2019;3.
19 — 2
Rayung Kab. Grobogan,Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikannya;- 1 (satu) buah kaos merk Tshirt warna Putih merk M-33 rtm,- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna Hitam merk R-BAA,- 1 (satu) buah celana jens pendek yang disaku kanannya terdapat tulisan Ripcurl,- 1 (satu) buah celana jens panjang warna Hitam merk XPD,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Rayung Kab.
8 — 1
Putusan No. 366 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Rayung DesaTurirejo Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermainjudi togel;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun
15 — 2
Saksi:1Rukini binti Harjo Sumardi, tanaggal lahir 29 September 1982, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Mbeketro RT.01 RW.03Kelurahan Telawah, Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan,di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka
7 — 9
Saksi:Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu:Saksi : KASTIP bin LADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Joho, RT.02 RW.05, Desa Rayung, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon
8 — 0
., Advokat yangberkantor di Sumurgede, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 September 2019, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di : Semuladi Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah Dansekarang bertempat tinggal di Dusun Kayen RT 05 RW03, Desa Krawoh, Kecamatan Karang rayung,Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang
9 — 0
2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 20 Mei 2001 dihadapan pejabat KUA KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Akta NikahKUA Kecamatan Kedungreja, Nomor: 272/66/V/2001, tertanggal 20 Mei2001;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Rayung
434 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 345 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HUDI SASMITO, bertempat tinggal di Dusun Bangsri Il,RT 01, RW O07, Desa Bangsri, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar;SUDARSIH, bertempat tinggal di Jalan Duku, Nomor 1,RT 02, RW 01, Kelurahan Karangsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar:SUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Rayung Wulan,Nomor 139, RT 04, RW 02, Kelurahan
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ADI PRABOWO al ANDIK
2.ROKET
3.RENDIK RAMATDANI alias JOKO
4.MOH. AJIB
24 — 0
- MenyatakanTerdakwa IAdi Prabowo al Andik Bin Sugiono, Terdakwa IIRoket bin Rayung,Terdakwa IIIRendik Ramatdani al Joko Bin Ramat,Terdakwa IVMoh.
Ajib bin Tasmintersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIAdi Prabowo al Andik Bin Sugiono, Terdakwa IIRoket bin Rayung,Terdakwa IIIRendik Ramatdani al Joko Bin Ramat,Terdakwa IVMoh.
8 — 4
Kartu Keluarga, Nomor: 3525042011087033, tanggal 13Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Dusun Rayung
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
SUMARNO Als SONDONG
45 — 13
;Bahwa, sebelum kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 Terdakwa menginformasikan kepada Saksi bahwa adamahasiswa KKN yang menginap di Dukuh Klego RT. 11 RW. 03Desa Pilangrejo Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali lalu Saksimenyuruh Terdakwa menjemput Saksi di rumah Saksi;Bahwa, sore harinya sehabis maghrib Terdakwa menjemput Saksi dirumah Saksi dengan menggunakan sepeda motor Mega Pro milikTerdakwa lalu Saksi bersama dengan Terdakwa berangkat ke rumahTerdakwa di Karangwuni Karang Rayung
aliasBangkak bin Atmo Yatmin menyuruh Terdakwa untuk menjemput Sardialias Bangkak bin Atmo Yatmin di rumah Sardi alias Bangkak bin AtmoYatmin;Bahwa, sore harinya sehabis maghrib Terdakwa menjemput Sardi aliasBangkak bin Atmo Yatmin di rumah Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmindengan menggunakan sepeda motor Mega Pro milik Terdakwa lalu SardiHalaman 12 dari 28, Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Byl.alias Bangkak bin Atmo Yatmin bersama dengan Terdakwa berangkat kerumah Terdakwa di Karangwuni Karang Rayung
Pilangrejo Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali lalu Sardialias Bangkak bin Atmo Yatmin menyuruh Terdakwa menjemput Sardi aliasBangkak bin Atmo Yatmin di rumah Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatminsehingga kemudian sore harinya sehabis maghrib Terdakwa menjemput Sardialias Bangkak bin Atmo Yatmin di rumah Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmindengan menggunakan sepeda motor Mega Pro milik Terdakwa lalu Sardi aliasBangkak bin Atmo Yatmin bersama dengan Terdakwa berangkat ke rumahTerdakwa di Karangwuni Karang Rayung
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/18/XV/2009, tanggal 19Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang rayung Kabupaten Grobogan, tanggal 19 NopemberHal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0098/Pdt. G/2017/PA.Pwd2009, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Saksi ;1.
10 — 3
Nomor 160/II/III/2012 tanggal 30 Maret2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksisebagai berikut:Ahmad Roni bin Slamet, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan1.Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.05 RW.05 Desa Mojoagung, Kecamatan Karang Rayung
9 — 1
Parman bin Adi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Rowo Rayung RT.006 RW. 003 Desa Bakalan RayugKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
15 — 2
seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS meneruspenyebabnya Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena semua penghasilan Tergugat dipakai sendirioleh Tergugat untuk bersenangsenang; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat saat ini telahpisah rumah sejak bulan Januari tahun 2018; Bahwa pernah dinasehati untuk damai namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI II, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldi Kecamatan Karang Rayung