berulangkali, pengurusan rekomendasi pada GubernurProvinsi Sulawesi Selatan, Bupati Luwu, Kantor Pertanahan KabupatenLuwu, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelah berhasil mendapatkan Sertipikat HGU Nomor 1 dan 2,Penggugat mulai melaksanakan kegiatan, kegiatan utama adalahmembuat jalan tembus untuk sampai ke lokasi, melakukan penelitian bibitkopiyang paling tepat dengan dibantu oleh Universitas Hasanuddin,Analitis Lingkungan;Bahwa Penggugat terpaksa menyelesaikan jalan rintisan

memperolehLaporanPendahuluan Analisis mengenai Dampak Lingkungan Hidup (AMDAL)Pembangunan jalan poros Baliase Pincara Onondowa KecamatanMasamba dan Kecamatan Rampi Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Penggugat menfokuskan infrastruktur terlebih dahulu, karena jikadilaksanakan penamanan, maka kopi yang mulai panen setelah 4 tahuntidak bisa dijual di luar Hak Guna Usaha, akibatnya kopi busuk, kalaupunada transpotasinya baru sampai ke kota biaya lebih mahal dankemungkinan kopi busuk/ rusak;Bahwa setelah jalan rintisan

bermasalah,karena tertarik dan merasa yakin oleh penjelasan Terdakwa, maka saksi TogarAripin meminta agar Terdakwa menunjukkan lokasi tanah yang dijadikan obyekjual beli tersebut serta lokasi batasbatas tanah dan mengukur batasbatastanah tersebut, setelah itu Terdakwa menunjuk saksi Aras dan saksi Tandrauntuk menunjukkan lokasi tanah yang dijadikan obyek jual beli, kemudian saksiTogar Aripin bersama dengan saksi Aras dan Saksi Tandra dengan disaksikanoleh saksi Sodik meninjau lokasi dan membuat rintisan

padasaat itu diterangkan bahaya pembakaran lahan serta aturan dansanksinya, kemudian juga dipasang spanduk, reklame, himbauantertulis melalui media cetak tentang larangan pembakaran lahan;Bahwa benar sesuai dengan pedoman teknis pembukaan/penyiapan lahan tanpa dibakar dan pemanfaatan limbahpembukaan lahan pada areal perkebunan diterbitkan oleh DitjenPerkebunan Kementan Tahun 2012 Bab Il, adapun cara untukmembuka lahan dan mengolah lahan tanpa dibakar yaitu : 1.2323Perencanaan penanaman, membuat rintisan

dan padasaat itu diterangkan bahaya pembakaran lahan serta aturan dan24sanksinya, kemudian juga dipasang spanduk, reklame, himbauantertulis melalui media cetak tentang larangan pembakaran lahan;Bahwa benar sesuai dengan pedoman teknis pembukaan/penyiapan lahan tanpa dibakar dan pemanfaatan limbahpembukaan lahan pada areal perkebunan diterbitkan oleh DitjenPerkebunan Kementan Tahun 2012 Bab Il, adapun cara untukmembuka lahan dan mengolah lahan tanpa dibakar yaitu : 1.Perencanaan penanaman, membuat rintisan

Membebaskan pungutan bagi seluruh siswa SD/SDLBNegeri dan SMP/SMPLB/SMPPT(terbuka) Negeri terhadapbiaya operasional sekolah, kecuali pada rintisan sekolahbertaraf internasional (RSBI)........dSt;2. Membebaskan pungutan seluruh siswa miskin dari seluruhpungutan dalam bentuk apapun, baik di sekolah negerimapun swasta;3.

Membebaskan pungutan bagi seluruh siswa SD/SDLBNegeri dan SMP/SMPLB/SMPPT(terbuka) Negeri terhadapbiaya operasional sekolah, kecuali pada rintisan sekolahbertaraf internasional (RSBI)........ dst;2. Membebaskan pungutan seluruh siswa miskin dari seluruhpungutan dalam bentuk apapun, baik di sekolah negerimapun swasta;3.

Bahwa bidang tanah tersebut pada butir huruf f, berada dan/atau terletakdi Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, RT 20/RW 08, dengan batasbatas: Utara : Jalan Usaha Tani Selatan : bidang tanah Ruslan Timur : Jalan Tani rintisan kelompok; Sebelah Barat : Jalan Utama (Jalan Agrowisata);h.

Lokasi dan letak bidang tanah tesebut berada di danKelurahan/Kecamatan Baruga RT 20/RW 08 denganbatasbataskeadaan sekarang: Utara : Jalan Usaha Tani Selatan : bidang tanah Ruslan Timur : Jalan Tani rintisan kelompok; Sebelah Barat : Jalan Utama (Jalan Agrowisata);b) Tergugat Il : H.

dana cadangan.e Pekerjaan dihitung berdasarkan jam kerja alat.e Dalam pelaksanaan pekerjaan agar direncanakan, diawasi dandilaksanakan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten AcehBarat Daya.e Petugas lapangan dengan pihak pelaksana membuat laporandalam bentuk MC.e Bekas galian saluran diratakan dan menjadi akses jalanperkebunan rakyat.e Pembayaran tenaga dihitung berdasarkan kerja harian (OH)dan tidak melampaui standar harga yang dikeluarkan olehBupati Aceh Barat Daya.e Biaya Administrasi Kegiatan, Rintisan

Pekerjaan persiapan :1.Pengukuran dan pemasangan bowplank/ patok kerja 1 paket sebesarRp5.656.000,00 (lima juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Dokumentasi dan Administrasi Proyek 1 paket sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) ;Rintisan Lapangan Paket sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Biaya Perencanaan dan Pengawasan Paket sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;Pengadaan Gambangan 1 Paket sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) ;B.

Pekerjaan persiapan :1.Pengukuran dan pemasangan bowplank/ patok kerja 1 paket sebesarRp5.656.000,00 (lima juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Dokumentasi dan Administrasi Proyek 1 paket sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) ;Rintisan Lapangan Paket sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Biaya Perencanaan dan Pengawasan Paket sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;Hal. 13 dari 66 hal. Put. No. 1418 K/Pid.Sus/20145.

oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2010 ketika Terdakwa ADAM POHAN bertemudengan Ismail Rambe (Alm) di rumahnya yang berada di Jalan Mandau Km. 29Kecamatan Kota Karo Kabupaten Kampar Provinsi Riau, yang mana pada saatitu Ismail Rambe (Alm) mengajak Terdakwa untuk membuka lahan di Dusun XLaba Lasiak Kelurahan Pardomuan Kecamatan Angkola Selatan KabupatenTapanuli Selatan dan Terdakwa menyetujuinya dengan syarat luas lahannya 10(sepuluh) Hektar dalam satu lokasi dengan biaya rintisan

Selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang rintisan (uang pagopago) secara tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Ismail Rambe (Alm);Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSPSebulan kemudian Ismail Rambe (Alm) pergi ke Dusun Laba Lasiakuntuk menemui Mimpi Siregar dan Manalu yang akan menentukan batas lahanlahan yang bisa digarap.

perkaraaquo karena di duga melakukan kegiatan dikawasan hutan untukdijadikan kebun kelapa sawit;Bahwa adapun awal kegiatan kejadian perkebunan tersebut berawa;pada tahun 2010 saat Terdakwa ADAM POHAN bertemu dengan ISMAILRAMBE (Alm), yang mana pada saat itu Ismail Rambe (Alm) mengajakTerdakwa untuk membuka lahan di Dusun X Laba Lasiak KelurahanPardomuan Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatandan Terdakwa menyetujuinya dengan syarat luas lahannya 10 (Sepuluh)Hektar dan menyerahkan uang rintisan

saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi depan persidangan, maka terungkap fakta di persidangan bahwa pada tahun2010 Terdakwa ADAM POHAN bertemu dengan ISMAIL RAMBE (Alm), yangmana pada saat itu Ismail Rambe (Alm) mengajak Terdakwa untuk membukalahan di Dusun X Laba Lasiak Kelurahan Pardomuan Kecamatan AngkolaSelatan Kabupaten Tapanuli Selatan dan Terdakwa menyetujuinya dengansyarat luas lahannya 10 (Sepuluh) Hektar dengan menyerahkan uang rintisan

Pdt.G/2012/PN.Rap dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 20 Nopember 2012dalam Register Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.RAP telah mengajukangugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan pertanian darat seluas +455 Ha yang telah menguasai dan mengelola lahan tersebut berupaimas tumbang, membuat rintisan

Pembuatan rintisan untuk batas parit sepanjang 8380 meterpermeter sebesar Rp. 2.000, X 8380.............cccccceceeeeeeees Rp.16.760.000,2. Pembuatan untuk batas paritsepanjang 8380 meterpermeter sebesar Rp. 6.000, X 8380 .........cccceeeeeeeneee eee ees Rp.50.280.000,3. Imas Tumbang per Ha sebesar Rp. 500.000, x 414 ....... Rp.207.000.000,4. Bibit kelapa sawit per pokok Rp. 3.500, x 130 pokokperhektar xAVA eee eeececeeee eee eeceeseeeeeeeeaeeeeeseeeaeeaeeseeseneeees Rp.188.370.000,5.

Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil angka 6 telah mengakui bahwaTergugat sudah tidak sholat dan tiang agama itu telah roboh, sehingga sulitlah untukberharap menjadi tiang pada bagian lainnya;10.Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil angka 7 telah mengakui bahwaTergugat lebih memilih memelihara kucing dengan berdalih sebagai rintisan usahadari pada menyelamatkan perasaan istrinya yang berjuang untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya11.Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil 8 telah mengakui

yangterletak di RT Il Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang batasbatasnya : e Utara berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Selatan berbatasan dengan =: Tanah milik Penggugat/rintisan JIn. Kampung ie Timur berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Barat berbatasan dengan : Jin. Kampung ;2. Objek sengketa merupakan bagian integral dari tanah milikPenggugat seluas + 14.537 m?

(empat belas ribu meter persegi) dengan batasbatasnya : Utara dengan Jalan Rintisan ; Selatan dengan rintisan jalan :Barat dengan tanah Yunus Kassa ;,Bahwa yang menguasai tanah yang 800 m2 adalah Papa Elaatau Daniel Pasolang ;Bahwa tanah 800 m?

Buntu Lobo ;Bahwa saksi pernah saksi melihat surat keterangan jual belli ;Bahwa dalam buku rinci terdapat nama Yunus Kassa ;Bahwa di sebelah Barat ada tanah milik Nani Kobong, Siappa,dan Sedan :Bahwa yang dikatakan Yunus Kassa pada saksi waktudiperlihatkan surat kalau surat tersebut surat jaga ;Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan Lapu :Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli oleh YunusKassa : Utara dengan tanah Pak Sedan ; Timur dengan Nani Kobong ; Selatan dengan Lapu ; 57Barat dengan jalan rintisan

yangterletak di RT Il Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang batasbatasnya : e Utara berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Selatan berbatasan dengan: Tanah milik Penggugat/rintisan 125JIn. Kampung ;e Timur berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Barat berbatasan dengan : Jin. Kampung ;adalah bagian integral dari tanah milik Penggugat seluas +14.537 m?

dan selanjutnya keterangan saksidimaksud tidak akan dipertimangkan lagi oleh Majelis Hakim dancukup berlasan untuk dikesampingkan ; Menimbang, bahwa penggugat konvensi dalam daililgugatannya mendalilkan bahwa pada tahun 1959 telah membelitanah objek sengketa dari NE SEPANG, yaitu sebidang tanahseluaas + 700 m2 yang terletak di RT II Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarayang batasbatasnya : e Utara : Tanah milik Penggugat ;e Selatan: Tanah milik Penggugat/rintisan

AcehTimur, Aceh, sebagai Pemohon Il;Khairuddin bin Ahmad Buana, tempat dan tanggal lahir Aceh timur, 02September 1985, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun Rintisan Butsi, Desa Alue Cantik,Bendahara, Kab.

perusahaaan akan masuk, sekitar 1 bulan kemudianTerdakwa tibatiba membawa sporadik sekitar 40 sporadik dan menyuruhsaksi bertanda tangan di sporadik tersebut selaku saksi dan kemudianmenyuruh saksi membawa sporadik tersebut ke Sekretaris Desa untukregistrasi dan setelah saksi registrasi saksi kemudian menyerahkan kembalisporadik tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yaitu sebagai berikut: Jumlah yang Peruntukan Tanggal dan tempatdiserahkan yang diserahkanRp 75.000.000, Biaya rintisan

MASDIAH dan saksi memberikan uang yang saksi lupanominalnya uang tersebut diberikan kepada saksi oleh istri Terdakwa untukpenyelesaian biaya rintisan dikarenakan pada saat itu Terdakwa tidakberada dirumah dan saksi menerima uang tersebut tidak mengetahui asaldari siapa uang tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perusahaan yang memasuki lahantersebut; Bahwa saksi telah mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari 10 orangantara lain SUBAIR, DARWIS, AMINUDDIN, AWALUDDIN, MUH.SADRI,HJ.HAISA, HASRIANI, HASMUDI, M.TAUFAN Dan AFRISAL sejumlahRp 177.500.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan jumlah Rp 177.500.000, (Seratus tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada Kepala Dusun padasaat itu saksi Rimawan untuk biaya rintisan

Revindicatoir Beslag terhadap sertifikat HGB No.1253/1991 denganGambar Situasi No.2322/1988 dan sekaligus menyatakan bahwa terhadaptanah yang menjadi obyek perkara tersebut tidak boleh dilakukan kegiatanpembangunan dalam bentuk apapun diatasnya sampai adanya suatukeputusan yang mempunyai suatu kekuatan hukum tetap ;Bahwa kekhawatiran sebagaimana telah dikemukakan diataskhususnya menyangkut pelaksanaan kegiatan dilokasi telah nyata dilakukanoleh Tergugat dengan cara telah menebas dan akan membuat rintisan

Untuk meyakinkan saksi Edi Kusno pada waktu itu Jaya jugamengatakan Lahan yang 250 hektar tersebut saya dapatkan dengan cara rintisan dantumbang jalur dan lahan tersebut sudah saya bagi pada keluarga saya dan lahan tersebutmau kami jual bersama, kalau Bapak tidak percaya silahkan Bapak tanya pada pihak yangterkait seperti Wali Nagari, Ninik Mamak dan Ketua KAN.

Untuk meyakinkan saksi Edi Kusno pada waktu itu Jaya juga mengatakanLahan yang 250 hektar tersebut saya dapatkan dengan cara rintisan dan tumbang jalur danlahan tersebut sudah saya bagi pada keluarga saya dan lahan tersebut mau kami jualbersama, kalau Bapak tidak percaya silahkan Bapak tanya pada pihak yang terkait sepertiWali Nagari, Ninik Mamak dan Ketua KAN.

Untuk meyakinkan saksi Edi Kusno pada waktu itu JAYAjuga mengatakan Lahan yang 250 hektar tersebut saya dapatkan dengan cara rintisan dantumbang jalur dan lahan tersebut sudah saya bagi pada keluarga saya dan lahan tersebutmau kami jual bersama, kalau Bapak tidak percaya silahkan Bapak tanya pada pihak yangterkait seperti Wali Nagari, Ninik Mamak dan Ketua KAN.

Erasakti Wira Forestama) saat melakukanpengecekan lokasi pada bulan Januari 2015 tersebut, pengukurandilakukan dengan koordinat GPS sebanyak 5 (lima) Kali dan 5 (lima) hariberturutturut. dan karena saat itu kondisi lahan telah dilakukanperintisan, maka saksi OLOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG hanyatinggal mengikuti petunjuk dan hasil rintisan (pembukaan semak belukar)dari Terdakwa dan setiap batas lahan yang ditunjuk oleh Terdakwa,kemudian saksi OLOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG ambil titikkoordinatnya

Muara Sabak Timur, saat itu Terdakwa hanyamenunjukkan lokasi lahan yang terdekat dan diikuti oleh saksi korbanHARYANTO Als AKIANG dan saksi BUDIANTO, saksi OLOAN, saatmelakukan pengecekan lokasi sekaligus dilakukan pengukuran dengankoordinat GPS sebanyak 5 (lima) kali dan 5 (lima) hari berturutturut dankarena saat itu kondisi lahan telah dilakukan perintisan, maka saksiOLOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG hanya tinggal mengikutipetunjuk dan hasil rintisan (pembukaan semak belukar) dari Terdakwa dansetiap

, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : dengan rintisan jalanan (sudah tertimbun); Timur : dengan rintisan jalanan (sudah tertimbun); Selatan : dengan Tanah Milik Anwar; Barat : dengan tanah dahulu milik Surya Latif (sekarang tidak tahupemiliknya);. Perlu kami tegaskan bahwa Penggugat menguasai dan memiliki tanahtersebut sejak tahun 2009, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 98/2009tanggal 24 Oktober 2009 yang Penggugat beli dari Hj.

Labuhan Batu (sekarang Kab.Labuhan Batu Selatan) antara Khalifah Sobar Pane sebagai pihakpertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua, tanggal 01 Nopember1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean, dengan batas dan ukuransebagai berikut :e Utara berbatas dengan sungai hondod /aek kolbung...... 225mtre Selatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251mtre Timur berbatas dengan kedang tanjung ................... 330mtre Sebelah Barat berbatas dengan Alep ..............:::6060 270mtrb.

Labuhan Batu Selatan) antara Khalifan Sobar Pane sebagaipihak pertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua, tanggal 01Nopember 1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean, denganbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai hondod /aek kolbung .... 225mtrSelatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251mtrTimur berbatas dengan kedang tanjung ...............:605 330mtrBarat berbatas dengan Alep ...........ececeeeeeeeee eee eee 270mtrSurat Ganti Kerugian tanah seluas + 12,5

Labuhan Batu Selatan) antara Khalifan Sobar Pane sebagaipihak pertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua, tanggal 01Nopember 1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean, denganbatas dan ukuran sebagai berikut :e Utara berbatas dengan sungai hondod /aek kolobung ... 225mtre Selatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251mtre Timur berbatas dengan kedang tanjung .................. 330mtre Sebelah Barat berbatas dengan Alep ............:.:::008 270mtr.

Surat Jual Beli Tanah seluas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektar) yangterletak di Pateihe Jae, Desa Sampean, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhan Batu (sekarang Kabupaten Labuhan Batu Selatan)antara Khalifah Sobar Pane sebagai Pihak Pertama kepada Sudarsonosebagai Pihak Kedua, tanggal 01 Nopember 1998, diketahui oleh KepalaDesa Sampean, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai hondod/aek kolbung .. 225 meterSelatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251 meterBarat

Sebelah Timur berbatasaan dengan rintisan jalan kampung. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siangka/Ambo Becce sekarangterdapat dua rumah didalamnya yakni rumah Supardi dan rumah Sudirman. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bekas H.

Sebelah Timur berbatasaan dengan rintisan jalan kampung. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siangka/Ambo Becce sekarangterdapat dua rumah didalamnya yakni rumah Supardi dan rumah Sudirman. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bekas H.