Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Dpu Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.KARNAIFI
2.USMAN
62 — 27
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.KARNAIFI
2.USMAN
62 — 27
10/Padt.G.S/2020/PN Dpusebagaimana ditentukan dalam pasal 154 juncto pasal 15 ayat 3 dan 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2 tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah dirubahdengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 29-04-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 512/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 18 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten N ganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1998 dan dikaruniai seorang anak; bahwa saksi mengetahui sejak Februari 2004 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, dan sejak itu
Register : 09-06-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 691/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah paman Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1994 dan telah dikaruniai 2 orang anak
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 116/PDT/2013/PT-MDN Ir. PARULIAN SARAGIH X Dra. ROTUA EVALIANA MANURUNG
26 — 32
26 — 32
waktudan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Para Tergugat/ Para Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04 Maret 2011, yangternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Register : 24-12-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1567/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak
Register : 22-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1548/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2008 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran
Register : 23-01-2009 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 158/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 26 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penyiar radio, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui sekitar 5 bulan hingga sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah
Register : 27-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1286/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui sejak satu tahun dari pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1504/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1991 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1184/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
HASAN DAHLAN
20 — 11
HASAN DAHLAN
20 — 11
yangternyata bersesuaian ternyata Hakim berpendapat bahwa anak Pemohonlahir di Batam tanggal 5 Mei 2001 dan bukan tanggal 5 Mei 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikandalil permohonannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanggal lahiranak Pemohon yang benar adalah 5 Mei 2003, maka dengan demikianHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini petitumangka satu dan angka dua tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon angka satudan
Register : 29-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1309/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 20 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 dan sudah dikaruniai anak tetapi sudah meninggal ; bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 47/Pid.B/2020/PN Klb Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD TOLANG alias MUTOL
86 — 39
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD TOLANG alias MUTOL
86 — 39
angka untuk masingmasing jenis kupon putihtersebut; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 2 (dua) angka dikali satu danapabila tebakannya benar dibayar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)untuk jenis kupon putih Sidney Singapura dan Hongkong; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 3 (tiga) angka dikali satu danapabila tebakannya benar dibayar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)untuk jenis kupon putih Sidney Singapura dan Hongkong; Bahwa jumlah pembayaran untuk tebakan 4 (empat) angka dikali satudan
setiap hariyaitu kupon putih Honkong, Sidney dan Singapura; Bahwa benar jenis kupon putin yang dijual oleh Terdakwa itu berupatebakan angka yang terdapat tebakan untuk dua angka, tiga angka danempat angka untuk masingmasing jenis kupon putih tersebut; Bahwa benar Bahwa Terdakwa menjual tebakan yang dua angka, tigaangka dan empat angka setiap lembar seharga Rp1.000,00 (Seribu rupiah);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan dua angka dikali satudan
apabila tebakannya benar dibayar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura dan Hongkong; Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan tiga angka dikali satudan apabila tebakannya benar dibayar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura dan Hongkong; Bahwa benar jumlah pembayaran untuk tebakan empat angka dikallisatu dan apabila tebakannya benar dibayar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk jenis kupon putih Sidney, Singapura
Register : 16-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 474/PID.B/2015/PN.SIM Tanggal 14 Desember 2015 — ZULKIFLI NASUTION ALS BECEK ; ERWIN SYAHPUTRA
40 — 5
40 — 5
MerdekaKelurahan serbelawan Kecamatan Batu Nanggar Kabupaten Simalungunterdakwa Zulkifli Nasution als Becek dan terdakwa Erwin Syahputra melihatjendela swalayan lantai dua terobuka dan lampu dalam keadaan mati;e Bahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kKemudian turun ke lantai satudan membuka pintu samping paling belakang yang saat itu dalam keadaantergembok
masingmasing(HR 1 Desember 1902).Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan menguraikan bahwa perbuatan memasuki swalayan mandiridilakukan oleh para terdakwa dan JUNED (DPO), yang dilakukan sesuaidengan peran masingmasing sesuai dengan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian turun ke lantai satudan
PENCURIAN YANG UNTUK MASUK KE TEMPATMELAKUKAN KEJAHATAN, ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANGDIAMBIL DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAHPALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaituBahwa benar, terdakwa Zulkifli Nasution als Becek memanjat ke atasmelalui tiang besi kanopi swalayan mandiri sampai di jendela yang terbukadan masuk ke dalam rumah melalui jendela, kKemudian turun ke lantai satudan
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Kdg Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 11
122 — 11
Saleh dan mewakilkan kepadapenghulu Jurmiah untuk menikahkan ayah Pemohon Romansyah bin satudan ibu Pemohon Hj. Jamsiah binti M. Saleh, adapun yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Muhammad Arif dan Nawi serta terjadi ijabqabul yang berjalan lancar dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus dudacerai dan ibu Pemohon berstatus perawan;4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Idm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.HJ SUMERAH
2.SUPARDI
62 — 30
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.HJ SUMERAH
2.SUPARDI
62 — 30
ditetapkan, untukkemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atau AktaPerdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 7Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 21-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 18 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Ujang Supriatna
2.T Tohariah
48 — 15
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Ujang Supriatna
2.T Tohariah
48 — 15
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 22-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 584/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 ; bahwa para saksi mengetahui
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor N0.580/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds. Tanggal 6 September 2012 — ANIS FITRIYANTI
17 — 3
17 — 3
tanggal 21 April 2004; Menimbang, bahwa atas kctcrangan Saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohontidak mengajukansesuatu hallagi dan mohonPutusan/ Penetapan; eens TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ~Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Plsampai dengan P5 serta keteranganSaksisaksi SUHARLI dan MUKHLIS serta keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan, satudan
Register : 23-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1557/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 ; bahwa para saksi mengetahui