• Foto copy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok atas nama LAY TEK HIN No. 785 tanggal 30 Maret1967 yang disahkan oleh Pengadilan Negeri Sukabumi, diberi tanda bukti P6;Foto copy bukti surat bertanda P2, P4, P5 dan P6 seteah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan teah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan bukti P1 dan P3 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut

• dengan Tergugat yang mau bercerai karena sudahltahun hidup berpisah ;Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah Penggugat datang ke saksi dalamkeadaan menangis untuk datantar kerumah saksi karena habis disakiti olehtergugat denga memperlihatkan tangannya yang memar memar dan saat ituTergugat bilang jika kakakmu / Penggugat itu laki laki sudah aku / Tergugatbunuh ;Bahwa saksi pernah melarang Penggugat melaporkan ke polisi nanti tambahpanjang masalahnya ;Bahwa saksi telah mengantar kerumah sakit kemudian seteah

  anak tidak perlu dipermasalahkan tetap menjadi tanggungjawab Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya ingin tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmempertegas jawabannya sebagai berikut ;Bahwa alasan Penggugat tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa mengenai menyakiti hingga tangan Penggugat memar, Penggugattelah mengakui perbuatannya dan Tergugat tidak ingin berkepanjangan dalampertengkaran bahkas telah hubungan suami istri seteah

• surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara Nomor : 35/466/III/1996 Tanggal 17/03/1996 (P1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor:tanggal 21 Mei 2008 (P2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ;e Bahwa seteah

• Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:2e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 359/43/TX/1994 Tanggal 09/09/1994 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

• Majlis Hakimdibawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya saksi sudah tidak ingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai ; Bahwa waktu) Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

  Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya ssksi sudang tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

• melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkanbarang bukti yang di simpan terdakwa di saku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

  penyelidikandan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudianmelakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkan barang buktiyang di simpan terdakwa disaku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

• Bahwa, seteah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Sangatta selama enam tahun, pada tahun 2012 menempatirumah kediaman bersama sampai dengan sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupruku sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. M. Ardyansha Fikri bin M. Saleh, umur 9 tahun;b. Muhammad Syaihan Dwi Al Farizy bin M. Saleh, umur 3 tahun;4.

• Muba:Selanjutnya disebut sebaga PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Seteah membaca surat ~penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No K354/Penjuk/Pdt.P(2012/PNSKY, tanggal 07 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemerksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat perrnohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dpersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2012yang dterima

• Tgr.a) Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak mau mendengarkannasehat dan pendapat;b) Tergugat melakukan tidak kekerasan kepada anakanak Pengugatdengan Tergugat yaitu pemukulan, selain itu ketika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar;c) Tergugat sering pergi keluar rumah/ keluyuran sesuak hati Tergugatdan baru kembali sesuka hati Tergugat pula seteah berharihari;d) Selama 5 tahun terakhir Tergugat sudah tidak memberi nafkankepada Penggugat dan anakanak serta tidak perduli kepadaPenggugat

• Indentitas Saksi 2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon.e Bahwa seteah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahu sebabnya.e Bahwa sejak satu tahu yang lalu Termohon pergi dan sampaisekarang tidak pernah pulang.e Bahwa saksi sekarang tidak pernah melihat

• puiuh satu koma enam gram) yang kemudian dilakukanPemeriksaan Laboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratons No.596N11120141BALA1 LAB NARKOTIKAtanggai 04 Juii 2014 dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus besar kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 117,9000 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar daiam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Walikota dan seteah

  puiuh satu koma enam gram) yang kemudian dilakukanPemeriksaan Laboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratons No.596N11120141BALAI LAB NARKOTIKAtanggai 04 Juii 2014 dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus besar kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 117,9000 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar daiam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Walikota dan seteah

  No. 1947/PID.SUS/201418tanggai 04 Juii 2014 dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus besar kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 117,9000 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar daiam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Walikota dan seteah dilakukan uji Laboratoris Krimnalistiktersisa barang bukti dengan berat netto keseluruhan 117,8000 gram ; Barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran

• Bahwa dengan demikian maka Tergugat jelas melanggar perjanjiantalik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan seteah akad nikah,karenanya syarat talik talak telah terpenuhi;7.

• Seteah bertemu dengan Yoga Mega Nanda serta FebriBagus Cahyono lalu Yoga Mega Nanda memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwapergi kerumah sdr.Daming untuk membeli shabushabu namun saat itu,Yoga Mega Nanda bersama dengan Febri Bagus Cahyono mengikutiterdakwa dari belakang hingga di gedung Aini Rasyifa selanjtnya terdakwamasuk kedalam rumah sdr.Daming lalu memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.Daming lalu sdr.Damingmemberikan

  Seteah bertemu dengan Yoga Mega Nanda serta Febri BagusCahyono lalu Yoga Mega Nanda memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa pergikerumah sdr.Daming untuk membeli sabusabu namun saat itu, YogaMega Nanda bersama dengan Febri Bagus Cahyono mengikuti terdakwadari belakang hingga di gedung Aini Rasyifa Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah sdr.Daming lalumemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasdr.Daming lalu sdr.Daming

• Sisa seteah diuji seberat 7,1349 (tujuh koma satu tiga empat sembilan) gram;

• 1 (satu) buah handphone Android merk Realme 10 warna biru;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• SUBANA, SaksiPHOPPY SATRIA .P dan saksi DWI SETIAWAN, setelah dilakukanpenggeledahan ketiga saksi tersebut berhasil menemukan 2 (dua)paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas warnacoklat dan dimasukkan ke dalam bungkus korek api yang bertuliskanbintang tersebut disimpan di dalam kantong celana sebelah depanbagian kiri celana sebelah kiri saksi RIAN, selanjutnya ketikadilakukan interograsi singkat terhadap saksi RIAN, dan saksi AVIFkemudian seteah dilakukan pengembangan, sekira pukul

• bertengkarkarena masalah anak dan usahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelava Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

  bertengkarkarena maslah anak danusahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelayaa Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tida& pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

  Halaman 26 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brte Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;Sejak kapan tinggal dirumah saksi?

  e Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;e Apakah saksi pemah mendengar atau melihat langsung pertengkaran antara penggugatdan tergugat?

• BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis sabu selanjutnya saksi melakukan penyelidikan kemudian saksiFachrusy menemui terdakwa dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket untuk harga pembelian sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian terdakwa pergiuntuk mencarikan pesanan sabu tersebut seteah terdakwa mendapatkansabu tersebut kembali menemui saksi untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu dengan

• kediaman di (ieee, 2 ropinsiJawa Tengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai adik sepupu Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

  No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar Penggugat dan

• Menyatakan barang bukti berupa:

  - 3 (tiga) paket shabu yang dibungkus plastik klip dengan berat total kurang lebih 10.70 gram berikut bungkusnya seteah diuji lab sisa 10.44 gram;

  - 1 (satu) buah alat hisap/bong terbuat dari bekas botol obat;

  - 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa shabu

  dirampas untuk dimusnahkan

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

• yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya seteah diambillalu dibuka didalamnya berisi bungkusan kertas koran berisi daun, biji dan batang keringganja berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gram dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki iin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dan temannya yangbernama SEPRI MARID ABDUL ROHMAN dengan cam membelinya sehargaRp.300.000, yang rencananya akan diberikan kepada

  yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya seteah diambillalu dibuka didalamnya berisi bungkusan kertas koran berisi daun, biji dan batang keringganja berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gram dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki ijin dan pejabat yang berwenang; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dan temannya yangbemama SEPRI MARID ABDUL ROFIMAN dengan cara membelinya sebragaRp.300.000, yang rencananya akan diberikan kepada