Tergugatsering memukul Penggugat hingga Penggugat kesakitan dan meninggalkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA Adl.luka lebam di wajah dan lengan Penggugat dan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselsinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dan seteah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu hingga sekarangselama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat dan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselsinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dan seteah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu hingga sekarangselama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat

Bahwa, seteah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Sangatta selama enam tahun, pada tahun 2012 menempatirumah kediaman bersama sampai dengan sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupruku sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. M. Ardyansha Fikri bin M. Saleh, umur 9 tahun;b. Muhammad Syaihan Dwi Al Farizy bin M. Saleh, umur 3 tahun;4.

dengan Tergugat yang mau bercerai karena sudahltahun hidup berpisah ;Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah Penggugat datang ke saksi dalamkeadaan menangis untuk datantar kerumah saksi karena habis disakiti olehtergugat denga memperlihatkan tangannya yang memar memar dan saat ituTergugat bilang jika kakakmu / Penggugat itu laki laki sudah aku / Tergugatbunuh ;Bahwa saksi pernah melarang Penggugat melaporkan ke polisi nanti tambahpanjang masalahnya ;Bahwa saksi telah mengantar kerumah sakit kemudian seteah

anak tidak perlu dipermasalahkan tetap menjadi tanggungjawab Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya ingin tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmempertegas jawabannya sebagai berikut ;Bahwa alasan Penggugat tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa mengenai menyakiti hingga tangan Penggugat memar, Penggugattelah mengakui perbuatannya dan Tergugat tidak ingin berkepanjangan dalampertengkaran bahkas telah hubungan suami istri seteah

kediaman di (ieee, 2 ropinsiJawa Tengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai adik sepupu Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar Penggugat dan

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis sabu selanjutnya saksi melakukan penyelidikan kemudian saksiFachrusy menemui terdakwa dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket untuk harga pembelian sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian terdakwa pergiuntuk mencarikan pesanan sabu tersebut seteah terdakwa mendapatkansabu tersebut kembali menemui saksi untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu dengan

Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;HIm.

Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;e Pada

Bahwa dengan demikian maka Tergugat jelas melanggar perjanjiantalik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan seteah akad nikah,karenanya syarat talik talak telah terpenuhi;7.

Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama WatubelahKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 262/14/IX/2006 Tanggal 08 September 2006;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ;e Bahwa seteah

dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 662/8/XII/1997 Tanggal 05Desember 1997, telah dicocokan dengan aslinya, ditandai (P.1)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor :195/37/X1/1983 Tanggal 29/11/1983 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanga Pemohon;e Bahwa seteah

Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 594/46/IH/1995 Tanggal 23/03/1995 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KabupatenBanjarnegara Nomor: 145/194 tanggal 26 Mei 2008 (P 2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa seteah

diajukan oleh:Nama SRI HASTUTI HANDAYANTempat/ Tanggal Lahir Sekayu 23111971Jenis Keamin PerempuanAgama IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlam at JIMerdeka Lk Ri/Rw002 Kec.Sekayu KabMusBanyuasinSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No.K2070/PenJuk/Pdt.P/20 12/PN SKY, tanggal 7 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tungga yangrnemeriksa dan mengadil perkara permohonan on:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Seteah

surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor : 372/03/III/1990 Tanggal03/03/1990 (P 1);e Surat Keterangan Kepala Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara Nomor 196/k/1708 tanggal 14 Maret 2008 (P 2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa seteah

AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.04.14/Pw.01/04/2006 tangal 2 Januari 2006 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pandansari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor: tanggal 12 Mei 2008 (P2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa seteah

SUBANA, SaksiPHOPPY SATRIA .P dan saksi DWI SETIAWAN, setelah dilakukanpenggeledahan ketiga saksi tersebut berhasil menemukan 2 (dua)paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas warnacoklat dan dimasukkan ke dalam bungkus korek api yang bertuliskanbintang tersebut disimpan di dalam kantong celana sebelah depanbagian kiri celana sebelah kiri saksi RIAN, selanjutnya ketikadilakukan interograsi singkat terhadap saksi RIAN, dan saksi AVIFkemudian seteah dilakukan pengembangan, sekira pukul

Bahwa seteah menikah para pemohon tingga bersama di Desa Mattangin dan di DesaLLea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 5 orang anak..5. Bahwa pemohon tidak pemah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat.6. Bahwa pemohon bermaksud mengurus penetapan isbath nikah sebagai kelengkapanadministras untuk mengurus akta kelahiran anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka para pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Tanggal 09 Desember 2002, telah dicocokandengan aslinya, ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karanganyar,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474.4/2/1/2008 tanggal 27 Desember 2008, ditandai (P.2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa seteah

Banjarnegara, Nomor : Kk.11.04.03/PW.01/24/2008 Tanggal 12 Pebruari 2008, telah dicocokan denganaslinya ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474. 119/III/2008 tanggal 04 Maret 2008 , ditandai (P.2) ;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

Bahwa dua hari seteah kejadian tersebut di ata, penggugat pergi meninggalkantergugat ke rumah orang tua penggugat d Desa Patoloan karena tidak tahan lagidengan sikap dan perilsku tergugst yang tidak bisa barubah meskipun telahbeberapa kali dinasehati oleh orang tus tergugat;7.

Majlis Hakimdibawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya saksi sudah tidak ingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai ; Bahwa waktu) Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya ssksi sudang tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah